24RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года 

<

адрес> края,

<

адрес>Б

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В., 

с участием представителя заинтересованного лица ЛО МВД России на 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества: Мобильного телефона 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука, сланцев черного цвета в количестве 1 пара, спортивных штанов темного цвета в количестве 1 пара и полимерного пакета в количестве 1 штука, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанные вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату их владельцу ФИО3 Уведомление о необходимости получить вещественные доказательства неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) направлялись почтой России в адрес регистрации ФИО3 в 

<

адрес>, который за своим имущество до настоящего времени не обратился, находится в Федеральном розыске как без вести пропавший (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечен ФИО3 (л.д.2).

Представитель заявителя, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4,59).

Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на 

<

адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.48-49), указав, что за подлежащими возврату согласно приговору суда вещами их владелец ФИО3 в течение полугода не обратился, направленные в его адрес уведомления не получил, известить владельца о необходимости забрать принадлежащие ему вещи не представляется возможным, поскольку он находится в Федеральном розыске как без вести пропавший.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного уведомления в последний известный адрес его места жительства (л.д.58), его место нахождения не известно.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (п. 1). Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность (п. 2).

Порядок обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 35 указанного Порядка установлено, что в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 ГК РФ, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п. 7.2 «Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление имеет право от имени Российской Федерации обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства - мобильный телефон 

<

данные изъяты> сланцы черного цвета, спортивные штаны темного цвета в полимерном пакете, принадлежащие потерпевшему ФИО3 постановлено возвратить по принадлежности (л.д.5-8). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации по месту жительства ФИО3 были направлены уведомления о необходимости получить принадлежащее ему вышеуказанное имущество (л.д.12-13).

До настоящего времени ФИО3 за своими вещами, хранящимися в ЛО МВД России на 

<

адрес> не обратился, находится в Федеральном розыске, его место нахождения не известно,

Учитывая изложенное, поскольку указанные движимые вещи более шести месяцев находятся на хранении в ЛО МВД России на 

<

адрес>, их собственник на протяжении более шести месяцев за своими вещами не обратился, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> следующее движимое имущество: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в количестве 1 (одна) штука, сланцы черного цвета в количестве 1 (одна) пара, спортивные штаны темного цвета в количестве 1 (одна) пара и полимерный пакет в количестве 1 (одна) штука.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов