№1-40/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 01 марта 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №78,

при секретаре Ерохиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26.09.2015 года примерно в 22 часа водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем LADA-217230 государственный регистрационный знак № и двигался на нем по автодороге Тамбов-Пенза- граница Саратовской области со стороны г.Тамбова в направлении г.Кирсанова. Во время движения на 5 километре автодороги Тамбов-Пенза-граница Саратовской области в районе дома №3 1-го района с.Шиновка, Тамбовской области, водитель ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в нарушение требований пунктов 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации которые предписывают и обязывают: 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»; 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - не выполнил их требования, в силу состояния алкогольного опьянения проявил невнимательность к дорожной обстановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, интенсивность движения, наличие и расположение на проезжей части других участников движения, при выполнении обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля КАМАЗ, ФИО3 совершил опасный для движения маневр, связанный с выездом на левую обочину по ходу своего движения, после чего не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля и продолжил движение по обочине, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля и допустил столкновение с находившимся на обочине автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № и последующий наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2., которые находилась возле указанного автомобиля.

В результате нарушения ФИО3 требований пунктов 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в данном дорожно-транспортном происшествии согласно заключению эксперта №8-2017 от 17.01.2017г. пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: открытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, ушиблено-рваные раны левого бедра, в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом диафиза локтевой кости со смещением, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок 26 сентября 2015 года, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, в деле имеется её письменное заявление, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО3 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО3 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью компенсировал потерпевшей стороне материальный и моральный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, исполняемым самостоятельно.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимому ФИО3 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования Кирсановский район Тамбовской области и не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина 

Приговор вступил в законную силу «____»______________20___г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-40/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина