Дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 29 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Киселева И.А.,

потерпевших ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6

Так, 16 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в угольной шахте АО «Шахтоуправление «Обуховская»» произошел несанкционированный взрыв в процессе заряжания шпура лицом, не имеющим навыков обращения с взрывчатыми материалами, допущенным к производству работ по заряжанию забоя монтажной камеры лавы № - учеником проходчика участка подготовительных работ № ФИО6, в результате которого, им допущено механическое воздействие на детонатор патрона-боевика, находящегося в шпуре и его несанкционированное инициирование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-Ф3 работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

ФИО1, состоя в должности взрывника акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская»» (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в обязанности которого в соответствии с инструкцией по охране труда взрывника, утвержденной генеральным директором АО «Шахтоуправление «Обуховская» от 20 июля 2018 года, входило:

- перед началом заряжания шпуров при ведении взрывных работ в подземных выработках убедиться в отсутствии людей, не связанных с выполнением взрывных работ (п. 2.3.1 инструкции по охране труда);

- до начала заряжания убедиться, что выставлены посты, обеспечивающие охрану границ запретной (опасной) зоны, работники, не занятые заряжанием, выведены в безопасное место лицом технического надзора (п. 3.1.26 инструкции по охране труда);

- в запретной зоне запрещается находиться людям, не связанным с заряжанием шпуров (п. 3.1.27 инструкции по охране труда);

нарушил вышеуказанные требования при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, в монтажной камере лавы № угольной шахты АО «Шахтоуправление «Обуховская»», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п.п. 2.3.1., 3.1.26 и 3.1.27 инструкции по охране труда взрывника, а также в нарушения требований п. 82 Федеральных норм, и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому, в помощь взрывнику разрешается назначать помощников, они должны быть проинструктированы и под непосредственным руководством и контролем взрывника могут выполнять работы, не связанные с обращением со средствами инициирования и патронами-боевиками, п. 163 Федеральных норм, и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому взрывные работы необходимо осуществлять в соответствии с оформленной в установленном порядке технической документацией (проектами буровзрывных (взрывных) работ, паспортами, схемами). С такими документами персонал, осуществляющий буровзрывные работы, должен быть ознакомлен под роспись, п. 170 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому при производстве взрывных работ перед началом заряжания с момента доставки взрывчатых материалов к местам производства работ вводится запретная зона, в пределах которой запрещается находиться людям, не связанным с заряжанием, в запретную зону разрешается проход специалистов организации и работников контролирующих органов в сопровождении руководителя взрывных работ, нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно допустил следующие нарушения:

- использование пострадавшего не по специальности, в результате которого допущено механическое воздействие на детонатор патрона-боевика, находящегося в шпуре и его несанкционированное инициирование. Работы, связанные с обращением со средствами инициирования и патронами-боевиками, выполнял в 1 смену 16 августа 2018 года ученик проходчика участка подготовительных работ № ФИО6;

- нахождение учеников проходчиков участка подготовительных работ № ФИО6 и ФИО7, которые не были выведены из забоя монтажной камеры лавы № перед началом заряжания забоя за пределы запретной зоны, составляющей не менее 50 метров, в пределах которой запрещается находиться людям, не связанным с заряжанием;

- подготовку забоя монтажной камеры лавы № в 1 смену 16 августа 2018 года к ведению взрывных работ с отступлением от «Паспорта буровзрывных работ монтажная камера лавы №», утвержденной 13 августа 2018 года, части расположения шпуровых зарядов и использования двух электродетонаторов со ступенью замедления 13 вместо ступени замедления 15;

- после выставления постов на границе опасной зоны за места укрытия постовых не были выведены из забоя монтажной камеры лавы № проходчики участка подготовительных работ № Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и ученики проходчика ФИО6, Потерпевший №5, а также, до начала заряжания шпуров взрывчатым веществом не убедился в том, что люди, не связанные с выполнением взрывных работ, выведены в безопасное место лицом технического надзора.

ФИО2, состоя в должности горного мастера подземного участка подготовительных работ № акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская»» (

<

данные изъяты>), в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией горного мастера участка подготовительных работ №, утвержденной генеральным директором АО «Шахтоуправление «Обуховская» от 1 апреля 2015 года, входило:

- осуществлять контроль за выполнением работ в смене в соответствии с выданным нарядом (п. 2.4.5. должностной инструкции);

- принимать меры по устранению нарушений правил безопасности, замеченных до начала работ и после их завершения, и при невозможности устранения нарушений и если они угрожают жизни или здоровью людей, прекращать работы и выводить людей в безопасное место (п. 2.5.1. должностной инструкции);

- осуществлять контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и производственной санитарии, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, и технологической дисциплины в руководимой смене (п. 2.6.1. должностной инструкции), а также неся ответственность за:

- ведение работ в смене с нарушением требований безопасности, «Единых правил безопасности при ведении взрывных работ» (п. 4.1. должностной инструкции);

- выполнение всех видов работ с нарушением инструкций по охране труда и технике безопасности, применение опасных приемов работ рабочими руководимой смены, которые могут привести к нежелательным последствиям (п. 4.8. должностной инструкции), нарушил вышеуказанные требования при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, в монтажной камере лавы № угольной шахты АО «Шахтоуправление «Обуховская»», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п.п. 2.4.5, 2.5.1., 2.6.1., 4.1., 4.8 должностной инструкции горного мастера участка подготовительных работ № 2, а также п. 163 Федеральных норм, и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому, взрывные работы необходимо осуществлять в соответствии с оформленной в установленном порядке технической документацией (проектами буровзрывных (взрывных) работ, паспортами, схемами), с которой персонал, осуществляющий буровзрывные работы, должен быть ознакомлен под роспись, п. 170 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому при производстве взрывных работ перед началом заряжания с момента доставки взрывчатых материалов к местам производства работ вводится запретная зона, в пределах которой запрещается находиться людям, не связанным с заряжанием, в которую разрешается проход специалистов организации и работников контролирующих органов в сопровождении руководителя взрывных работ, п. 171 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому, опасная зона должна определяться расчетом в проекте или паспорте буровзрывных (взрывных) работ и вводиться с начала укладки боевиков при взрывании с применением электродетонаторов в боевиках, п. 172 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному, надзору от 16 декабря 2013 года № 605, согласно которому на границах запретной и опасной зон должны быть выставлены посты, обеспечивающие их охрану, а также п. 4.1 «Должностной инструкции горного мастера участка подготовительных работ № 3», согласно которой, горный мастер несет ответственность за ведение работ в смене с нарушением требований безопасности, «Единых правил безопасности при ведении взрывных работ», нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно допустил следующие нарушения:

- нахождение учеников проходчиков участка подготовительных работ № ФИО6 и Потерпевший №5, которые не были выведены из забоя монтажной камеры лавы № перед началом заряжания забоя за пределы запретной зоны, составляющей не менее 50 метров, в пределах которой запрещается находиться людям, не связанным с заряжанием;

- подготовку забоя монтажной камеры лавы № в 1 смену 16 августа 2018 года к ведению взрывных работ с отступлением от «Паспорта буровзрывных работ монтажная камера лавы №», утвержденной 13 августа 2018 года, в части расположения шпуровых зарядов и использования двух электродетонаторов со ступенью замедления 13 вместо ступени 15;

- после выставления постов на границе опасной зоны за места укрытия постовых не были выведены из забоя монтажной камеры лавы № проходчики участка подготовительных работ № Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и ученики проходчика ФИО6 и Потерпевший №5, а также не вывел из забоя монтажной камеры лавы № ученика проходчика ФИО6, не участвующего (не имевшего право участвовать) в выполнении взрывных работ, за пределы запретной (опасной) зоны, составляющей не менее 50 метров, в пределах которой запрещается находиться людям, в места, определенные паспортом буровзрывных работ.

Допущенные ФИО1 и ФИО5 указанные выше нарушения правил безопасности при ведении иных работ повлекли за собой:

- смерть ФИО6, которая согласно заключению эксперта № от 6 ноября 2018 года наступила от взрывной травмы (совокупности повреждений в 

<

данные изъяты>);

- проходчик Потерпевший №3 согласно заключению эксперта № от 30 октября 2018 года получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека; 

- проходчик ФИО24 согласно заключению эксперта № от 30 октября 2018 года получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; 

- горный рабочий Потерпевший №5 согласно заключению эксперта № от 30 октября 2018 года получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; 

- проходчик Потерпевший №6 согласно заключению эксперта № от 30 октября 2018 года получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не выше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью себя признали виновным в совершении преступления, поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники Кремнев Г.Ю. и Киселев И.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шикина Е.С., потерпевшие ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данные ходатайства они подтвердили в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем просил в отношении своего подзащитного адвокат Кремнев Г.Ю., не имеется, поскольку преступление как ФИО1, так и ФИО2 совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств, а явилось результатом нарушения ими конкретных правил безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает, женат, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшим.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства, работает, женат, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшим; 23 января 2019 года, 6 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года прошел аттестацию в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору ТАК Северо-Кавказское управление Ростехнадзора.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на них должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с деятельностью при выполнении взрывных работ на предприятии угольной промышленности, ФИО2 совершил преступление, связанное с деятельностью при осуществлении руководства по выполнению взрывных работ на предприятии угольной промышленности, учитывая наступившие в результате совершенного преступления последствия, в качестве дополнительного наказания суд считает необходимым определить: ФИО1 - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением взрывных работ на предприятиях угольной промышленности; ФИО2 - лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением руководства по выполнению взрывных работ на предприятиях уголовной промышленности.

При этом суд исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, смягчающих обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за их поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что потерпевшими гражданские иски не заявлены, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением взрывных работ на предприятиях угольной промышленности, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением руководства по выполнению взрывных работ на предприятиях уголовной промышленности, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента электропроводов; осколок из раневого канала в левой подключичной области; осколок из раневого канала в левой тазобедренной области; мужскую трикотажную футболку и мужские матерчатые брюки, хранящиеся в КХВД первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - уничтожить;

- должностную инструкцию горного мастера участка подготовительных работ № 3; инструкцию по охране труда взрывника участка АБ-1; список спустившихся в шахту за 16 марта 2018 года; паспорт буровзрывных работ монтажной камеры лавы № 

<

данные изъяты>; паспорт на электродетонаторы № 02-18; паспорт на электродетонаторы № 09-18; паспорт на электродетонаторы № 33-17; паспорт № 124 на партию № 57 аммонит 6 ЖВ-200, хранящиеся в КХВД первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области – возвратить ответственному лицу АО «Шахтоуправление «Обуховская»»;

- патроны «Аммонит 6ЖВ 200», партия № 57 в количестве 2,0 кг с номерами патронов: 72434-1 патрон массой 0,2 кг; 72341-1 патрон массой 0,2 кг; 72398 - 8 патронов массой 1,6 кг, а всего 10 патронов; 10 патронов «Аммонит 6ЖВ 200» из партии 57 общей массой 2,0 кг; электродетонаторы: «ЭД-ЗН № 5», партия № 09-18 - 1 штука, «ЭД-З-Н №7» партия № 21-17 - 1 штука, всего в количестве 2 штук; электродетонаторы: «ЭД-ЗН №1», партия № 09-18-3 шт., «ЭД-З-Н №3» партия №33-17-3 шт., «ЭД-З-Н №5» из партии №09-18-3 шт., «ЭД-З-Н №7» из партии №21-17-3 шт., «ЭД-З-Н № 11» из партии №09-18-3 шт., «ЭД-З-Н №13» из партии №02-18-3 шт., всего в количестве 18 электродетонаторов, хранящиеся в подземном складе взрывчатых материалов АО «Шахтоуправление «Обуховская» - считать возвращенными ответственному лицу, то есть заведующей подземным складом взрывчатых материалов АО «Шахтоуправление «Обуховская»» ФИО8;

- материалы технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 16 августа 2018 года на АО «Шахтоуправление «Обуховская»» и материалы расследования группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 16 августа 2018 года на АО «Шахтоуправление «Обуховская»» - хранить в уголовном деле.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья А.С. Гречкин