12-431/2023

86MS0047-01-2022-007341-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 мая 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей директором в ООО «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.02.2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения за то, что она, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в нарушение п.2 ч.2 ст.386 НК РФ, несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2021 года, срок предоставления которой не позднее 30.03.2022 года. Декларация фактически представлена 11.11.2022 года. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указала, что в ООО «

<

данные изъяты>» имеется главный бухгалтер, в должностные обязанности которой входит сдача налоговой отчетности, кроме того, она не была извещена надлежащим образом мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, телефонограммой, принятою ею лично, ходатайств об отложении не заявляла, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что для соблюдения требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей предпринимались меры по извещению директора ООО «

<

данные изъяты>»ФИО1 Судебная повестка с уведомлением была направлена по адресу проживания ФИО1: г. Нижневартовск 

<

адрес> которая вернулась к мировому судье судебного участка № 6 с отметкой работников почты «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 16).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, мировым судьей принимались предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и он правомерно рассмотрел дело в отсутствии ФИО1 

ФИО1 в жалобе указала, что обязанность по сдаче налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности входит в должностные обязанности главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени является директором Общества, следовательно, независимо от того, в чьи обязанности входит подготовка налоговой отчетности, на директоре ООО «

<

данные изъяты>» лежит ответственность за несвоевременное направление декларации по налогу на имущество организаций. Это предусмотрено ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"

В соответствии с ч.3 ст. 386 НК РФ в редакции, действовавшей 30.03.2022 года, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данная обязанность юридическим лицом не исполнена.

В бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении на л.д. 1 следует, что ФИО1 допустила нарушение требований п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ. 

Из текста постановления мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры следует, что в первом абзаце установочной части постановления допущена опечатка, указано на нарушение п.2 ст.386 ч.2 НК РФ. Далее в тексте постановления идет речь о п.3 ст.386 НК РФ и о предоставлении декларации по налогу на имущество. Данная опечатка не влияет на квалификацию содеянного. 

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2023 года, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без изменения. 

Решение вступает в силу со дня его принятия. 

Судья Коваленко Т.К.