Дело № 2а-659/2025 (2а-4572/2024)

УИД 24RS0002-01-2024-006862-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной И.А., 

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлениидополнительных административных ограничений к ранее установленным решением 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил административные правонарушения против порядка управления. При этом, ФИО1 проживает с сожительницей, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, совершал административные правонарушения в вечернее время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21-16 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 20-13 часов. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просит установить ответчику дополнительные административные ограничения (л.д.5).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д.33), представитель административного истца ФИО2 с полномочиями по доверенности (л.д.31) просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.28).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался путем направления почтовой корреспонденции (л.д.33), ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.27).

Помощник Ачинского городского прокурора в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ФИО1 административных ограничений подлежащими удовлетворению частично. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты>

Согласно справке о судимости ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена (не снята) (л.д.23).

Решением 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 дополнительно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.11-13).

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 после постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества в торговом комплексе ООО «Лента»), назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.14).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 28 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «Командор»), назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (л.д.15).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 16 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества в дискаунтере «Батон»), назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.16).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества в дискаунтере «Батон»), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.17).

- ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ачинский" вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 19.16 КоАП РФ (небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), назначено наказание в виде административного штрафа 300 рублей (л.д.18).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (л.д.19).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества в дискаунтере «Батон»), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.20).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3, ФИО1 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, требует контроля со стороны правоохранительных органов (л.д.22).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1 допускающего административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и установить ФИО1 административные ограничения, в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд полагает преждевременным установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора, дополнительные к ранее установленным решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; 

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина