Дело № 2-2350/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в праве общей совместной собственности на квартиру,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру ///. 

В обоснование требований ссылается на то, что он, проживая в браке с ФИО4, умершей 30.05.2014г., приобрели квартиру ///, принадлежащую им по праву общей совместной собственности согласно справке о выплате паевых накоплений, выданных ..., квартира зарегистрирована на имя ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула АК брак между ним и ФИО4 был расторгнут. 

После смерти ФИО4 30.05.2014г. им подано заявление об отказе в судебном порядке выделять ? доли в общем имуществе супругов и признании за ним права собственности на ? доли на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ..., открытые в период брака с ФИО4, умершей 30.05.2014г.

В рамках наследственного дела ... 25.05.2015г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону на ? доли в праве собственности на квартиру ///. 

В рамках наследственного дела .... 25.05.2015г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону на ? доли в праве собственности на квартиру ///. Ссылаясь на ст.ст.244,252 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 10.10.2017г. принят отказ истца ФИО1 от заявленного иска в части ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула, производство по делу в данной части прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях к ответчикам ФИО2, ФИО3 настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности заявленные истцом требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками выражено в поданных ими в суд письменных заявлениях, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,17 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчикам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражает против принятия судом признания исковых требований, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 10.11.1970 года по 03.08.2010г., что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака, пояснениями истца.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира ///, что подтверждается справкой о выплате паевых накоплений от 27.12.2005г. №106, свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2006г.

30 мая 2014 года ФИО4 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики являются детьми умершей ФИО4 и каждый из них после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, вышеуказанное недвижимое имущество – квартира /// приобретено ФИО4 в период нахождения ее в браке с истцом, что подтверждается вышеназванными правоустанавливающими документами на квартиру и свидетельством о браке.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1,2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из смысла указанных норм права следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение при разрешении требований о разделе имущества, в том числе являются: состав совместно нажитого имущества, его наличие в натуре на момент рассмотрения спора в суде, его реальная стоимость на момент рассмотрения дела, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости при разделе имущества отступить от начала равенства долей, а также обстоятельства, обосновывающие вывод суда, какое конкретно имущество подлежит передаче каждой из сторон спора.

Кроме этого, из смысла вышеуказанных положений следует, что семейно-правовое законодательство устанавливает презумпцию общности доходов в период брака (при отсутствии брачного договора) 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений истца следует, что раздел имущества между супругами во время брака и после расторжения брака не производился, доказательств обратному, не имеется.

Доказательств наличия соглашения о разделе имущества между истцом и ФИО4 суду не представлено. Доказательств наличия договора между истцом и ФИО4, устанавливающего иной режим имущества вместо режима их совместной собственности, также суду не представлено.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиками, недвижимое имущество- квартира /// является совместной собственностью истца и ФИО4, а истцу принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку недвижимое имущество, на ? долю в котором истец просит признать право собственности, является общей совместной собственностью истца и ФИО4, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца.

В связи с тем, что суд удовлетворяет требования истца, суд считает необходимым признать принадлежащей ФИО4 на дату смерти 30 мая 2014 года ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру. 

Соответственно, ? доля в имуществе, принадлежавшая ФИО1, не является наследственным имуществом.

Истец не просил о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., уплаченной при подаче иска. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру ///

Признать принадлежавшей ФИО4 на дату смерти 30 мая 2014 года ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру ///

Исключить из наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 30 мая 2014 года, долю ФИО1 в размере ? доли на квартиру ///.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Жупикова