П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2020 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., 

при секретаре судебного заседания Макине С.Н., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, со средне профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально работает курьером в кафе «

<

данные изъяты>», со слов здоров, на врачебных учетах не состоит, 

установил:

15. 05. 2020 года в 02 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, умышленно отказался выполнить требования инспектора ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (письменное требование о прекращении противоправных действий) привести светопропускание ветрового и боковых стекол автомобиля которым он (Кабанов) управляет в соответствие с требованиями Технического регламента, требование выполнить указанное письменное требование ему было предъявлено инспектором ГИБДД. 

В судебном заседании Кабанов полностью не признал себя виновным, мотивировав тем, что замер светопропускания проводился с явными нарушениями. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 о задержании ФИО1, протоколом об административном правонарушении об обстоятельствах правонарушения, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, требованиями от 09.04.2020 г., 15.05.2020 г. о прекращении противоправных действий, с разъяснением прав об ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ и постановлением от 15.05.2020 г. в отношении ФИО1, выпиской из базы данных, протоколом административного задержания.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном, признаю установленной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю молодой возраст виновного. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отсутствуют. 

Однако, менее строгое наказание, чем административный арест не обеспечит целей наказания, учитывая сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также характером инкриминируемого ему правонарушения. 

Доводы ФИО1 о якобы неправомерности действий инспекторов ГИБДД относительно процедуры замера светопропускания стекол автомобиля, выводы суда не исключают и не опровергают. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 04 минуты 15 мая 2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд. 

Судья