УИД 78RS0023-01-2024-005138-74

Дело № 2-6303/2024 15 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.

при секретаре Усс В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения своих обязательств, истец зачислил обучающегося ФИО1 в порядке восстановления на 2 курс очно-заочной формы обучения, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал необходимые условия для освоения образовательной программы. Стоимость обучения на 2 курсе в 2022/2023 учебном году установлена в размере 121 000 руб., в том числе, стоимость первого семестра в сумме 63 800 руб., в 2023/2024 году – в размере 127 600 руб. Ответчик оплату обучения не произвел, в связи с чем был отчислен из института с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг на обучение в размере 63 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении, уважительности причин неявки, суду не представили. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № возмездного оказания услуг на основании образовательной программы высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, являясь заказчиком, оплатить обучение по образовательной программе «Специалитет» по очно-заочной форме обучения. 

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет 10 месяцев. 

Стоимость платных образовательных услуг за учебный год на момент заключения договора составляет 121 000 руб. в соответствии с п. 4.1 договора. В соответствии с договором, допускается увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-в ФИО1 зачислен в порядке восстановления в число студентов с ДД.ММ.ГГГГ на места по договорам с оплатой стоимости обучения по очно-заочной форме обучения на 3 семестр курса.

Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ на 2023/2024 учебный год установлена годовая стоимость обучения по очно-заочной форме обучения по специальности «Прдюссерство» в сумме 127 600 руб. 

Согласно справке, представленной истцом, ответчиком произведена оплата за обучение в общей сумме 121 000 руб. за 2022/2023 учебный год.

Приказом №-в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг и с ним расторгнут договор оказания услуг на обучение № В-3025 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за 1 семестр 2023/2024 учебного года в сумме 63 800 руб.

В соответствии с пп. «в» п. 52 Устава СПбГИКиТ обучающиеся могут быть отчислены за академическую неуспеваемость. Отчисление обучающегося производится приказом ректора. 

В соответствии с п. 7.4 договора образовательные услуги считаются оказанными исполнителем и приняты обучающимся в момент выполнения исполнителем учебного плана. В случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях и лекциях, либо в случае его неявки на зачеты и экзамены, он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не оказаны.

Таким образом, фактически истец оказал ответчику ФИО1 услуги по обучению на 3 курсе в 2023/2024 учебном году, однако оплату за указанные услуги от ответчика не получил.

В результате задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучения составила 63800 рублей. 

В силу с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно разделу 3 договора обучающийся обязан внести плату за предоставляемые услуги, посещать занятия, указанные в учебном расписании, извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях.

Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия ФИО1 для учебы, доказательств обратного ответчиком не представлено. Непосещение занятий при таких обстоятельствах не может расцениваться как отказ потребителя от получения услуги образования.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть потребителем оплачены согласно договору.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования в размере 63 800 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 года