УИД 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

18 января 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/24 по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением и просил установить неправильность актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> о заключении брака в части указания даты рождения жениха ФИО2; обязать органы ЗАГС внести исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, исправив дату рождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ и выдать новое свидетельство о заключении брака. Свои требования мотивирует тем, что при совершении записи в акте гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, была допущена ошибка в дате его рождения вместо «ДД.ММ.ГГГГ», неверно указали «ДД.ММ.ГГГГ». В органах ЗАГСА ему было отказано о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении, паспортных данных, военного билета, дата его рождения значится как ДД.ММ.ГГГГ», а родовая фамилия его отца значиться как «

<

данные изъяты>

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в записи акта гражданского состояния была допущена ошибка в указании его даты рождения. Спор о праве отсутствует. Внесение изменений в запись акта гражданского состояния в дальнейшем необходимо ему для определения долей совместно нажитого имущества, а также оформления наследственных прав.

Заинтересованные лица отдел ЗАГС по г.о. ФИО3 ЗАГС Московской области, ГУ ЗАГС по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения заявителя, суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> в книгу регистрации актов о заключении брака была внесена запись № о заключении брака между ФИО2 и ФИО4.

Вместе с тем, при совершении указанной записи была допущена ошибка в указании даты рождения жениха – ФИО2, вместо «ДД.ММ.ГГГГ», неверно было указано « ДД.ММ.ГГГГ».

Заявитель ФИО2 обратился в Главное управление ЗАГС 

<

адрес> через Чеховский отдел ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Согласно извещению Главного управления ЗАГС 

<

адрес> № заявителю отказано о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, в связи с невозможностью установить правильность написания его родовой фамилии.

Как следует из объяснений заявителя, спор о праве отсутствует, внесение изменений в запись акта гражданского состояния в дальнейшем необходимо ему для определения долей совместно нажитого имущества, а также оформления наследственных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно паспортным данным, свидетельству о рождении, военному билету и свидетельству о смерти отца заявителя, дата рождения заявителя ФИО2 значится как «ДД.ММ.ГГГГ», а родовая фамилия как 

<

данные изъяты>». Не доверять указанным документам оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, а его родовая фамилия по отцу значится как «Власов», в связи с чем, суд полагает возможным установить неправильность актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Лопаревским сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> о заключении брака в части указания даты рождения жениха ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 167, 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, - удовлетворить.

Установить неправильность актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> о заключении брака в части указания даты рождения жениха ФИО2.

Обязать органы ЗАГС внести исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, исправив дату рождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ и выдать новое свидетельство о заключении брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.