к делу №1-713-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовская область 04 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кащеева В.И.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, обвиняется в том, что 

<

дата> приблизительно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия замечены и очевидны для н/л Свидетель №5, со стола, установленного в указанном домовладении, взял планшет «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 4100 рублей, тем самым похитив его. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в салон связи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 4100 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, загладил вред причиненный преступлением.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что вред, причиненный ему преступлением подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемый ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.105) хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.139) вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко