Дело № 2-470/2021

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PUMCCRRRAG49A5140523 от 30 мая 2014 года в размере 1 068 967 рублей 88 копеек, в том числе основного долга – 997 781 рубля 15 копеек, процентов за пользование кредитом – 71 186 рублей 73 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 544 рублей 84 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор № PUMCCRRRAG49A5140523, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 068 967 рублей 88 копеек, из которых основной долг составил 997 781 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 186 рублей 73 копейки. 20 июня 2019 года между АО «АЛЬФА – БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) по кредитным договорам. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № PUMCCRRRAG49A5140523. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Кредитном предложении от 30.05.2014 г. 

Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты, с Тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из кредитного предложения также следует, что ответчик был уведомлен о том, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента активации кредитной карты лимит кредитования которой 1 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,99% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней. Погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами, которые определяются в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Ответчик также был уведомлен о размере и видах комиссий за годовое обслуживание кредитной карты, счета кредитной карты, за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или пункт выдачи сторонних банков. 

Договором также предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. 

Обязательство по предоставлению кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнило путем перечисления указанной суммы на счет, открытый у кредитора, на имя ФИО1, что усматривается из выписки по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.05.2014 г. по 15.01.2015 г.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № PUMCCRRRAG49A5140523 от 30 мая 2014 года составляет 1 068 967 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 997 781 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 186 рублей 73 копеек.

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга и проценты по договору, суду не представлено.

Судом также установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» по договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20 июня 2019 года, уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору № PUMCCRRRAG49A5140523 от 30 мая 2014 года, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из акта приема – передачи, уведомлением и реестром отправки от 24.07.2019 г. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20 июня 2019 года не нарушил никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, что подтверждается, представленными материалами. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей по основному долгу и процентам, чем существенно нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, то с ответчика следует взыскать задолженность по указанному договору в сумме 1 068 967 рублей 88 копеек. 

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «ТРАСТ» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная по представленному платежному поручению в размере 13 545 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PUMCCRRRAG49A5140523 от 30.05.2014 г. в размере 1 068 967 руб. 88 коп., из которых: 997 781 руб. 15 коп. – сумма просроченного основного долга, 71 186 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 544 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком (ами) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2021 года

Председательствующий