П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романовой Г.Ф., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2024 по обвинению:

ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, предоставляя услуги такси, за оплату проезда в вышеуказанный период времени, получил от неустановленного лица 

<

Данные изъяты>, в крупном размере, тем самым совершил незаконное приобретение для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта. 

Незаконно приобретенные 4 свертка с веществом, 

<

Данные изъяты> в крупном размере, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, стал незаконно хранить непосредственно при себе, поместив один сверток с веществом в пачку из-под сигарет, которую положил в правый наружный карман рубашки, надетой на нем, а три свертка поместил в пачки из-под сигарет «

<

Данные изъяты>», которые положил в бардачок личного автомобиля 

<

Данные изъяты> регистрационный номер 

<

Номер обезличен> и в водительскую дверь автомобиля, на котором ФИО2 передвигался и осуществлял работу в качестве таксиста, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> автомобиль «

<

Данные изъяты>», регистрационный номер 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен>, и в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, а при осмотре автомобиля «

<

Данные изъяты>», регистрационный номер 

<

Номер обезличен> на коврике около водительского сиденья и в бардачке были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом, которые согласно справок об исследовании 

<

Номер обезличен>-и от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>-и от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта 

<

Номер обезличен>э от 

<

Дата обезличена> содержат 

<

Данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> общей массой 

<

Данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, а в дальнейшем хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что он работает в такси. 

<

Дата обезличена> около 15-00 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил отвезти его в 

<

Адрес обезличен>. Он согласился, забрал Свидетель №1 в районе 

<

Адрес обезличен>. Там в лесополосе его пассажир вышел, а спустя примерно 15-20 минут вернулся, и они направились домой. 

<

Адрес обезличен> он видел сотрудников Госавтоинспекции, проехал мимо них, а после увидел в зеркало заднего видения, что автомобиль ДПС следует за ним с включенными проблесковыми сигналами. Он остановился, вышел из автомобиля и предоставил сотрудникам ДПС документы для проверки. Поведение пассажира его автомобиля показалось сотрудникам ДПС подозрительным, и они вызвали на место сотрудников ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Далее сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля, и в пустых пачках из-под сигарет в салоне обнаружили свертки с веществом. Примерно 

<

Дата обезличена> он вез ранее незнакомую ему девушку из 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В качестве платы за проезд она передала ему 4 свертка с наркотическим веществом. Данные свертки он взял, рассчитывая использовать для личного употребления, и расфасовал по пустым пачкам из-под сигарет. Две пачки со свертками внутри он оставил в дверях автомобиля. Предполагает, что при открытии двери один сверток выпал на коврик. Одну пачку со свертком внутри он положил в бардачок, и одна была при нем. Все имеющиеся у него свертки с веществом обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Он был в шоке и отказался от подписи в протоколе. Далее с сотрудниками полиции они проехали в наркологический диспансер, потом в отделение полиции, где составили необходимые документы. Также у него были изъяты спиртные напитки 16 литров, которые он приобрел для нужд семьи в связи с предстоящим рождением внучки, три сотовых телефона, банковская карта, банка с пищевой содой и два мотка изоляционной ленты. С его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр его жилища, где ничего запрещенного обнаружено не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

Дата обезличена> после обеда он находился дома по адресу: 

<

Адрес обезличен> Он решил вызвать такси и позвонил своему знакомому таксисту ФИО2. Тот приехал, и они поехали на озеро в районе 

<

Адрес обезличен>. Завершив свои дела, он попросил ФИО2 отвезти его домой. После кольцевой развязки в районе 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 остановился, так как следом за их автомобилем ехали сотрудники ГАИ. ФИО2 вышел из автомобиля, а он сидел на заднем пассажирском сиденье. Далее приехали сотрудники ОНК, попросили его выйти из автомобиля, спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ. Его отвели в сторону, поэтому о результатах осмотра автомобиля ФИО2 ему неизвестно. Далее его доставили в отделение полиции. При задержании ФИО2 вел себя спокойно. Он лично никаких принадлежащих ему предметов и вещей в автомобиле ФИО2 не оставлял. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> по поступившей от сотрудников Госавтоинспекции информации он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 проследовал в район кольцевой развязки в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. На месте находились сотрудники ГАИ, водитель автомобиля 

<

Данные изъяты> ФИО2 и пассажир автомобиля Свидетель №1. По имеющейся информации в автомобиле могли находиться наркотические средства. При себе у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Также ему известно, что наркотические вещества были обнаружены и изъяты у ФИО2 в пачке из-под сигарет в кармане рубашки, надетой на нем. Изначально ФИО2 перенервничал, представился не своим именем, но потом успокоился и давал объяснения добровольно, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления. С его согласия был проведен осмотр жилища ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. В один из дней от руководства ему поступило указание прибыть в район кольцевой развязки в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Они совместно с сотрудником ОНК Свидетель №4 прибыли на место, где уже находились сотрудники ГАИ, и стоял автомобиль марки ФИО3 в кузове черного цвета, водителем которого был ФИО3 С.М.. В автомобиле на заднем сиденье сидел пассажир. Сотрудники ГАИ сообщили, что в салоне автомобиля, возможно, находятся запрещенные к обороту вещества. Сотрудники ГАИ пригласили понятых, в присутствии которых автомобиль ФИО2 был осмотрен, и в нем обнаружены наркотические вещества в пачках из-под сигарет в различных местах салона автомобиля. Данные наркотические вещества были изъяты надлежащим образом, также были изъяты три сотовых телефона, изолента и две банковские карты. Он производил личный досмотр пассажира данного автомобиля - Свидетель №1, при котором также были обнаружены наркотики. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что является водителем такси, что в качестве платы за проезд ему оставили наркотические вещества, которые он хранил для личного употребления. После ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. При производстве предварительного следствия ФИО2 оказывал им содействие. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> он находился на службе, на маршруте патрулирования совместно с инспектором 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО9. Примерно в 16-30 часов на автомобильной дороге 

<

Адрес обезличен> двигался автомобиль «

<

Данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>. На сигнал об остановке водитель транспортного средства не остановился. Тогда они сели в служебный автомобиль, включили проблесковые маячки и проследовали за ним. На 

<

Данные изъяты> с помощью СГУ автомобиль был остановлен. Водитель нервничал, разговаривал на повышенных тонах. Пассажир-мужчина также повел себя агрессивно. Водителем был ФИО2, сообщил, что не заметил сигнала остановки. Было принято решение провести проверку автомобиля на наличие запрещенных предметов и веществ. На место были вызваны сотрудники ОНК по 

<

Адрес обезличен>. До приезда сотрудников ОНК им в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в бардачке, под ковриком водительского сиденья и в кармане пассажирского сиденья были обнаружены свертки с веществом. Также у ФИО2 были изъяты банковские карты, три сотовых телефона, изолента. Когда на место прибыли сотрудники ОНК, был произведен личный досмотр водителя ФИО2, в ходе которого в пачке из-под сигарет при нем также был обнаружен сверток с веществом. В багажном отделении был обнаружен алкоголь 16 л. на розлив в стеклянной и пластмассовой таре, который в дальнейшем был изъят сотрудниками ОБЭП. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9 (

<

Номер обезличен> согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он находился на службе, на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №6. В 16 часов 30 минут в 

<

Адрес обезличен> для проверки документов был остановлен автомобиль «

<

Данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2. В автомобиле кроме водителя находился пассажир, который в присутствии сотрудников полиции вел себя взволнованно, испуганно. Также вел себя водитель автомобиля. На место были вызваны сотрудники ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК, у ФИО2 изъяли сверток с наркотическом средством. Он совместно с понятыми проводил досмотр автомобиля, в ходе которого у водительского сиденья на коврике был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, который изъят и упакован надлежащим образом, три сотовых телефона марки

<

Данные изъяты> и два марки 

<

Данные изъяты> В салоне автомобиля были обнаружены две пачки из-под сигарет «

<

Данные изъяты>», внутри которых находились бумажные свертки с веществом внутри каждого, две бухты изоляционной ленты в красном и черном цвете, банковская карта 

<

Данные изъяты>» на имя ФИО2, стеклянная баночка из под детского питания с зеленой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в пассажирском сиденье в заднем кармане обнаружен бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, которые были изъяты аналогичным способом. После проведения досмотра автомобиля им был составлен протокол о досмотре транспортного средства, в котором участвующие лица поставили свои подписи, ФИО2 от подписи отказался. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер 

<

Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был передан сотрудникам ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно в 16:00 он принимал участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве незаинтересованного лица. Он и его знакомый по имении Свидетель №3 прошли к автомобилю сотрудников ГАИ. Сотрудник полиции представил им двух мужчин и пояснил, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля «

<

Данные изъяты>» с номером 

<

Номер обезличен>, а также пояснил, что в отношении этих двух мужчин, которых им ранее представляли, будет проводиться личный досмотр. Один из мужчин представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции в присутствии него и Свидетель №3, спросил у гр. ФИО2, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Гр. ФИО2 от пояснения отказался. После чего сотрудником полиции в правом наружном кармане рубашки светло- синего цвета, надетой на ФИО3, обнаружил пачку из-под сигарет марки «

<

Данные изъяты>», внутри которой обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Данная пачка и бумажный сверток сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Сотрудником полиции составлен документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в их присутствии сотрудником ГАИ был осмотрен автомобиль «

<

Данные изъяты>», в ходе которого у водительского сиденья на коврике был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. Три сотовых телефона марки: 

<

Данные изъяты> обнаружены и изъяты с приборной панели автомобиля, а в бардачке обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет 

<

Данные изъяты>», внутри которых обнаружены бумажные свертки с веществом внутри каждого, два мотка изоляционной ленты в красном и черном цвете, банковская карта 

<

Данные изъяты>» на имя ФИО3 С.М.. В правой передней дверце была обнаружена стеклянная баночка из-под детского питания с зеленой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в пассажирском сиденье в заднем кармане был обнаружен бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Все указанное из автомобиля изъято и упаковано в 6 различных пакетов. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (

<

Номер обезличен>), согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно в 16:00 он со своим товарищем ФИО5 участвовал в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве незаинтересованного лица. В их присутствии производился досмотр автомобиля «

<

Данные изъяты>» с номером 

<

Номер обезличен> а также личный досмотр гр. ФИО3 С.М.. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в правом наружном кармане рубашки светло – синего цвета, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из- под сигарет марки 

<

Данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. Далее сотрудником ГАИ в его присутствии был осмотрен автомобиль 

<

Данные изъяты>». В ходе досмотра в автомобиле у водительского сиденья на коврике обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, с приборной панели автомобиля изъяты три сотовых телефона марки: 

<

Данные изъяты>, в бардачке обнаружены две пачки из – под сигарет «

<

Данные изъяты>», внутри которых находились бумажные свертки с веществом, два мотка изоляционной ленты в красном и черном цвете и банковская карта 

<

Данные изъяты> на имя ФИО2, которые были изъяты. В правой передней дверце в автомобиле была обнаружена стеклянная баночка из -под детского питания с зеленой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в пассажирском сиденье в заднем кармане обнаружен бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, которые также сотрудником полиции были изъяты. Все изъятые предметы были упакованы в 6 различных пакетов. ФИО2 отвечать на вопросы сотрудников полиции отказался. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

-протоколом 

<

Номер обезличен> о досмотре транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

Данные изъяты>», регистрационный номер 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято три сотовых телефона, банковская карта, две пачки из-под сигарет, три бумажных свертка с веществом внутри, два мотка изоляционной ленты, стеклянная баночка из-под детского питания (

<

Номер обезличен>

-протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане рубашки светло-синего цвета, надетой на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки 

<

Данные изъяты>», внутри которой обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Вышеуказанная пачка из-под сигарет и бумажный сверток изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», где понятые поставили свои подписи, а гр. ФИО2 от подписи отказался 

<

Номер обезличен>

- справкой 

<

Номер обезличен>-и от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество массой 

<

Данные изъяты> г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 С.М. 

<

Дата обезличена>, содержит 

<

Данные изъяты> включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

-справкой об исследовании 

<

Номер обезличен>-и от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество массой 

<

Данные изъяты>, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ФИО2, содержит 

<

Данные изъяты> в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л

<

Номер обезличен>

- протоколом смотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в установленном порядке осмотрены: полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> и пояснительной запиской «К заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> и подписью эксперта; полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> и пояснительной запиской «К заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> подписью эксперта; полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> и пояснительной запиской «К заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленное на исследование вещество массой 

<

Данные изъяты> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств являются подробными, последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Приведенные показания свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он незаконно приобрел у неустановленного лица 

<

Данные изъяты>, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, которые положил в бардачок личного автомобиля «

<

Данные изъяты>», регистрационный номер 

<

Номер обезличен> и в водительскую дверь автомобиля, на котором ФИО2 передвигался и осуществлял работу в качестве таксиста до 16 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, когда 

<

Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако, предъявленное ФИО2 обвинение не содержит именно указание, из какого места в какое место перемещал ФИО2 наркотические средства, в нем отсутствует описание действий ФИО2, составляющих объективную сторону незаконной перевозки наркотического средства, а также указание на наличие у него умысла именно на перемещение находящегося в автомобиле вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, с использованием автомобиля в качестве перевозочного средства.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, вмененный ФИО2 диспозиционный признак состава преступления «незаконная перевозка наркотических средств» подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, при приведенных выше обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, он незаконно приобрел у неустановленного лица 

<

Данные изъяты> свертка с веществом, 

<

Данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в крупном размере, а в дальнейшем хранил их без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции на 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 45 минут.

Изменение обвинения в части не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества, 

<

Данные изъяты> соответствует крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, его поведении, ФИО2 признается вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного следствия ФИО2 давал подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения преступления, указал способ приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, то есть предоставил органу дознания и предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного 

<

Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При этом, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст.64 УК РФ позволяет назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, который 

<

Данные изъяты>

Оснований для применения ч.1 ст.72.1УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 

<

Данные изъяты> не нуждается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Судом установлено, что на основании рапорта от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>) из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и 

<

Дата обезличена> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 33-П, положения статей 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Поскольку признанный в качестве вещественных доказательств: 

<

Данные изъяты> изъятые у ФИО2, переданные в камеру хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, имеют доказательственное значение по уголовному делу, их надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен> в отношении неустановленного лица.

Обстоятельств, свидетельствующих, что изъятые у ФИО2 в ходе досмотра транспортного средства три сотовых телефона: 

<

Данные изъяты> в корпусе черного цвета, марки 

<

Данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, марки 

<

Данные изъяты> в корпусе синего цвета, банковская карта Сбербанка, два мотка изоленты красного и черного цвета использовались им непосредственно для совершения преступления, судом установлено не было и в предъявленном ему обвинении указаний об этом не содержится, в связи с чем после вступления приговора в законную силу они подлежат возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по 

<

Адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 04421193670) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36750000; Единый казначейский счет: 40

<

Номер обезличен> р/счет 03

<

Номер обезличен>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

Адрес обезличен> БИК: 013601205; КБК: 18

<

Номер обезличен>; УИН: 18

<

Номер обезличен>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - три полимерных пакета, опечатанных бумажными пломбами с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в которых согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>э от 

<

Дата обезличена> находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

Адрес обезличен> до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>;

- полимерный пакет, опечатанный бумажной пломбой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в котором согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> наркотических средств не обнаружено, полимерный пакет, опечатанный бумажной пломбой с оттиском печати «Дежурная часть» с двумя пустыми пачками из-под сигарет « 

<

Данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- содержащиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажной пломбой с оттиском печати «Дежурная часть», два мотка изоленты красного и черного цвета и банковскую карту Сбербанка на имя 

<

Данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- содержащиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажной пломбой с оттиском печати «Следственный отдел» О МВД России по 

<

Адрес обезличен> три сотовых телефона: 

<

Данные изъяты> в корпусе черного цвета, марки Redmi в корпусе темно-синего цвета, марки 

<

Данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________________И.ФИО4.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-178/2024 

<

Номер обезличен>