Дело № 2-2050/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.М.Безнутровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж в календарном исчислении, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту- ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края), в котором с учетом уточнения требований (л.д. 52) просит признать незаконным решение ГУ- УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту паротурбинного оборудования в турбинном цехе, ремонтном цехе в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» в календарном исчислении в специальный стаж по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитаны следующие периоды работы: 1992 год- 10 месяцев 01 день; 1993 г.- 8 месяцев 01 день; 1994 г.- 10 месяцев 12 дней; 1995 г.- 8 месяцев 11 дней; 1996 г.- 1 месяц 22 дня; 1997 г.- 2 месяца 25 дней; 1998 г.- 2 месяца 09 дней. Кроме того, в специальный стаж истца засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве травильщика, занятого на травлении металла, в растворах, содержащих вредные вещества 2 класса опасности, в соответствии со Списком № 1.

Таким образом, ответчик пришел к выводу о том, что специальный стаж ФИО1 с учетом суммирования со Списком № 1 составляет 3 года 10 месяцев 01 день, вместо требуемых 6 лет 3 месяцев, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, данный вывод пенсионного органа истец считает неверным и противоречащим сведениям, содержащимся в представленных документах.

В спорный период в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец работал полный рабочий день. То обстоятельство, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, на которую ответчик ссылался, отказывая истцу в назначении досрочной пенсии, не содержит сведений о количестве отработанных ФИО1 дней и часов в каждом месяце заявленного периода, не является основанием для отказа во включении периодов работы в специальный стаж, поскольку факт непрерывной постоянной работы истца в спорный период подтверждается иными документами.

Указанный период подлежит включению в календарном исчислении в специальный стаж по Списку № 2 производств, работ, профессией, должностей и показателйй с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Полагая, что решение ответчика является незаконным, нарушает пенсионные права истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом утонений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика- ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Дело рассматривается судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. 

В соответствии с указанным решением специальный стаж работы ФИО1 по Списку № 2 составил 03 года 10 месяцев 01 день, вместо требуемых 06 лет 03 месяца. 

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ- АООТ «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Бийская ТЭЦ-1») зачтен по фактически отработанному времени: 1992 год (с ДД.ММ.ГГГГ)- 10 месяцев 09 дней; 1993 год- 8 месяцев 01 день; 1994 год- 10 месяцев 12 дней; 1995 год- 8 месяцев 11 дней; 1996 год- 1 месяц 22 дня; 1997 г.- 2 месяца 25 дней; 1998 г. (по ДД.ММ.ГГГГ)- 2 месяца 09 дней- в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в турбинном цехе, ремонтном цехе, согласно трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1126.

В силу п. 1 ст.8 Федерального Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с под п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 58 лет, то требуемый специальный стаж для назначения досрочной пенсии ему необходим не менее 6 лет 03 месяцев.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № 2 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту – Список № 2 1956 года) (п.п. «б» п.1). 

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление специального стажа может осуществляться с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 1991 года (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство») установлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455).

П. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данной нормы бремя доказывания работы в тяжелых условиях труда возлагается на истца, возражений в указанной части – на ответчика. 

Из трудовой книжки истца следует, что 20.01.1992г. года он был принят в Арендное предприятие «Бийская ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» в турбинный цех слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ- переведен в ремонтный цех слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ- уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

Аналогичная информация содержится в архивных справках архивного отдела Администрации города Бийска от 13.03.2017г. № (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Предприятие именовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Бийская ТЭЦ-1 производственного объединения (ПО) «Барнаулэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Арендное предприятие «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- открытое акционерное общество «Бийская ТЭЦ-1».

Согласно карточке формы Т-2 ФИО1 в периоды работы в арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1» (АООТ «Бийская ТЭЦ-1», ОАО «Бийская ТЭЦ-1») в отпусках без сохранения заработной платы не находился (л.д. 7-8).

Допрошенные в ходе разрешения настоящего спора свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили доводы истца о работе в спорные периоды в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Показания указанных свидетелей суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. 

При этом, суд отмечает, что период работы свидетеля ФИО8 с 18.09.1991г. по 11.01.1998г. на Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования включен органом пенсионного обеспечения в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда в бесспорном порядке на основании данных трудовой книжки, приказов работодателя о приеме и увольнении, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 24.08.2017 г. по делу № 2-3363/2017 по иску ФИО2 к ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края, требования истца были удовлетворены, признано незаконным решение пенсионного органа об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости; возложена на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО2 ФИО12, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013, периоды работы на Бийской ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ – Арендное предприятие «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Бийская ТЭЦ-1, с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Бийская ТЭЦ-1») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики в котельном, турбинном цехах.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 08.10.2015 г. по делу № 2-5008/2015 по иску ФИО3 к ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края, требования истца удовлетворены. На пенсионный орган возложена обязанность, в том числе, включить в специальный стаж ФИО3 ФИО13, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ремонтном цехе на Бийской ТЭЦ-1 РЭУ «Барнаулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ переименована в АООТ «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГ-ОАО «Бийская ТЭЦ-1»).

Как следует из материалов дела, органом пенсионного обеспечения не оспаривается факт выполнения работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тяжелых условиях труда и включения указанного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно Списку № 2, вместе с тем, спорный период работы засчитан в специальный стаж, исходя из фактически отработанного периода времени, указанного в архивной справке № С-1126 от 13.03.2017г.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Одним из условий назначения досрочной трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в п.5 Разъяснения Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года №5 (утверждено постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года №29), в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. 

Исходя из Правил и Разъяснений № 5, в стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, простои, прогулы, периоды выполнения гражданских обязанностей, периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занятость истца в определенные периоды была неполной, однако часть периодов была необоснованно исключена пенсионным органом из специального стажа истца. При оценке занятости истца в спорный период на работе в тяжелых условиях, суд принимает во внимание суммированный учет рабочего времени за один год, определяя его в качестве учетного периода, поскольку достоверно установлено по ряду месяцев превышение отработанного истцом времени над количеством рабочих дней, указанном в производственном календаре.

Кроме того, за февраль 1993 г., январь-март 1996 года в архивной справке отсутствуют сведения о фактически отработанном времени. Вместе с тем, в соответствии с данными архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные периоды истцу начислялась заработная плата. Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие сведений о нахождении в названные месяцы ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках, о работе в режиме неполного рабочего дня (недели), о чем непосредственно указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат зачету в полном объеме в соответствии с нормами, указанными в производственном календаре. Иное решение вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, и повлечет для работника отрицательные последствия, поскольку на последнего не может быть возложена ответственность за правильность оформления бухгалтерской документации, ее сохранность и сдачу в государственный, муниципальный архив либо иному ответственному хранителю.

Так, в календарном исчислении в период с 20.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ фактически истцом отработано 11 месяцев 24 дня (всего рабочих дней за оспариваемый период в соответствии с производственным календарем 245, фактически истцом отработано 229 дней, в указанный период истцу был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск- 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 год (всего рабочих дней за оспариваемый период 252; фактически истцом отработано- 214 дней, 38 дней был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 месяцев 22 дня (всего рабочих дней за оспариваемый период 251, фактически истцом отработано- 231 день, а также предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 12 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 месяцев 20 дней (всего рабочих дней за оспариваемый период 250, фактически истцом отработано- 211 дней, 4 дня было предоставлено без сохранения заработной платы, согласно карточке формы Т-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном отпуске (29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 месяцев 05 дней (всего рабочих дней за оспариваемый период 252 дня, фактически истцом отработано- 203 дня, в количестве 24 дней был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 месяцев 16 дней (всего рабочих дней за оспариваемый период 251 день, фактически истцом отработано- 204 дня, а также предоставлен очередной отпуск в количестве 33 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 14 дней (всего рабочих дней за оспариваемый период 69 дней, фактически истцом указанное время отработано в полном объеме). Соответственно, фактически истцом отработано в спорный период 06 лет 01 месяц 11 дней (11 месяцев 24 дня+ 1 год+ 11 месяцев 22 дня+ 11 месяцев 20 дней+ 11 месяцев 05 дней+ 11 месяцев 16 дней+ 3 месяца 14 дней). 

В связи с вышеизложенным, требования истца относительно включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении в специальный стаж подлежат удовлетворению в части, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность включить спорный период истца в специальный стаж в размере фактически отработанного времени, составляющего 06 лет 01 месяц 11 дней.

Таким образом, с учетом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 02 дня), засчитанного пенсионным органом в специальный стаж, на момент обращения в ГУ– УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края льготный стаж истца составил более 06 лет 03 месяцев (06 лет 01 месяц 11 дней (период работы в арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 02 месяца 02 дня (период работы в качестве травильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитанный пенсионным органом в специальный стаж на основании решения). Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца возникло право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 58 лет. 

Соответственно, требования истца в части признания решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить в части.

Признать решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой песни по старости ФИО1 ФИО15 незаконным в части.

Возложить на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность включить в специальный стаж ФИО1 ФИО16, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (06 лет 01 месяц 11 дней) в качестве слесаря по ремонту паротурбинного оборудования в турбинном, ремонтном цехах в арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1 РЭО «Барнаулэнерго» (ОАО «Бийская ТЭЦ-1»).

Признать за ФИО1 ФИО17 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края назначить ФИО1 ФИО19 досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО1 ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: И.В.Меньшикова