Дело № 2-677

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. 

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 14.07.2015 года с ПАО Сбербанк (далее – Бенефициар). На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 07.07.2015 и согласия от 14.07.2015 индивидуального предпринимателя ФИО1 на присоединение к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, (далее – Правила) АО «Корпорация «МСП» (далее – Корпорация, Гарант) была предоставлена банковская гарантия от 14.07.2015 ... (далее – Гарантия), обеспечивающая исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору. Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 439 143 рубля 82 копейки. В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование от 03.07.2017 ... об уплате денежной суммы по независимой гарантии. На основании требования Бенефициара, в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк по платежному поручению ... от 31.07.2017 денежные средства в размере 372 871 рубль 04 копейки. В соответствии с п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства Принципал обязан в порядке регресса возместить обществу сумму, уплаченную банку в соответствии с условиями гарантии. 02 августа 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы, уплаченной банку по независимой гарантии, а также уведомил, что в случае нарушения срока возмещения суммы, выплаченной по гарантии, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки. До настоящего времени требование гаранта не исполнено. Согласно п. 2.12 и п. 4 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства в случае нарушения Принципалом срока исполнения требования по возмещению суммы, уплаченной по гарантии, он обязан уплатить неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки. Таким образом, срок уплаты денежных средств по гарантии истек 16 августа 2017 года и сумма неустойки за период с 17 августа по 21 августа 2017 года составила 372 рубля 87 копеек. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 16.08.2017 года. АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку дом прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 14.07.2015 ..., в размере 372 871 рубль 04 копейки, неустойку за период с 17.08.2017 по 21.08.2017 в сумме 372 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 932 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск истца признала в полном объеме.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 и 2 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 1 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

14.07.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 878 287,63 руб. сроком на 36 месяцев.

На основании заявления ИП ФИО1 на получение банковской гарантии от 07.07.2015 года и ее согласия от 14.07.2017 года на присоединение к условиям предоставления банковских гарантий, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства, акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" предоставило банковскую гарантию от 14.07.2017 ..., обеспечивающую исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору. Согласно условиям гарантии общество в случае неисполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору обязалось выплатить банку денежную сумму в размере не более 439 143 рубля 82 копейки (...).

Согласно платежному поручению № 2998 от 31.07.2017 года АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, перечислило ПАО "Сбербанк России" денежные средства в сумме 372 871 рубль 04 копейки (...).

Согласно п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства заемщик (Принципал) обязан в порядке регресса возместить обществу сумму, уплаченную банку в соответствии с условиями гарантии.

В адрес ответчика 03.07.2017года АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" было направлено требование об уплате денежных средств в размере 372 871 рубль 04 копейки, в течение 10 рабочих дней с даты его направления (...), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с согласием на присоединение к правилам, размер неустойки за нарушение срока возмещения обществу суммы уплаченной гарантии составляет 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (...).

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 17 августа 2017 года по 21 августа 2017 года составляет 372 рубля 87 копеек (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.08.2017 года (...).

Установлено, что АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" осуществила выплату до прекращения ФИО1 предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суд считает, что требования истца о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии не противоречат закону и условиям независимой гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 932 рубля, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от 14.07.2015 ...П, в размере 372 871 рубль 04 копейки, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, за период с 17.08.2017 по 21.08.2017, в сумме 372 рубля 87 копеек, всего 373 243 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 932 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: