Дело № 2-3493/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «Первый Дальневосточный») и ФИО1 был заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 150000 рублей, сроком до (дата), с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. 

В обеспечение договора потребительского займа, (дата) КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор поручительства (№). В соответствии с п.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. 

Заемщик ФИО1 с (дата) года начала систематически допускать просрочку погашения долга. Последний платеж ею был внесен (дата).

В процессе исполнения договора ответчику ФИО1 и поручителю ФИО2 предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.

В соответствии пунктом 3.6. договора займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки, с момента возникновения задолженности.

По состоянию на (дата) ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: основная сумма долга – 53788 рублей 53 копейки, проценты, начисленные до (дата) – 12293 рубля 99 копеек, неустойка (пеня) за неисполнение обязательств – 11400 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь членом кооператива обязана уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанные с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

В соответствии с п.4.2 пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременного вносить членские взносы, установленные Уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами, решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с решением Правления кооператива (протокол (№) от (дата)) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,5% в месяц от первоначальной суммы займа.

Сумма членских взносов Заемщиком вовремя не оплачивалась. По состоянию на (дата) имеется задолженность перед истцом по уплате членских взносов в сумме 3719 рублей 79 копеек.

Обращаясь с иском в суд КПК «Первый Дальневосточный» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму долга, включая: задолженность по основному долгу в размере 53788 рублей 53 копейки, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 12293 рубля 99 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 11400 рублей, членские взносы в размере 3719 рублей 79 копеек и государственную пошлину в размере 2636 рублей 06 копеек. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму долга, включая: задолженность по основному долгу в размере 53788 рублей 53 копейки, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 1013 рублей 78 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 11400 рублей, и государственную пошлину в размере 2636 рублей 06 копеек. В обоснование доводов указал, что в счёт погашения процентов и членских взносов зачислен капитализационный паевый взнос в сумме 15000 рублей. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. 

Ответчик ФИО1 зарегистрированная по адресу: гор. Комсомольск-на-Амуре ул.(адрес), проживающая по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ответчик ФИО2 зарегистрированная по адресу: (адрес), что подтверждается адресными справками, уведомлённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явились, в адрес суда возвращёны конверты с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, в поьрядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «Первый Дальневосточный») и ФИО1 был заключен договор займа (№), в соответствии которым ответчику был предоставлен заем в размере 150000 рублей, сроком до (дата), с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно графику платежей ответчик ФИО1 должна была ежемесячно погашать долг, внося платеж в размере 4628 рублей 26 копеек.

В обеспечение договора потребительского займа, (дата) КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор поручительства (№). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика ФИО1 по основному договору займа (№) от (дата).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, в случае несоблюдения заемщиком сроков по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, включая частичное гашение займа согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью основного договора займа, поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Срок действия договора поручительства до (дата).

Во исполнение договора займа, кооперативом была выплачена ФИО1 денежная сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата).

Согласно договору займа и обязательству индивидуального заемщика, ответчик ФИО1 обязалась погашать долг в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, до 25 числа каждого месяца вносить платежи до его полного погашения. 

Пунктом п.2.9 договора займа, установлена очередность погашения задолженности по договору займа.

В соответствии пунктом 3.6. договора займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки, с момента возникновения задолженности.

Из представленного истцом расчета начисленных процентов по договору займа, усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга по договору займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись, платежи поступали периодически. С мая 2017 года ответчик перестал производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа 

С даты заключения договора займа, ответчиком ФИО1 в КПК «Первый Дальневосточный» в счет погашения долга всего внесены денежные средства в размере 153235 рублей 10 копеек. Последний платеж ответчиком ФИО1 произведен в (дата).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств, КПК «Первый Дальневосточный» предъявил требование, с учетом их уточнения, о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 суммы долга, включая: задолженность по основному долгу в размере 53788 рублей 53 копейки, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 1013 рублей 78 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 11400 рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающим и процентами.

Согласно обязательству индивидуального заемщика от (дата), заемщик ФИО1, являясь членом кооператива, обязалась ежемесячно погашать долг выплачивая, помимо основного долга по договору займа, членские взносы и проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых, начисленных на остаток суммы долга. Однако в нарушении договора займа, обязательства ответчик ФИО1 не исполнила. 

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, есть денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи определено, что членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива. 

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимания, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга исполнялись с нарушением условий договора займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Так, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы основного долга в размере 53788 рублей 53 копейки, процентов начисленных на сумму займа до (дата) в размере 1013 рублей 78 копеек.

Обращаясь с иском в суд, КПК «Первый Дальневосточный» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке неустойку (пени) за неисполнение обязательств в размере 11400 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В п.75 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору образовалась только с (дата) года, суд находит размер штрафных санкций, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 53788 рублей 53 копейки (Пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 53 копейки), проценты начисленные на сумму займа до (дата) в размере 1013 рублей 78 копеек (Одна тысяча тринадцать рублей 78 копеек), неустойку в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) и госпошлину в размере 2636 рублей 06 копеек (Две тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 06 копеек).

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.