Мировой судья Науменко Т.В.

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Берловой А.М., с участием представителя ТСН «Содружество-3» ФИО2, действующего на основании доверенности от 01 августа 2016 года, выданной сроком на три года, рассмотрев жалобу ТСН «Содружество-3» на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова ФИО3 от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ТСН «Содружество-3» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 05 мая 2017 года ТСН «Содружество-3» (далее – Содружество) было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей (л.д. 88-90).

ТСН «Содружество-3» обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление мирового судьи отменить,, производство по делу прекратить. В жалобе указывается, что в действиях ТСН нет вины, мировому судье следовало назначить экспертизу, не было установлено событие административного правонарушения, протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 93-95).

В судебном заседании представитель ТСН «Содружестьво-3» ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 года Государственной жилищной инспекцией Саратовской области в отношении ТСН «Содружество-3» было вынесено представление, которым по результатам обращения граждан на ТСН «Содружество» была возложена обязанность восстановить до 13 февраля 2017 года потребительские свойства коммунальной услуги – горячее водоснабжение в жилом доме 

<

адрес>, в соответствии с установленными нормативами.

Данное предписание Государственной жилищной инспекции Саратовской области ТСН «Содружество-3» выполнено не было.

В связи с чем, 21 февраля 2017 года инспекцией был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ТСН «Содружество-3» в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № 18\с от 21 февраля 2017 года (л.д. 3); 

распоряжением государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой документарной проверки ТСН «Содружество-3» от 13 февраля 2017 года (л.д. 9), 

актом проверки государственной жилищной инспекции Саратовской области от 13\С от 15 февраля 2017 года (л.д. 8);

предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при предоставлении коммунальной услуги № 206 от 15 декабря 2016 года (л.д. 10),

предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при предоставлении коммунальной услуги 21\С от 15 февраля 2017 года (л.д. 7),

уведомлением о составлении административного протокола (л.д. 3-4),

копией Устава ТСН «Содружество-3» (л.д. 11-17),

копией протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов №2 от 23.12.2014 года (л.д. 18-21),

копией протокола общего собрания собственников ТСН №4 от 26.12.2016 года (л.д. 23-26),

На основании ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание было назначено ТСН «Содружестьво-3» в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводам ТСН «Содруженство-3» об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, об отсутствии события и состава административного правонарушения, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4F69FF648CB6A241D07B11F450D5D1097AF97B2199133059B3F4E7949D25BF2AC2E1A1A8D843a347H"30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова ФИО3 от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСН «Содружество-3» оставить без изменения, жалобу ТСН «Содружество-3» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья (подпись)