Дело № 1-568/2025

УИД 50RS0033-01-2025-004793-34

12501460028000739 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 15 августа 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимой ФИО1 её защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №9857 и ордер №000574,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

осужденной Орехово-Зуевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила три фиктивных постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес> проживать не будет, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте используя компьютер и сканер, имеющимся в здании Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа, зашла на сайт единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» через личный аккаунт, где нажав услугу «Постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания» подала заявление об оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 у, указав место пребывания последнего по адресу: 

<

адрес>, и поставила в нем свою электронную подпись, получив за данную услугу денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. После чего, согласно сведениям из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 у., правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации. 

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в РФ, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где с целью организации незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что граждане Республики Узбекистан: ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес> проживать не будут, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, используя компьютер и сканер, имеющиеся в здании Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского г.о., зашла на сайт единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» через личный аккаунт, где нажав услугу «Постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания» поочередно подала заявления об оформлении уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО12, в 14 часов 08 минут; на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, в 14 часов 29 минут; на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, в 14 часов 44 минуты; на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5 у., в 15 часов 14 минут, указав место пребывания последних по адресу: 

<

адрес>, и поставила в них свою электронную подпись, получив за данную услугу денежные вознаграждения в размере 12000 рублей, то есть по 3000 рублей за каждого иностранного гражданина. После чего, согласно сведениям из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО3 у., поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5у, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО3у., ФИО4, ФИО12, ФИО5у. правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. 

3. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту, имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского г.о. расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО8, по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес> проживать не будет, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте используя компьютер и сканер, имеющиеся в здании Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа, зашла на сайт единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» через личный аккаунт, где нажав услугу «Постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания», подала заявление об оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО8, указав место пребывания последнего по адресу: 

<

адрес>, и поставила в нем свою электронную подпись, получив за данную услугу денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. 

После чего, согласно сведениям из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО8, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО8, правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации. 

По ходатайству ФИО1, заявленному ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимой в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО6, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по каждому из трёх преступлений, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она трижды совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО1 С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. ст. 7, 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признается раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом тяжести, совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, данных о её личности, а также обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимой к содеянному, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, считая, что именно такое наказание может достичь целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому их трёх преступлений, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Наказание ФИО1, суд назначает с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, так как ей совершены три умышленных преступления средней тяжести.

Учитывая перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности ФИО1, содеянному ей, суд приходит выводу о применении при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, что, по убеждению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на неё обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимой положений ст. ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Так как указанные выше преступления, были совершены ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, суд не усматривает.

Сам по себе факт признания ФИО1 вины и дача признательных показаний в ходе дознания, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, согласие на осмотр принадлежащей ей квартиры, проведение в последующем иных следственных действий с участием ФИО1, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию всех трёх преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из трёх преступлений в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 ФИО16 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО17, наказание считать условным установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её исправлением, периодически, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, принять меры к официальному трудоустройству в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин