Дело № 2-2130/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ьевны к ФИО1 об исключении доли из состава наследственного имущества, признании прав собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании квартиры с кадастровым номером: __, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... единоличной собственностью ФИО2, приобретенной ею за счет средств, полученных от продажи унаследованного имущества; исключения из наследственного имущества ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., умершего xx.xx.xxxx г. доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: __, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО3, признанным умершим xx.xx.xxxx г. по решению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области. Брак между ними прекращен на основании заочного решения мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. В браке рожден сын ФИО1, являющийся ответчиком по данному делу.

Спорная квартира приобреталась истицей в xx.xx.xxxx г., в период, когда фактические брачные отношения между нею и умершим ФИО3 были прекращены. Супруги не проживали совместно, не вели общий бюджет, ФИО3 состоял на регистрационном учете по иному адресу. Первоначальный взнос на приобретение квартиры был внесен истицей из своих личных средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры, а также с использованием ипотечного кредита.

В период владения квартирой и с момента заключения ипотечного кредита она единолично исполняет обязательства по выплате кредита, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Умерший ФИО3 никогда не находился в спорной квартире, в ней не проживал и не состоял на регистрационном учете. 

Единственным наследником, претендующим на наследство, в том число на долю в спорной квартире, после смерти ФИО3 является ФИО1

Ответчик обратился к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО3, умершего xx.xx.xxxx г., заключающегося в спорной квартире по адресу: г. Новосибирск, .... 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и принимая признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ьевны удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером __, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., единоличной собственностью ФИО2 ьевны, приобретенной ею на средства, полученные от продажи унаследованного имущества.

Исключить из наследственного имущества ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., умершего xx.xx.xxxx г. долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером __, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья К.А. Гаврилец