К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2017 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указывает, что приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 причинен ущерб на сумму 95 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 190 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания материального ущерба, в остальной части исковых требований просил отказать. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 ст.42 Уголовного процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, чем причинил имущественный вред ФИО2, на сумму 95 000 рублей. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания материального вреда в сумме 95 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 190 рублей 23 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, истец не представил суду доказательств неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата ответчиком. В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие долговых обязательств ответчика перед истцом. Таким документом будет решение суда после вступления его в законную силу.

В связи с чем, по мнению суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, относительно данного требования суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания гражданина, имевшие место вследствие действий (бездействия) другого лица, нарушающих (а в отношении неотчуждаемых прав и свобод не только нарушающих, но и посягающих):

-неотчуждаемые права и свободы гражданина (право на жизнь и здоровье, право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право на неприкосновенность частной жизни, право на неприкосновенность жилища, право на честь и доброе имя и пр.);

-личные неимущественные права гражданина (право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения, право давать наименование селекционному достижению и пр.);

-иные права гражданина (данное правило действует только в том случае, если компенсация морального вреда прямо упоминается в соответствующем законодательстве.

На основании изложенного, в рамках настоящего спора компенсация морального вреда взысканию не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 050 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Завгородняя О.Г.