Дело № 12-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Мамышевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 20.02.20218 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29, КРФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) № 188100261710024147 75 от 20.02.2018 вынесенного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск –Р., гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица, 28.02.2018 г. ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с жалобой о его отмене.

03 апреля 2018 года судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края вынесено определение о передаче жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 20.02.20218 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Предгорный районный суд Ставропольского края. 

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 мая 2018 года жалоба ФИО1 принята к производству Предгорного районного суда Ставропольского края.

В обоснование жалобы указано, что 20 февраля 2018 года инспектор ОГИБДД РФ З. заполнил постановление № 18810026171002414775 от 20.02.2018 г по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушения п. 4.1, якобы он ФИО1, 20.02.2018 г. передвигался по краю проезжей части в направлении движения автомобилей, но на самом деле совершал движение по обочине, так как отсутствовала пешеходная дорожка и тротуар. По этой причине пользуясь пунктом правил 4.1, он передвигался по обочине в направлении движения транспортных средств.

Просит суд отменить постановление о наложении административного штрафа № 18810026171002414775 от 20.02.2018 г. и прекратить производство по делу. 

Согласно постановления № 18810026171002414775 о наложении административного штрафа от 20.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание не явился заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений об отложении слушания жалобы либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск Р. суду показал, их подразделение обслуживает территорию участка автодороги Лермонтов- Черкесск с 0 км. по 41 км. 20 февраля 2018 года находился на дежурстве на маршруте патрулирования в с. Винсады Предгорного района, в 14 часов 10 минут на автодороге Лермонв –Черкесск, 1 км. + 500м.. ФИО1 шел по краю проезжей части в направлении движения автомобилей, в связи, с чем нарушил пункт 4.1 правил дорожного движения, им было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, которое лицом привлекаемым к административной ответственности подписано и в котором факт совершения им административного правонарушения не оспорен. Копия постановления Р. получена в этот же день. Процессуальные права разъяснены, также разъяснены последствия от дачи объяснений.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения свидетеля, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. 

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Р. 20.02.2018 год вынесено постановление о наложении административного штрафа № 18810026171002414775 в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигался по обочине проезжей части дороги 1 км.500м. автодороги Лермонтов-Черкесск по краю проезжей части в южном направлении с транспортным потоком, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которое им подписано и получено. Данное составлено и вынесено уполномоченным должностным лицом. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пункт 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывает пешеходов двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 95 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.

При этом, ФИО1 наличие административного правонарушения и назначения административного наказания не оспаривал, о чем свидетельствует подпись в данном постановлении. Кроме того, им даны письменные объяснения от 20.02.2018 года в которых излагает суть совершенного им административного правонарушения в нарушение требований пункта 4.1 Правил дорожного движения.

Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден постановлением о наложении административного штрафа № 18810026171002414775 от 20.02.2018 года и признательными объяснениями от 20.02.2018 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Пятигорску ФИО2 были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городу Пятигорску не допущено, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в связи с чем, законных оснований для отмены названного постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по городу Пятигорску Р. от 20.02.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и принятии нового решения по делу не имеется.

Наложенное на ФИО1 административное наказание - административный штраф в размере 500 руб. избрано в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы ФИО1 необоснованными, а постановление от 20.02.2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что ФИО3 совершенно данное административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление о наложении административного штрафа инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Р. от 20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: Г.А. Соловьянова