№1-70/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 07 июня 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосина В.В., ордер № 57711 от 07.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2013 года приговором Тацинского районного суда Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Морозовского районного суда Ростовской области от 24.06.2011 г. и 04.07.2011 г., ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 г. к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 24.02.2014 г. 

- 20.10.2015 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 19.12.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 40 минут 04.02.2018 года по 01 час 10 минут 04.02.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, реализуя который, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с использованием принесенных с собой топора и металлической кувалды, путем повреждения запорного устройства на входной двери, а также двери в подсобном помещении, проник в помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда совершил тайное хищение следующего имущества принадлежащего КМА колбаса из мяса птицы «Любительская» от ВМК весом 3570 грамм стоимостью 132 рубля 73 копейки за килограмм на сумму 473 рубля 85 копеек; три палки колбасы полукопченая «Фермерская» весом 536 грамм, 450 грамм и 520 грамм стоимостью 165 рублей 46 копеек за килограмм на общую сумму 249 рублей 18 копеек; две головки сыра домашний «Сулугуни» 45% весом 496 грамм и 500 грамм стоимостью 306 рублей за килограмм на сумму 304 рубля 78 копеек; котлеты домашние с чесноком весом 1320 грамм стоимостью 119 рублей за килограмм на сумму 157 рублей 08 копеек; печень цыпленка бройлера «Пролетарские традиции» в количестве 1 килограмма стоимостью 91 рубль 00 копеек; печень утиная замороженная в вакуумной упаковке весом 630 грамм стоимостью 156 рублей за килограмм на сумму 98 рублей 28 копеек; суповой набор глубокой заморозки «АХТАРСКИИ БРОЙЛЕР» весом 838 грамм стоимостью 52 рубля 65 копеек за один килограмм на сумму 44 рубля 12 копеек; две пачки хинкали «Сочинские» весом по 1 килограмму стоимостью 131 рубль 53 копейки за пачку на общую сумму 263 рубля 06 копеек; две конфеты карамель на палочке «Чик-Чирик» стоимостью 2 рубля 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 5 рублей 12 копеек; три пачки конфет «Ментос фрукты» стоимостью 26 рублей 40 копеек за 1 пачку на общую сумму 79 рублей 20 копеек; четыре пачки жвачек «Орбит» стоимостью 18 рублей 91 копейку за 1 пачку на общую сумму 75 рублей 64 копейки; одна булка хлеба пшеничного резанного «Белокалитвинский» весом 0,7 кг. стоимостью 21 рубль 50 копеек; три полиэтиленовых пакета, выдерживающих нагрузку до 50 килограмм, по 3 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 10 рублей 50 копеек; четыре бутылки пива «Кулер» емкостью 1,4 литра стоимостью 97 рублей 70 копеек за 1 бутылку на общую сумму 390 рублей 80 копеек; шесть банок пива «Балтика 7» емкостью 0,45 литра стоимостью 52 рубля 90 копеек за 1 банку на общую сумму 317 рублей 40 копеек; одна пачка сигарет «BOND COMPACT BLUE» стоимостью 89 рублей 94 копейки; две пачки сигарет «РHILIР MORRIS COMPACT» стоимостью 81 рубль 52 копейки за 1 пачку на общую сумму 163 рубля 04 копейки; одна пачка чая «GREENFIELD earl grey fantasy» на 25 пакетиков стоимостью 68 рублей 63 копейки; одна пачка чая «RICHARD Royal Ceylon» на 25 пакетов стоимостью 73 рубля 62 копейки; кофе «GRAND Extra» массой нетто 75 грамм в мягкой упаковке стоимостью 98 рублей 97 копеек; кофе «JACOBS Monarch» массой нетто 95 грамм в стеклянной банке стоимостью 208 рублей 10 копеек; две пачки сигарет «DONTABАК compact» стоимостью 66 рублей 31 копейку за 1 пачку на общую сумму 132 рубля 62 копейки; 17 пачек сигарет «BOND street premium mix» стоимостью 88 рублей 90 копеек за пачку на общую сумму 1511 рублей 30 копеек; шампунь «NIVEA» во флаконе емкостью 250 мл стоимостью 139 рублей 45 копеек; шампунь «Pantine pro-v», во флаконе емкостью 250 мл стоимостью 166 рублей 87 копеек; шампунь «ELSEVE эксперт цвета» во флаконе емкостью 250 мл. стоимостью 150 рублей 77 копеек; духи «Bant classic» во флаконе емкостью 50 мл стоимостью 152 рубля 71 копейка; туалетная вода «Lokasta Brava silver», емкостью 100 мл. стоимостью 600 рублей; шампунь «Timotei» во флаконе емкостью 250 мл стоимостью 78 рублей 70 копеек; пена для бритья «Аrkо men» во флаконе емкостью 200 мл стоимостью 185 рублей; одеяло двуспальное «Верблюд» размерами 175 х 210 см. стоимостью 940 рублей 80 копеек; покрывало жаккардовое размерами 200 х 210 см. стоимостью 862 рубля 50 копеек.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым КМА. значительный материальный ущерб в сумме 8204,53 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с его согласия. Подсудимый подтвердили, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевшая КМА в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.65).

Государственный обвинитель Арделяну А.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, удовлетворительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.41-42), данные им до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетних детей.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступления по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 10.07.2013 года, а также за преступление средней тяжести по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 20.10.2015 года, указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1, предусмотренные санкцией п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен. 

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года, зачесть в срок наказания период содержания его под стражей со 21 мая 2018 года по 06 июня 2018 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- металлический топор и металлическую кувалду хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить;

- отрезок прозрачной липкой ленты, товарные чеки, заявки, накладные, счет фактуры хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить при деле;

- вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д.247-249, и переданные на хранение законному владельцу КМА – считать переданными ей по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев