Дело № 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сад и огород» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Графико» о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПО «Сад и огород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Нева-Графико» о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7376564 рубля 92 копейки.

В обоснование иска указано, что между ООО «Нева-Графико» и истцом был заключен агентский договор, по которому последний осуществил предоплату в размере 21000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В сентябре 2016 года товар был поставлен частично. Срок для предоставления агентом отчета и расходных документов истец 24 октября 2016 года. Актом сверки взаиморасчетов подтверждается наличие задолженности перед истцом в испрашиваемом размере. Поручителем за ООО «Нева-Графико» являлась Ш, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам поручителя направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. 

В судебном заседании представитель истца ООО «НПО «Сад и огород» ФИО3 требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным местам жительства и регистрации. Представитель ответчика ООО «Нева-Графико» извещался судом по адресу, имеющему в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако от ответчиков почтовые отправления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей. Такое поведение расценивается судом применительно к правилам ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2011 года между ООО «ПНО «Сад и огород» (принципал) и ООО «Нева-графико» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого (в редакции дополнительных соглашений) агент обязуется совершать от своего имени, но за счет приципала действия по приобретению печатной продукции и посадочного материала импортного производства (точное описание товара и его комплектация указываются в спецификациях, оформляемых на каждую отдельную поставку и являющихся неотъемлемой частью договора), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 8-13). 

Согласно п. 2.3., 4.3. договора по факту выполненных работ в соответствии с каждой спецификацией в течение 30 календарных дней с даты передачи каждого тиража печатной продукции или поставки товара агент обязуется передать принципалу отчет. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному агентскому договору, 25 августа 2016 года между ООО «НПО «Сад и огород» и Ш заключен договор поручительства, согласно которому последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Нева-Графико» всех обязательств по агентскому договору №1/10/11 от 10 октября 2011 года, в том числе, обязательств по погашению основного долга (возврату авансовых платежей), по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и других платежей по основному договору, уплате неустоек, возмещению судебных и иных расходов кредитора, связанных с реализацией прав по основному договору и договору (л.д. 14, 15). 

Согласно п. 2.12 договора поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследственное имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, в том числе, права и обязанности по основному договору и договору. 

Платежным поручением №1713 от 16 августа 2016 года на сумму 20000000 рублей ООО «НПО «Сад и огород» осуществило ООО «Нева-Графико» оплату за посадочный материал, фасовочную машину по счету №46, 47 от 12 августа 2016 года, платежным поручением №1844 от 16 сентября 2016 года на сумму 1000000 рублей - оплату за товар по счету №58 от 14 сентября 2016 года (л.д. 16, 17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 16 августа 2016 по 01 декабря 2016 года между ООО «НПО «Сад и Огород» и ООО «Нева-Графико», задолженность последнего в пользу истца составляет 7376564 рубля 92 копейки (л.д. 18). Направленное в адрес ООО «Нева-Графико» требование от 01 декабря 2016 года о перечислении неиспользованной предоплаты в указанном выше размере на счет ООО «НПО «Сад и огород» оставлено без удовлетворения (л.д. 19). 

Ш, являющаяся одновременно единственным участником и генеральным директором ООО «Нева-графико», а также поручителем по договору поручительства от 25 августа 2016 года, умерла 16 января 2017 года (л.д. 28-37, 200).

После ее смерти нотариусом Д заведено наследственное дело № (л.д. 26, 69-146). С заявлениями о принятии наследство обратились: мать умершей ФИО1 и сын умершей ФИО2, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>. Указанным лицам по ? доле каждому 21 июля 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 

- квартира по адресу: 

<

адрес>

- квартира по адресу: 

<

адрес>;

- права и обязанности по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Система», в том числе, право требования на оформление права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №

- доли в уставном капитале ООО «Нева-Графико»;

- вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в АО «ЮниКредит Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк». 

ООО «НПО «Сад и огород» в адрес ООО «Нева-Графико» и наследников Ш, принявших наследство, направлялось требование о возврате денежных средств в размере 7376564 рубля 92 копейки (л.д. 20-24). Сведений о возмещении истцу указанной суммы материалы дела не содержат. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного А.С.Ж. или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами.

Наследники Ш - мать ФИО1, сын ФИО2, приняли наследство после ее смерти, у них возникли обязательства после принятия наследства – по уплате долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, не превышает размер обязательства наследодателя перед ООО «НПО «Сад и огород». Поскольку смерть должника - поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору поручительства, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

С учетом изложенного, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и ООО «Нева-Графико», как основного должника по агентскому договору, заключенному 10 октября 2011 года с ООО «НПО «Сад и огород», в пользу последнего подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 7376564 рубля 92 копейки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчиков в пользу ООО «НПО «Сад и огород» подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 45082 рубля 82 копейки в равных долях (по 15027 рублей 60 копеек с каждого). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сад и огород» солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и общества с ограниченной ответственностью «Нева-Графико» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7376564 (семь миллионов триста семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сад и огород» с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15027 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сад и огород» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15027 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сад и огород» с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Графико» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15027 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья