П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 октября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого ФИО8, защитника – адвоката филиала ВМКА «ФИО9 и партнеры» ФИО10, представившей удостоверение № 1366, ордер № 6032/1, при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

персональные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 15.02.2020, вступившего в законную силу 26.02.2020, ФИО8 14.02.2020, в 22 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», № регион, у 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим ФИО8 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 дней.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1–3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение ФИО8 никогда не получал.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО8 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 08.08.2020, примерно в 03 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства- автомобиля «ВАЗ 21070», г.р.з. №, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 08.08.2020, примерно в 03 часа 30 минут, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу.

При этом, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением. 

В судебном заседании ФИО8 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО8 (л.д. 86-89), 

- показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.65-67), ФИО2 (л.д. 57-59), ФИО3 (л.д. 61-63),

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 08.08.2020 об обнаружении в действиях ФИО8 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.10),

- протоколом № от 08.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2020 г. и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» № от 08.08.2020 г., (л.д.12,14),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.13),

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 (л.д.15, 16),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> (л.д.18-22),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области от 19.08.2020 (л.д.24),

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 15.02.2020 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.39-42);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21070», г.н. №, и иллюстрационной таблицей к нему (л.д.43-47),

- протоколом осмотра ключа, свидетельства о регистрации № на имя ФИО6 (л.д.48-53),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «ВАЗ 21070», г/н №, ключа от зажигания, свидетельства о регистрации № на имя ФИО6 (л.д.54-55),

- справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27.08.2020 (л.д.226).

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО8 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО8 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «ВАЗ 21070», №, хранящийся на территории ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – передать ФИО6;

- ключ от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации № на имя ФИО6, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - передать ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова

1версия для печати