Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2025 года г. Саратов 

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рубановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Д.у Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк, ПАО «Сбербанк», истец, истец) обратилось в суд с иском к Д.у Д.А. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата>9 года между Банком и Д.ым Д.А. заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. По состоянию на 

<

Дата> задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 96408,60 рублей, из которых: 44612,51 рублей - просроченный основной долг; 50636,61 рублей - просроченные проценты; 547,65 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 611,83 рублей - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) в размере 96408,60 рублей, в том числе: 44612,51 рублей – просроченный основной долг; 50636,61 рублей – просроченные проценты; 547,65 – рублей неустойка за просроченный основной долг; 611,83 – рублей неустойка за просроченные проценты. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ о взыскании с Д.а Д.А. задолженности по кредитному договору, который впоследствии 

<

Дата> на основании поступивших возражений должника был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3095,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. Д.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

Дата>9 года между Банком и Д.ым Д.А. заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. 

Указанное, подтверждается представленной копией Индивидуальных условий потребительского кредита, а также выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 1308,06 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Кроме того, условиями договора (пункт 12 Индивидуальных условий) предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Также судом установлено, что истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 

<

Дата> задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 96408,60 рублей, из которых: 44612,51 рублей просроченный основной долг; 50636,61 рублей просроченные проценты; 547,65 рублей неустойка за просроченный основной долг; 611,83 рублей неустойка за просроченные проценты. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ о взыскании с Д.а Д.А. задолженности по кредитному договору, который впоследствии 

<

Дата> на основании поступивших возражений должника был отменен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Требование, направленное истцом в адрес ответчика письмом от 21 августа 2025 года, о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательства обратного суду не представлено.

Поскольку уклонение заемщиком Д.ым Д.А. от исполнения обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> является существенным нарушением условий договора, требование о досрочном возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, суд, учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 96408,60 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3095,79 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Д.у Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д.а Д. А. (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) в размере 96 408 (девяноста шести тысяч четырехсот восьми) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 095 (три тысячи девяносто пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.С. Уваров