дело №12-677/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.

при секретаре Гуляевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определения ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определения ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.12.2019 года.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что 18.11.2019 года обратился к начальнику ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с жалобой на постановления №18810123190710111399, №18810123190710112085, №18810123190710069104 и №18810123190710151102 от 10.07.2019 года, просил восстановить срок для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, поскольку указанные постановления не получал. 30.12.2019 года им были получены определения заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайств о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафов. Также, ему были предоставлены копии указанных выше постановлений от 10.07.2019 года, вынесенных инспектором ФИО4, в то время как на исполнении у службы судебных приставов по Сараевскому району Рязанской области находятся постановления с указанными выше номерами, вынесенными инспектором ФИО5, что заявитель считает недопустимым, полагая, что вынесшее постановление должностное лицо и должно направлять его на принудительное исполнение. Отказ в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы считает незаконным, поскольку никаких постановлений от 10.07.2019 года не получал. 

Согласно жалобе и учитывая решения судьи Краснодарского краевого суда, ФИО1 просил суд:

- отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710069104 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года;

- восстановить срок, установленный для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710069104 от 10.07.2019 года;

- отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710111399 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года;

- восстановить срок, установленный для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710111399 от 10.07.2019 года;

- отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710112085 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года;

- восстановить срок, установленный для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710112085 от 10.07.2019 года;

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810123190710111399 от 10.07.2019 года, вынесенному инспектором ФИО4, ФИО1 26.06.2019 года в 6:41:48 на 1232 км.+280 м. участка дороги ФАД «М-4 ДОН», управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, двигался по направлению в сторону г.Ростов-на-Дону со скоростью 120 км/ч при ограничении 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.129 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810123190710069104 от 10.07.2019 года, вынесенному инспектором ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7:14:5ДД.ММ.ГГГГ км.+380 м. участка дороги ФАД «М-4 ДОН», управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, двигался по направлению в сторону г.Ростов-на-Дону со скоростью 113 км/ч при ограничении 23 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.129 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810123190710112085 от 10.07.2019 года, вынесенному инспектором ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7:15:5ДД.ММ.ГГГГ км.+285 м. участка дороги ФАД «М-4 ДОН», управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, двигался по направлению в сторону г.Ростов-на-Дону со скоростью 114 км/ч при ограничении 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.129 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей. 

18.11.2019 года ФИО1 обратился к начальнику ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с жалобой на постановления №18810123190710111399, №18810123190710112085, №18810123190710069104 и от 10.07.2019 года, просил восстановить срок для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, поскольку указанные постановления не получал.

Определением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710069104 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года.

Определением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710111399 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года.

Определением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710112085 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года.

На основании части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 13 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно материалам дела, копии оспариваемых постановлений доставлялись услугами ООО «НПС-Юг». Суду не предоставлено сведений о порядке доставления корреспонденции ООО «НПС-Юг», месте её временного хранения, наличия отделения по месту жительства ФИО1, а также наличия лицензии оператора почтовой связи у ООО «НПС-Юг», предусмотренной статьей 17 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ.

Поскольку ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не предоставило доказательств направления ФИО1 копий постановлений по делам об административным правонарушениям, суд считает необходимым отменить принятые 09.12.2019 года определения заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайств о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 года и восстановить пропущенный срок.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710069104 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года.

Восстановить срок установленный для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710069104 от 10.07.2019 года.

Отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710111399 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года.

Восстановить срок установленный для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710111399 от 10.07.2019 года.

Отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710112085 от 10.07.2019 года, от 09.12.2019 года.

Восстановить срок установленный для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810123190710112085 от 10.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Игорцева