Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что его 

<

данные изъяты> ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Наследниками к имуществу умершего были его 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые унаследовали по 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 подарили 

<

данные изъяты> истца – ФИО6 свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Собственником дома стала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, единственным наследником по закону к имуществу умершей является истец ФИО2 Для оформления наследства истец обращался к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на 

<

данные изъяты> долю дома, принадлежащую ФИО6

Учитывая изложенные обстоятельства, истец не может оформить право собственности на жилой дом.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО1, которая иск поддержала.

Представитель ответчика – Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыву, предоставленному в материалы дела не возражают относительно удовлетворения исковых требований, при предоставлении акта установления юридического адреса спорного объекта недвижимости, а также согласия всех наследников.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( в настоящее время 

<

адрес>) 

<

адрес>, кадастровый № принадлежал ФИО3 на праве личной собственности на основании Решения Исполкома Дзержинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти, открылось наследство. Согласно свидетельству о праве наследования, имеющемуся в материалах дела наследниками к 

<

данные изъяты> частям целого домовладения, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 являются его 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5

Согласно Решению народного суда 1-го участка 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения в натуре, судом установлено, что истицы ФИО8, ФИО4 и ответчик ФИО6 являются сестрами и живут в одном доме, унаследованном от родителей. Решением суда дом разделен в натуре в соотношении 

<

данные изъяты> истицам ФИО8 и ФИО4 и 

<

данные изъяты> ответчику ФИО6

Таким образом, учитывая, что ФИО6 фактически пользовалась 

<

данные изъяты> долей дома, после смерти отца ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически приняла наследство после его смерти.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО4 подарили ФИО6 

<

данные изъяты> доли бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в материалах дела ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке от нотариуса, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело №, наследником к имуществу умершей являлся ее 

<

данные изъяты> ФИО2

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна:

Судья секретарь