Дело № 2-33/2020 (2-755/2019) 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 03 февраля 2020г. 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование иска, указав следующее.

Согласно решению Павловского районного суда Воронежской области от 22 мая 2017г., исковые требования истца о взыскании денежного долга с ФИО3 в сумме 400 000 рублей, с причитающимися процентами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016г. по 22.05.2017г. включительно на сумму 23 927 рублей 02 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 399 рублей 82 копеек - удовлетворены полностью. Данное решение вступило в законную силу и Павловским районным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист. Согласно справке, выданной Отделом судебных приставов по 

<

адрес> от 24.09.2019, оплата долга ФИО3 в период с 09.08.2016 по 24.09.2019 не производилась, сумма общего долга составляет 431 326 рублей 84 коп. На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.05.2017 по 15.09.2019 в сумме 78 102 рубля 65 копеек, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины сумме 2 543 рубля 08 копеек. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась по неизвестной суд причине, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд возвратилась судебная корреспонденция с отметкой « истек срок хранения».

Согласно адресной справке от 22.12.2019, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, которая надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом указанного, суд рассматривает настоящее гражданское дело в заочном порядке, против чего не возражает истец по делу. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчицей, решением Павловского районного суда Воронежской области от 22 мая 2017г., исковые требования истца о взыскании денежного долга с ФИО3 в сумме 400 000 рублей, с причитающимися процентами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016г. по 22.05.2017г., включительно, на сумму 23 927 рублей 02 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 399 рублей 82 копеек - удовлетворены полностью (л.д. 7-9).

Решение вступило в законную силу 23 июня 2017года.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. 

Павловским районным судом Воронежской области 22 мая 2017года выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-246/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга 400 000 рублей с причитающимися процентами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 22.05.2017 включительно на сумму 23 927 рублей 92 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины 7 399 руб. 82 коп., а всего 431 326 руб. 84 коп. (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП от 10.07.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от 22.05.2017, выданному Павловским районным судом по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 431 326 рублей 84 коп. По состоянию на 10.07.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составлял 431 326руб. 84 коп.(л.д.10).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 23.05.2017 по 15.09.2019 включительно, определяется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составивший в своей сумме, 78 102 руб. 65 коп. (л.д.5) 

Ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорила представленный истцом по настоящему гражданскому делу расчет суммы процентов, не просила о снижении размера указанных процентов, судом расчет также проверен, он арифметически является верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ к порядку его формирования в соответствующей конкретным периодам времени.

Согласно п. 52, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений Верховного Суда РФ можно сделать вывод, что при неисполнении в установленные сроки решения суда, а также определения суда, по которым у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, также возможно взыскание процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств. Следовательно, истец вправе использовать эти способы защиты своих прав, по своему усмотрению.

Таким образом, все заявленные к взысканию денежные суммы процентов подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме в общем размере 78 102 рубля 65 копеек. 

На основании ст. 98, 103 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2543 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 78 102 (семьдесят восемь тысяч сто два) рубля 65 копеек, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 08 копеек, всего - 80 645 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.П. Коровина