Дело № 2-795/20 (75RS0023-01-202-000613-80)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 мая 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца А.И.В. Приехав на похороны брата, истец узнала о том, что ответчик закрыла гараж, принадлежавший брату. В гараже находится автомобиль марки УАЗ, кроме того, в гараже подключен электрический кабель с розеткой. Истец полагала, что указанными действиями ответчика нарушены ее права, поскольку указанный гараж принадлежит ей и ее покойному брату.

На основании изложенного, ФИО1 просила обязать ответчика обеспечить ей доступ в гараж, произвести независимую оценку автомобиля, передать нотариусу на хранение имущество, включая автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что подключенный в гараже кабель угрожает безопасности электросетевого хозяйства. Кроме того, истец пояснила о том, что предполагает нахождение в гараже принадлежащих ей вещей. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что поскольку истец не является наследником умершего А.И.В., у нее нет прав заявлять требования относительно наследственного имущества. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.В. (л.д. ).

Согласно выписке из ЕГРН А.И.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (л.д. ). Сведения о правах на гараж по указанному адресу отсутствуют, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от 19 марта 2020 г. следует, что наследство А.И.В. принято наследником по завещанию ФИО3, наследником по закону А.И.А. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, автомобиля марки УАЗ , денежных средств на счетах в банке (л.д. ).

Таким образом, истец ФИО1 не обладает никакими правами в отношении имущества, которое является предметом заявленного ей иска. При этом исковое заявление подано ФИО1 от своего имени и в своих интересах, что следует из текста заявления. 

Доказательств наличия в гараже имущества, принадлежащего истцу, суду не представлено. Таким образом, требование об обеспечении доступа в гараж, заявлено исключительно на домыслах и предположениях истца. 

Довод ФИО1 о принадлежности ей гаража, об обеспечении доступа в который заявлены требования, ничем не подтвержден. В договоре раздела наследственного имущества А.В.М. гараж не указан, принадлежность гаража А.В.М., наследником которого является ФИО1, ничем не подтверждена. Также не подтверждена принадлежность гаража брату истца А.И.В.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г. 

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер