Дело № 2-1121/2020 

УИД 52RS0002-01-2019-005044-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО «Бетонный завод Б52», в котором просила взыскать с ООО «Бетонный завод Б52» в пользу ФИО4 стоимость оплаченного товара 80000руб., стоимость восстановительных работ 1438284руб., расходы по оплате экспертизы 15000руб., компенсацию морального вреда 50000руб., неустойку по день вынесения решения суда. В обоснование иска указала следующее: 25.07.2018г. истицей в ООО «Бетонный завод Б52» был приобретен бетон М250(В20) на общую сумму 80000руб. При оплате менеджер ФИО5 попросила произвести оплату на ее расчетный счет. Бетон был поставлен на строительный объект по адресу: 

<

адрес>, и использован для возведения бетонных перекрытий принадлежащего истцу дома. Специфические особенности товара не позволили выявить его недостатки во время приема. В ходе дальнейшего строительства были выявлены недостатки, такие, как разрушение и проседание бетонных перекрытий. 21.05.2019г. истица обратилась в ООО «Велес НН» с целью проведения экспертизы для определения прочности бетона. В результате проведенной экспертизы было установлено, что прочность бетона при сжатии имеет в среднем показатель 5,9МПа, что составляет 23,6% от требуемой прочности бетона класса В20. С целью определения размера ущерба в результате продажи некачественного бетона, истица обратилась в ЭУ «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения некорректно выполненных строительных работ составила 1438284руб, стоимость экспертных услуг составила 15000руб. 24.07.2019г. истица направила в адрес ответчика претензию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела Канавинским районным судом г. Н. Новгорода, истица изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость оплаченного товара 80000руб., стоимость восстановительных работ 1438284руб., расходы по оплате экспертизы 15000руб., компенсацию морального вреда 100000руб., неустойку по день вынесения решения суда.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода ненадлежащий ответчик ООО «Бетонный заводБ52» заменен надлежащим – ФИО5.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 21.01.2020г. гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.02.2020г. гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств принято к производству.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его супруга – подруга ФИО4 По просьбе ФИО4 он приезжал в ООО «Бетон-Центр» за бетоном, ФИО5 представилась менеджером организации, и попросила перевести денежные средства на ее карту. Денежные средств на приобретение бетона в размере 80 000руб. ему дала ФИО4, указанная сумма была переведена на карту ФИО5, бетон получен и доставлен ФИО4 Никакие документы при приобретении бетона не оформлялись.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истица, обращаясь в суд, между нею и ФИО5 возникли обязательства в связи с приобретением истицей у ФИО5 бетона. Однако, из представленных доказательств невозможно с достоверностью установить факт возникновения обязательств между сторонами, доказательств, подтверждающих приобретение бетона истицей у ответчицы, не представлено, сторона ответчицы возникновение обязательств между сторонами отрицает. Ссылка истица на перечисление ею денежных средств на карту ФИО5, судом не принимается, поскольку доказательств передачи денежных средств ФИО4 ответчице ФИО5, не представлено. Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 80000руб. на карту ФИО5 переведены с карты ФИО3. ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований к ФИО5 в процессе рассмотрения дела не заявлял. Доводы третьего лица ФИО3 о том, что он перевел ФИО5 денежные средства, полученные им от ФИО4, судом не принимаются, так как, как указано выше, не имеется доказательств возникновения обязательств между ФИО4 и ФИО5, в силу которых у ФИО4 возникла обязанность по передаче ФИО5 денежных средств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г. н. Новгорода С. В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020г.