Д.№1-237/19г.

26MS0263-01-2019-000854-45

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тернового Н.А., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 01.04.2019 года, 

потерпевшего потерпевший № 5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил: 

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде осуществления психического насилия в отношении несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, затеял ссору с несовершеннолетними ФИО , Потерпевший №1, Потерпевший №2, в ходе которой ФИО1 взял в руки биту, после чего продолжая свои преступные действия и замахиваясь битой в сторону несовершеннолетних ФИО , Потерпевший №1, Потерпевший №2, стал высказывать в их адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я вас перебью, убью!», тем самым вызывая у несовершеннолетних ФИО , Потерпевший №1, Потерпевший №2, чувство страха и тревоги за свою безопасность.

Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, наличием в руке биты ФИО1 создал реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних ФИО , Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые воспринимали угрозу для себя реально и опасались ее осуществления.

Он же, ФИО1 04.07.2018 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь в отделе полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности и.о. помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю потерпевший № 5, заведомо зная о непричастности последнего к совершению преступления, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, сообщил участковому уполномоченному полиции ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно о том, что 04.07.2018 года сотрудник полиции потерпевший № 5, находясь в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, незаконно применил в отношении него физическую силу и специальные средства, причинив ему телесные повреждения.

По данному факту в Ставропольском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что ранее данное заявление ФИО1, содержащее сведения о совершении потерпевший № 5 в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не подтвердились и были заведомо ложными, в связи с чем по результатам проверки по заявлению ФИО1 11.08.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях потерпевший № 5 состава вышеуказанного преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, а также существенно ущемлены права и законные интересы потерпевший № 5

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Терновой Н.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шалахов А.Н. и потерпевший потерпевший № 5 в судебном заседании, а так же потерпевшие: Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО, Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО , Потерпевший №3 и его законный представитель ФИО и представитель потерпевшего Потерпевший №4, в своих заявлениях, представленных в суд, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, назначить ФИО1 более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд оснований не находит. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его возраст и семейное положение, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит, оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказаний, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного представителем потерпевшей Потерпевший №4, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, так как суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру УМВД России по г. Ставрополю 

<

номер обезличен> от 03.04.2019 года, о том, что от ФИО1 принято в счет возмещения, денежная сумма в размере 397 руб. 37 коп.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки 

<

номер обезличен>пр-2018, подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых УМВД России по г. Ставрополю о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 397 руб. 37 коп. - отказать.

Вещественные доказательства: материал проверки №509пр-2018, переданный на ответственное хранение ФИО, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов