Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> дата 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. 

при секретаре Карабановой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гришановой Т.А.,

защитника Снегуровой Л.А., предъявившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев ходатайство защитника и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: 

Так, дата около 01 часов 00 минут ФИО1 приобрел у левой торцевой стены 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, указанное вещество является смесью содержащей наркотическое средство 

<

...> г., что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство 

<

...> г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 01 часов 45 минут дата, до момента встречи с сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего при виде сотрудников полиции ФИО2 около 01 часов 45 минут, находясь на заднем сиденье автомашины марки 

<

...>» государственный регистрационный знак №, бросил полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 

<

...>., на автомобильный коврик, лежащий с левой стороны на полу в салоне автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № на которой он двигался в качестве пассажира.

дата в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 30 минут сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак № был изъят полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованный при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе осмотра автомобиля марки «

<

...> г/н № по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое 

<

...>-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) 

<

...> г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,

<

...> УМВД России по 

<

адрес> №и от дата).

Тем самым, ФИО2 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 45 минут дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-

<

...> в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, вину признал, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны, также разъяснены последствия неуплаты штрафа.

Государственный обвинитель полагал невозможным прекратить уголовное дело. 

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, относимые к разрешению заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной в объяснении от дата, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный 

<

...> № 

<

адрес>»» приобрел медикаменты на общую сумму 

<

...> рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 314-316 УПК РФ 

Постановил:

Ходатайство защитника адвоката Снегуровой Л.А. и подсудимого ФИО2. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере № рублей, с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты штрафа№

Меру пресечения – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.А.Курышова