Дело № 2-710/2024 

УИД: 35RS0009-01-2024-000668-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЗАГ Америка, ЛЛС» к Басс ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к исковым заявлением к Басс Д.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (Lady Bug) в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара приобретенного у ответчика в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, стоимость почтового отправления в размере 303 (триста три) рубля 64 копейки, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в ходе закупки, произведенной 21.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи 

<

адрес> г.Вологда, установлен факт продажи контрафактного товара (куклы). Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства - Леди Баг (Lady Bug). Исключительные права на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности принадлежат компании ZAG America LLC. Ответчик незаконно использовал товар с изображением, являющимся воспроизведением произведения изобразительного искусства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Басс Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Таким образом, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседание. 

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п.п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № ё0 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что «ЗАГ Америка, ЛЛС» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения – Леди Баг (Lady Bug), что подтверждается копией аффидевита ФИО1 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 

21.10.2023 года – в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства: Леди Баг (Lady Bug).

Факт использования ответчиком изображений Леди Баг подтверждается представленной в суд, приобретенной у ответчика куклой. Кассовым чеком от 21.10.2023 ИП Басс Д.О. о приобретении куклы стоимостью 150 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Басс Д.О. прекратила деятельность 21.11.2023 

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; приобретенная у ответчика кукла не вводилась истцом в гражданский оборот; доказательство обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с Басс Д.О. в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (Lady Bug) в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара приобретенного у ответчика в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, а так же почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «ЗАГ Америка, ЛЛС» - удовлетворить. Взыскать с Басс ФИО7 (паспорт серия №) в пользу «ЗАГ Америка, ЛЛС» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (Lady Bug) в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара приобретенного у ответчика в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, стоимость почтового отправления в размере 303 (триста три) рубля 64 копейки, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова 

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.