Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, РД 24.07.2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО42, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО62,

потерпевших ФИО43, ФИО11, Потерпевший №3, ФИО15, ФИО18, ФИО13, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО31 А.В., его защитника – адвоката ФИО44, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО32 Я.М-А., его защитника – адвоката ФИО45., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО33 С.Ф., его защитников – адвокатов ФИО63, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО64, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО65, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 и ч.1 ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4-Аминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> б/н, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в начале лета 2014 года, в ночное время суток, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий пришел к кафе «У фонтана», расположенному в центральном городском парке 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, используя физическую силу, руками сорвал металлическую решетку смотрового окна, после чего незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда тайно похитил находящиеся внутри продовольственные товары и DVD-плеер неустановленной марки, принадлежащие Потерпевший №2. Всего похитил имущество на общую сумму 11000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО31 Л.В. распорядился по своему усмотрению,

Своими умышленными действиями ФИО31 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б. в» ч.2 ст.158 УКРФ.

Он же в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий пришел к пивному бару, расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера взломал дверь служебного входа и незаконно проник в помещение указанного пивного бара, откуда тайно похитил находящиеся внутри продовольственные товары различных видов. ТВ-тюнер неустановленной марки, а так же денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО11, а всего похитил имущество на общую сумму 40 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО31 Л.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО31 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО3, ФИО4-Аминович, ФИО5 и ФИО6 совместно и по предварительному сговору реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, на автомобиле марки «ГАЗ 2704ЕЗ» с государственным регистрационным знаком О 998 KB 05 РУС под управлением ФИО33 С.Ф. прибыли на открытую часть территории ПЧ-30. расположенную на железнодорожной станции «Кизляр» по 

<

адрес> Республики Дагестан, откуда тайно похитили и вывезли на указанном автомобиле 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей общей стоимостью 4532 рубля. Своими действиями ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф. причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступлениями, ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО3, ФИО4-Аминович, ФИО5 и ФИО6 совместно и по предварительному сговору, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на автомобиле марки «ГАЗ 2704ЕЗ» с государственным регистрационным знаком О 998 KB 05 РУС под управлением ФИО33 С.Ф. прибыли к пакгаузу, расположенному на железнодорожной станции «Кизляр» по 

<

адрес> Республики Дагестан, где применив физическую силу, взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение пакгауза, откуда тайно похитили и вывезли на указанном автомобиле с релейного шкафа медные провода, а так же статив релейный СР-ЭЦИ-2580 принадлежащее ОАО «РЖД». Своими действиями, ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф. причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 156 778 рублей 98 копеек. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО31 А.В. ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4-Аминович и ФИО6 совместно и по предварительному сговору, реализуя возникший у них преступный умысел. направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на автомобиле марки «ГАЗ 2704ЕЗ» с государственным регистрационным знаком О 998 KB 05 РУС под управлением ФИО33 С.Ф. прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, откуда тайно, с улицы похитили и вывезли на указанном автомобиле прислоненные к стене указанного дома металлические ворота стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Тем самым причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В начале марта 2018 года примерно в 3 часа, ФИО3, ФИО4-Аминович, ФИО5 и ФИО6 совместно и по предварительному сговору, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, на автомобиле марки «ГАЗ 2704ЕЗ» с государственным регистрационным знаком О 998 KB 05 РУС под управлением ФИО33 С.Ф. приехали к дому №, расположенному но 

<

адрес> Республики Дагестан. Путем свободного доступа незаконно проникли в жилые помещения указанного дома, откуда тайно похитили и вывезли на указанном автомобиле деревянный стол и стиральную машину марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащие ФИО18, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО4-Аминович, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий пришел к магазину «Продукты, фрукты, овощи», расположенному на территории оптово - розничного рынка «Элита» по 

<

адрес> Республики Дагестан. Используя в качестве рычага принесенный с собой неустановленный металлический предмет, ФИО31 А.В. отжал створку пластикового смотрового окна и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей и находящуюся внутри продукцию, а именно упаковку сосисок «Султанские» стоимостью 350 рублей, колбасу «Чеченская» в количестве 8 шт., на сумму 1040 рублей, колбасу «Телячья» в количестве 3 шт., на сумму 390 рублей, колбасу «Молодежная» в количестве 3 шт., на сумму 390 рублей, колбасу «Сервелат» стоимостью 350 рублей, голландский сыр в количестве 2 шт., на сумму 400 рублей, колбасный сыр стоимостью 80 рублей, 4 банки кофе «Черная карта» на сумму 920 рублей, 4 упаковки чая «Марьям» на сумму 1000 рублей. Всего ФИО31 А.В. похитил имущество на общую сумму 7420 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО31 А.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями выразившимися в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО31 А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УКРФ.

ФИО4-Аминович в ноябре 2017 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, а также желая их наступления, находясь в гостях у ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. заметил лежащий на столе мобильный телефон марки «Xiomi» Mi 6 32 GB белого цвета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО32 Я. М-А. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон, положив его в карман своих брюк, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО32 Я.М-А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что с ФИО33 С.Ф. они знакомы с ноября 2017 года. Кроме краденного металла, они также собирали и другой металл. Когда они совершали кражу на станции СПЧ Кизляр, ФИО33 С.Ф. не знал о том, что они разбирали статив, так как его с ними не было, он стоял около автомашины. В доме откуда они украли стиральную машину он ранее был и поэтому ему было известно о том, что там имеется стиральная машина. Для того чтобы проникнуть в домовладение им был сломан замок. Когда ФИО33 С.Ф. ехал с ними за стиральной машиной он не знал о том, что они ее похищают. В то время, когда грузили в автомашину «Газель» стиральную машину, о том, что они похищают ее они ФИО33 С.Ф. не говорили. Последний о том, что они украли стиральную машину, узнал только после того как они привезли ее домой. Совершить кражу ворот им предложил ФИО32 Я.М-А., сказал, что лежат никому не нужные ворота, которые можно сдать на металл. Совершить кражу железнодорожных костылей также предложил ФИО32 Я.М-А. Кроме костылей, также они вдоль дороги собирали и другой металл.

Об иных обстоятельствах совершенных преступлений руководствуясь ст. 51 Конституции РФ ФИО31 А.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний подсудимого ФИО31 А.В. данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 191-194) усматривается, что примерно в начале марта 2018 года, в ночное время около 03 часов 00 минут, он находился в гостях у знакомого по имени ФИО29, по 

<

адрес>. Вместе с ним там же находились и знакомые ФИО30 и ФИО4, фамилии которых ему не известны. Они стояли, общались около дома ФИО29 и распивали спиртные напитки. После чего спиртные напитки у низ закончились, и они решили, поехать на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным номером О 998 KB 05 рус, который принадлежит ФИО29. В процессе общения он сообщил ФИО29 о том, что он знает дом, в котором имеется стиральная машина, которую можно похитить. Так же он сообщил, что так как ФИО29 снимает квартиру, то похищенную стиральную машину можно установить у него дома, что бы последний ею пользовался. Проезжая по 

<

адрес>, они остановились около магазина № где располагалась мойка. После чего, он совместно с ФИО5, вышли из автомобиля и направились к одному из частных домов, номер дома он не помнит, но может визуально показать. Войдя в дом, совместно с ФИО5, они обнаружили стиральную машину серебристого цвета, которая не была подключена к электрической сети, после чего они с ФИО5, вдвоем унесли стиральную машину к автомобилю, который был припаркован около дома, и поставили около ворот указанного дома. При выходе из дома, он заметил деревянный стол. После чего, он вернулся в помещение дома, и вынес указанный стол. ФИО9, он направился к автомобилю и попросил ФИО33 С.Ф. встать по ближе к воротам указанного дома. На что последний согласился и подогнал автомашину так, чтобы можно было в нее загрузить стиральную машину. Вышел ФИО32 Я.М-А. и открыл им дверь кузова автомашины, а они с ФИО5 загрузили стиральную машину и стол в автомашину. После чего, он и ФИО5 пошли к ФИО33 С.Ф. домой пешком так как сильно испачкались, а ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. поехали на автомашине. Придя к ФИО33 С.Ф. домой, они выгрузили похищенное имущество в доме у ФИО33 С.Ф.. При этом, последний знал о том, что они собираются совершить кражу стиральной машины из дома, так как, когда он говорил, что знает дом в котором имеется стиральная машина которую можно похитить, ФИО33 С.Ф. поддерживал его и сказал что, он подъедет куда нужно, можно будет загрузить стиральную машину в его автомобиль, и увезти. Свою вину в совершении кражи признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний подсудимого ФИО31 А.В. данных им в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 1-9, л.д. 69-78) усматривается, что виновным себя он признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО46 он подтверждает полностью и в настоящее время дает показания при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии вышеупомянутого защитника добровольно, без всякого на то психического или физического принуждения. Ранее был судим неоднократно за хищения чужого имущества. Последний раз был осужден в 2014 году Кизлярским городским судом и отбывал срок наказания в ИК расположенной в 

<

адрес>, в каком именно, не может сказать, но помнит, улицу ИК была Грейдерная 

<

адрес>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Своего жилья у него нет, нет и родственников, с кем поддерживал бы отношения. Родители рано умерли, есть брат и сестра, но их, после смерти родителей передали в детский дом в 

<

адрес>, где они находятся, в настоящее время он не знает и их судьбой не интересовался. В школе он до конца не доучился, ушел после 5 класса. Брату уже должно было исполниться 19 лет, а сестре 20 лет.

Ранее он ФИО8 в съемном жилом доме, расположенном по 

<

адрес>. В городе Кизляре у него есть знакомая ФИО24, с которой он дружил с детства, после освобождения из мест лишения свободы, он нашел ее место жительство. Она ФИО8 по 

<

адрес> со своей дочерью по имени Эльмира, матерью и гражданским супругом ФИО2. В ходе встречи, он узнал от ФИО24, что их дом, расположенный по 

<

адрес> сгорел, и они снимали дом по указанному адресу. Он часто ходил к ним в гости, так как больше идти не куда было, и подружился с гражданским супругом ФИО37 - ФИО2. У последнего имеется автомашина марки «Газель», с государственным регистрационным номером 998 05 рус. ФИО33 С.Ф. занимается перевозкой груза на автомашине. На жизнь себе подрабатывает сбором металла. Металл он собирает по городу Кизляр, а потом его сдает на пункт приема металла. В основном он собирает не нужный металл, он ходит по улицам 

<

адрес>, и там где лежит бесхозный металл, берет его и складирует у себя дома, а в последующем просит своего знакомого ФИО33 С.Ф., чтобы он перевез собранный металл, на пункт приема металла. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по 

<

адрес> и распивал спиртные напитки. После того как спиртные напитки у него закончились, он решил пойти и поискать еще «выпивки». Проходя мимо 

<

адрес> он увидел магазин «Кафе». Оглянувшись по сторонам, он понял что никто за ним не наблюдает. В этот же момент, у него возник умысел хищение имущества находящегося внутри магазина. После чего, он пошел к себе домой и взяв гвоздодер вернулся к магазину. Сначала он перелез через забор ограждения прилегающей территории указанного магазина, где обнаружил еще одну дверь, ведущую в помещение магазина, которая была деревянной. ФИО10 при помощи гвоздодера он сломал пару деревянных элементов конструкции двери и проник внутрь помещения. После чего, он начал собирать все продукты которые находились в магазине, а именно: сушенная рыба. сыры, фисташки, сухарики и прочие закуски к пиву, а так же несколько бутылок вина и шампанского. Так же, он похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, которые находились в кафе. Упаковав все похищенное, он понял, что не сможет одним разом все унести, и поэтому, он дважды возвращался, чтобы унести все, что украл. Похищенными продуктами питания он распорядился по своему усмотрению, т.е. употребил за время новогодних праздников. Гвоздодер которым вскрывал дверь он потерял когда шел домой с похищенным.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, проходя мимо склада расположенного на станции Кизляр, он увидел большой ангар (склад или хранилище), он предположил, что в указанном складе может находиться металл и решил заглянуть внутрь склада. Подойдя к воротам склада, он заглянул внутрь через дверной проем (щель), и увидел много металлических изделий (шкаф железнодорожный, провода и другой вид металла). Он предположил, что можно будет зайти внутрь склада и похитить металл. Хотя он знал, что при этом нарушает нормы уголовного кодекса. Но в тот момент, когда совершал кражу с проникновением в складское помещение, он не знал об этом.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в гости к ФИО33 С.Ф. и думал предложить ему, совершить хищение металла со складского помещения расположенного на станции Кизляр. У ФИО33 С.Ф. также находились, их общие знакомые ФИО4 и ФИО5. В ходе разговора, ФИО32 Я.М-А. рассказал им, что есть место, откуда можно похитить еще металл и предложил им поехать туда, вместе с ним. Кроме того, он говорил, что он и ранее оттуда совершал хищение железнодорожного металла, и у него никаких проблем не было. Они все согласились и на следующий день, это было 22 февраля примерно 2 часа ночи поехали по указанному ФИО4 маршруту. Приехали они в район железной дороги, где хранились детали от железнодорожного полотна. Он спросил его, не задержат ли их сотрудники полиции, на что тот ответил, что если быстро все сделать никто не задержит. ФИО33 С.Ф. остался их дожидаться в автомашине, чтобы смотреть за обстановкой, на случай того, чтобы можно было сразу уехать, а они втроем то есть он, ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 вышли из автомашины и начали собирать железнодорожный металл состоящий из пластин (подкладки) и гвоздей (костыли). Перед тем как украсть железнодорожные детали они убедились в том, что за ними никто не наблюдает, так как они знали, что территория охраняется и в любой момент может прийти охранник или сотрудники полиции и могут задержать их при совершении кражи. В тот день, они собрали примерно 60 пластин (подкладок) и гвоздей (костыли) в количестве 40 штук и, погрузив на кузов автомашины марки «Газель», выехали с территории ПЧ. Кроме железнодорожного метала, на кузове автомашины марки «Газель» в тот день, был еще металл, он не был краденным, так как они его собрали по городу Кизляр. Они ни куда не заходили, металл находился в открытом доступном месте. По дороге они договорились встретиться у ФИО33 С.Ф. утром, чтобы поехать на приемку металла и сдать похищенный железнодорожный метал, то есть распорядиться по своему усмотрению. ФИО33 С.Ф. его отвез домой и он уехал.

Утром следующего ФИО7, он пошел к ФИО33 С.Ф. домой, откуда, они втроем с ФИО2 и ФИО4 поехали в пункт приема металла расположенный по дороге ведущий в районную поликлинику и сдали железнодорожный металл. ФИО5 с ними не поехал, остался дома, так как ФИО32 Я.М-А. сказал ему, что после реализации металла они рассчитаются с ним тоже. Когда они подъехали на пункт приема металла, приемщик, увидев, металл, спросил, не краденный ли металл, на что они однозначно ответили, что металл не краденный. После этого, ФИО2 заехал на весовую, приемщик металла взвесил автомашину с металлом. После чего, они с ФИО4 выгрузили металл, и приемщик металла повторно взвесил автомашину, без металла. ФИО9 С.Ф. подошел к приемщику металла и получил у него деньги от реализованного металла. После чего, ФИО33 С.Ф. делил деньги, между ними на четверых. Каков вес металла был в тот день, он в настоящее время сказать не может. Вырученные деньги от продажи краденых железнодорожных деталей, они разделили между собой поровну, в том числе и на ФИО5 Какую сумму денег они получили, он не помнит. ФИО9 они разъехались по домам.

Спустя два ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, он пошел к ФИО33 С.Ф. и хотел предложить ему совершить кражу металла со складских помещений, так как он понимал, что один не справится, а у него имелась автомашина марки «Газель». Придя к ФИО47, в ходе разговора он сообщил ему, что есть место, откуда можно похитить еще металл, на что ФИО33 С.Ф. спросил, где и откуда надо похищать, он сказал ему, что есть склад, где лежит много металла, но на двери склада весит замок, нужно взломать дверь и зайти внутрь. ФИО33 С.Ф. согласился, и сказал, что его роль будет заключатся в том, что он будет сидеть в автомашине и следить за обстановкой, а он должен будет зайти и похитить металл. Кроме того, ФИО33 С.Ф. сказал, что в случае опасности, или других, не предвиденных обстоятельств, он сообщит ему по телефону. Они не стали откладывать надолго, и решили в тот же день выехать на «делягу», т.е. совершить кражу металла со складских помещений. В тот же вечер, к ФИО33 С.Ф. пришел ФИО32 Я.М-А. и ФИО5. которым он рассказал о вечерних планах, которые они запланировали вместе с ФИО2. А именно, он рассказал, что имеется склад, где лежат металлические железнодорожные изделия, и вечером он с ФИО2 планируют пойти туда, чтобы совершить кражу. ФИО4 и ФИО5 тоже решили пойти с ними, если их возьмут с собой. Он согласился взять с собой ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 и поделиться похищенным поровну. На следующий день, это было уже 25 февраля примерно в час ночи, он, ФИО4, ФИО12 ФИО30 и ФИО2 поехали на автомашине марки «Газель» под управлением ФИО2 к складским помещениям, расположенным на станции Кизляр, чтобы оттуда похитить железнодорожный металл. Чтобы не вызывать подозрение ФИО2 на автомашине остался дожидаться недалеко от склада, возле АЗС, а они втроем, то есть он, ФИО4 и ФИО12 ФИО30 пошли пешком. Кроме того, роль ФИО33 С.Ф.. в тот момент, при совершении кражи чужого имущества, заключалась в том, что он должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо собственников похищаемого имущества мог предупредить их. Дойдя до ворот складских помещений, где на дверях висел навесной замок ФИО5 вырвал руками несколько дощечек дверей, так как он был здоровее них и они втроем зашли внутрь склада. Так как в помещении было темно, они не видели, что где находится. Увидев металлический ящик, он открыл его свободно, так как он не был заперт на замок и посветил фонариком от зажигалки. Он увидел там медные провода, рядом с ним стоял ФИО5. Он вынул с кармана кухонный нож, который был у него при себе и передал его ФИО5 чтобы тот вырезал провода, так как он был сильнее, и мог это сделать быстрее него. Он в свою очередь, светил ему фонариком, а ФИО4 ходил по складу искал провода и разного рода металл. После того, как ФИО5 вырезал все провода со шкафа, они собрали весь металл в одну кучу, там же они поставили один металлический шкаф (статив релейный), на котором имелись медные провода. Указанный ящик был новый в деревянной упаковке. Они втроем понесли к автомашине часть похищенного металла, а за остальным думали вернуться чуть позже, так как боялись, что их могут задержать. Все, что смогли принести в руках, погрузили на кузов автомашины и решили отъехать, так как, в тот момент они были сильно испуганы. Втроем в складское помещение они не заходили, так как боялись, что их кто-то может, задержать и поэтому, сначала они уехали. Спустя некоторое время они вернулись. ФИО2 остался дожидаться недалеко от АЗС, а они втроем пошли пешком, зашли в складское помещение, откуда вынесли остальную часть медных проводов и шкаф с проводами (статив релейный). Шкаф был небольшого размера и поэтому они смогли его пронести через дверной проем. Все похищенное принеся к автомашине, погрузили на кузов и выехали с места совершения преступления. Поехали они на окраину 

<

адрес>, где протекает канава с термальной водой, чтобы сжечь изоляцию на медных проводах, для того чтобы не вызывать подозрение у приемщика металла. Указанное место, где протекает термальная вода, они выбрали для того, чтобы их не могли заметить при разведении костра, так как из канавы выделялись сильные пары, а при разведении костра, не могли отличить пар от дыма. По приезду на место, они выгрузили весь металл состоящий из изолированных проводов, а металлический ящик они оставили в кузове автомашины хотели сжечь его в другой день, так как в тот день они были уставшими. Все провода они сложили в одну кучу и развели костер под металлом, чтобы сжечь изолированную часть проводов. После того как сожгли изолированную часть медных проводов, они отделили провода, погрузили в кузов автомашины и разъехались по домам.

На следующий день, примерно 09 часов он пошел к ФИО33 С.Ф. чтобы поехать вместе с ним и сдать похищенный ими металл в пункт приема металла, то есть распорядиться по своему усмотрению с похищенным металлом. Вслед за ним к ФИО33 С.Ф. пришел и ФИО32 Я.М-А., после чего они поехали на пункт приема металла, чтобы реализовать похищенный ими металл. ФИО5 с собой брать на пункт приема металла они не стали, хотя он тоже приходил к ФИО33 С.Ф., так как в салоне автомашины бывает тесно. Кроме того, в дневное время их могли остановить сотрудники ДПС и задержать с похищенным металлом. ФИО5 оставался дома по просьбе ФИО32 Я.М-А. С ним они должны были рассчитаться по приезду, после реализации похищенного металла. Перед тем как выехать, они выгрузили шкаф (статив релейный) во дворе дама ФИО33 С.Ф., его думали сдать через два-три ФИО7.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ они поехали в район МЖС 

<

адрес>, где на пункте приема металла расположенного по 

<

адрес> реализовали похищенные ими провода. Но когда приемщик металла увидел провода, он спросил их, не краденное ли оно, на что они ответили, что металл не краденный, они его собрали, а часть взяли из дома, так как, он не нужен был дома. Он принял металл (медь) по цене 300 рублей за один килограмм, в результате взвешивания вес металла (меди) составило примерно 24 килограмм, он отчитал им деньги примерно около 7000 рублей и они уехали. Деньги у приемщика металла брал ФИО2 и он же распределял их между ними. Кроме того, в тот день вместе с похищенными проводами сдали и свой металл, но металл был не краденный. За указанный металл он отдал деньги в сумме примерно 5000 рублей. Сколько досталось ему денег в тот день, в настоящее время сказать не может.

Спустя два ФИО7 они решили сдать оставшийся металл (медные провода со шкафа), для чего, в темное время суток, точное время сказать не может, ФИО5 вырезал все медные провода со шкафа плоскогубцами во дворе у ФИО2. ФИО10 вырезанные провода погрузили на кузов автомашины и решили поехать на тоже место, где и ранее сжигали провода. Каркас от ящика они оставили дома у ФИО2, а в последующем намеревались избавиться от него. Приехав на место, они выгрузили все провода, развели костер и сожгли изоляцию на медных проводах. ФИО10 медные провода погрузили на кузов автомашины и уехали. На следующий день, они втроем, он, ФИО4 и ФИО2 поехали в пункт приема металла, где и ранее реализовывали похищенные ими провода, а ФИО5 в очередной раз остался дома, так как с ним должны были расплатиться после реализации металла.

Приехали они в пункт приема металла расположенный по 

<

адрес>, но когда приемщик металла увидел провода, он спросил их не краденное ли оно, на что он ответил, что металл не краденный, а принадлежит им. Он принял металл (медь) по цене 300 рублей за один килограмм, в результате взвешивания вес металла (меди) составил примерно 23 килограмма. Приемщик металла отсчитал деньги примерно около 7000 рублей и передал ФИО2, который принял деньги и разделил между ними, также как ему позже стало известно, он отдал часть денег и ФИО5.

Как он помнит, в тот же день, они погрузили каркас на кузов автомашины и выбросили его в канаву, где протекает термальная вода. В последующем, когда и его товарищи были задержаны сотрудниками полиции, он выехал на место и указал, куда выбросили каркас от ящика. Указанное место он указывал в присутствии приглашенных понятых и эксперта, который производил видеосъемку. По данному факту ему более добавить нечего. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Примерно в конце февраля 2018 года, в ночное время около 03 часов 00 минут, он находился в гостях у знакомого по имени ФИО2, по 

<

адрес>. Совместно с ними там так же находились их знакомые ФИО30 и ФИО4, фамилии которых ему не известны. Они стояли, общались около дома ФИО2 и распивали спиртные напитки. После того как спиртные напитки у них закончились они решили поехать на принадлежащем ФИО33 С.Ф. автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным номером О 998 KB, 05 рус. В ходе общения он сообщил ФИО2, что он знает дом, в котором имеется стиральная машина, которую можно похитить. Так же он сообщил, что так как ФИО2 снимает квартиру, то похищенную стиральную машину можно установить у него дома, что бы последний ею пользовался. Проезжая по 

<

адрес>, они остановились около магазина №, где располагалась мойка. После чего, он совместно с ФИО5 вышли из автомобиля и направились к одному из частного дома, номер дома он не помнит, но может визуально показать. Войдя в дом, совместно с ФИО5 они обнаружили стиральную машину серебристого цвета, которая не была подключена к электрической сети, после чего он совместно с ФИО5, вдвоем унесли данную стиральную машину к автомобилю, который был припаркован около дома, и поставили стиральную машину около ворот указанного дома. При выходе из дома, он заметил деревянный стол. После чего, он вернулся в помещение дома, и вынес указанный стол. ФИО9 он направился к автомобилю и попросил ФИО2 подъехать по ближе к воротам дома. На что последний согласился и подогнал автомашину так, чтобы можно было в нее загрузить стиральную машину. После чего, вышел ФИО32 Я.М-А. и открыл дверь кузова автомашины, а они с ФИО5 загрузили стиральную машину и стол в автомобиль. ФИО9 он и ФИО5 пошли к ФИО33 С.Ф. домой пешком так как сильно испачкались, а ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. поехали домой на автомобиле. По приходу к ФИО33 Сайдулле домой, они выгрузили похищенное дома у ФИО2. Последний знал о том, что они собираются совершить кражу стиральной машины из дома, так как, когда он говорил, что знает дом в котором имеется стиральная машина которую можно похитить, ФИО33 С.Ф. поддерживал его и сказал что, он подъедет куда нужно, стиральную машину можно будет загрузить в его автомобиль и увезти. Свою вину в совершении кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Так же, примерно в конце февраля 2018 года, в ночное время около 01 часа, он находился в гостях у ФИО33 С.Ф., по 

<

адрес>. Они с ФИО33 С.Ф. и ФИО32 Я.М-А. распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, и они решили, поехать на автомобили марки «Газель» с государственным регистрационным номером О 998 KB, 05 рус, принадлежащем ФИО33 С.Ф., с целью поискать черный металл, а возможно похитить, и в дальнейшем сбыть, и получить денежные средства. Все вместе они поехали кататься по городу, и присматривались к домам, с целью обнаружения черного металла. Проезжая мимо перекрестка улиц Орджоникидзе и Коммунистическая 

<

адрес>, ФИО4 увидел около гаража который расположен в проулке напротив магазина «Маяк» металлические ворота размерами примерно 2м. на 2,5 м. Точного адреса он не знает, но может визуально показать. Заметив указанные ворота он, предложил их похитить, на что все согласились и ФИО2 остановил автомашину. Он совместно с ФИО4, вышли на улицу, и погрузили ворота в кузов принадлежащей ФИО29 автомашины марки «Газель» с регистрационным государственным номером О 998 KB 05 рус. После чего направились домой к ФИО2. Кражу совершили вдвоем, а именно он, и ФИО4, пока они грузили ворота, ФИО2 находился в автомашине, но у него вместе с ними был единый умысел на совершение хищения указанного имущества.

Примерно в начале марта 2018 года, в ночное время около 01 часа онсовместно с ФИО4 находились в гостях у ФИО2, по 

<

адрес>. Они общались и распивали спиртные напитки. После чего, спиртные напитки у них закончились, и они решили, поехать на автомобиле марки «Газель» принадлежащем ФИО2, по городу покататься. Немного «покружив» по городу они оказались возле оптового рынка Черемушки по 

<

адрес>. В этот момент, ФИО2 начал рассказывать какое у него плохое материальное положение и что дома нет продуктов. После чего, ФИО2 сказал, что необходимо что-нибудь придумать так как денег нет совсем. Проезжая мимо рынка «Черемушки», он попросил ФИО2 остановить автомобиль, с целью пройтись по рынку, и совершить кражу, из магазина, и сказал при этом, что он сейчас что-нибудь придумает. ФИО2 остановил автомашину у обочины, не доезжая до рынка, напротив «Евродекора». Он вышел из автомобиля и по граверной дороге направился к рынку, так чтобы они не заметили. Проходя мимо магазина, название которого он не помнит, он проник через окно в магазин откуда похитил, колбасу, масло, сыр, а так же денежные средства, которые находились в тарелке. В общем им были похищены денежные средства в размере 300 рублей, где находится данный магазин он может визуально показать, сколько он взял палок колбасы он не помнит, так как был сильно пьян, и было темно. Так же он похитил несколько пачек чая и сигарет. Похищенное он положил в полиэтиленовый пакет, и таким же образом, через окно вылез обратно и пошел к автомобилю, где его ждали ФИО2 и ФИО4. После того, как он пришел к автомашине они втроем поехали домой к ФИО2, где он передал пакет ФИО24 и попросил переложить некоторое количество продуктов в отдельный пакет, а остальное сказал, чтобы оставила себе. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Через некоторое время, у него закончились спиртные напитки и ему захотелось еще. В связи с чем, он решил выйти из дома и поискать где-нибудь спиртное. Проходя мимо пивного магазина расположенного по 

<

адрес> он увидел что на улице кроме него, никого нет. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный магазин, для совершения кражи спиртных напитков и закуски. Он направился к себе домой, взял гвоздодер и вернулся к магазину. Осмотрев магазин, он увидел, что внутрь помещения ведут две двери, одна из которых железная и выходит на 

<

адрес>, а другая деревянная расположена с боку магазина и ограждена забором. Он решил проникнуть в указанное помещение через боковую дверь магазина, для этого, он перелез забор ограждения и при помощи гвоздодера взломал деревянную дверь. После чего, он проник в указанное помещение и начал собирать продукты питания и спиртные напитки со стеллажей витрины и холодильника. Так же, он взял денежные средства в сумме 13000 рублей которые находились за барной стойкой и ТВ-тюнер импортного производства, а также несколько бутылок красного вина и шампанское. Собрав все в пакеты, он понял, что не сможет за один раз унести все домой, поэтому ему пришлось дважды возвращаться для того, что бы унести все похищенное к себе домой. Когда он нес похищенное домой, где то по дороге он потерял гвоздодер которым он взламывал дверь магазина. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, то есть денежные средства потратил на личные нужды, продовольственные товары употребил за время новогодних праздников, а ТВ-тюнер продал на территории центрального рынка ранее ему не знакомому парню по цене 500 рублей. Когда он продавал ТВ-тюнер, молодой человек спрашивал не ворованный ли он и где документы, на что он ответил, что документы давно выкинул, а тюнер принадлежит ему лично и продает он его за ненадобностью. 

Так же, в начале лета 2014 года в ночное время суток он находился на территории центрального парка 

<

адрес>. Немного прогулявшись он оказался у здания кафе расположенного между огороженной детской площадкой с одной стороны и детской каруселью с другой стороны. Вдруг он заметил, что вокруг никого нет и он находится возле кафе совсем один. В это время у него возник умысел проникнуть в указанное помещение и совершить кражу находящегося там имущества, так как у него не было денег. Обойдя указанное здание, он обнаружил небольшое окно, выходящее на детскую карусель. Присмотревшись он увидел, что на окне стоят металлические решетки которые с первого взгляда невозможно сломать. Однако, он решил попробовать сорвать указанную решетку с креплений и поэтому, схватившись обеими руками за решетку изо всех сил дернул на себя. В результате чего, металлическая решетка сорвалась с креплений и он получил возможность открыть окно. Открыв окно, он пролез внутрь указанного помещения и начал собирать все что ему попадалось под руку. На данный момент он не помнит, что именно он взял, однако помнит, что среди похищенного им были чипсы и сухарики. А также ДВД плеер импортного производства. Собрав все похищенное в полиэтиленовый пакет, который он нашел там же, он вылез из кафе тем же способом, что и залез, а ФИО9 поскорее удалился с указанного места, так как боялся, что его могут обнаружить сотрудники полиции. Похищенный ДВД плеер он продал на центральном рынке 

<

адрес> по цене 1000 рублей ранее не известному мужчине. Он сам подошел к указанному мужчине и предложил купить у него ДВД плеер, сказав при этом, что указанный ДВД плеер принадлежит лично ему и он продает его, так как он ему больше не нужен. Остальные похищенные продукты он употребил в течении нескольких ФИО7. 

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний подсудимого ФИО31 А.В. данных им в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 55-57) усматривается, что сущность предъявленного ему обвинения по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя он признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО46 он подтверждает полностью, более ему добавить нечего. 

Подсудимый ФИО31 А.В. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии за исключением уточнений, данных им в судебном заседании по участию ФИО33 С. в эпизодах кражи стиральной машины и шкафа с проводами (статив релейный), при этом не мог пояснить почему имеются противоречия в показаниях.

Подсудимый ФИО32 Я.М-А. в судебном заседании показал, что именно он предложил ФИО33 С.Ф. возить железнодорожный металл и накладки, а ФИО31 А.В. предложил ФИО33 С.Ф. перевезти шкаф. К домовладению, где находилась стиральная машина ФИО31 А.В. пошел сам, а ФИО9 попросил их подъехать ближе к дому. О том, что в домовладении находится стиральная машина, им не было известно. Совершить кражу металлических ворот предложил он. Кражу они совершили ночью, ворота были не крашеные, потертые, лежали возле гаража, поэтому у него сложилось впечатление, что они ни кому не нужны. ФИО33 С.Ф. должен был догадаться, что металл они похищают. Он ему говорил о том, что они идут красть металл. В дальнейшем куда продавать металл они не обсуждали, а просто на следующий день повезли в пункт приема металла. После сдачи металла по договору за каждый рейс платили ФИО33 Ф.С. 500 рублей. Также вырученные деньги за продажу металла брал ФИО33 С.Ф. и делил на всех поровну.

Об иных обстоятельствах совершенных преступлений руководствуясь ст. 51 Конституции РФ ФИО32 Я.М-А. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний ФИО32 Я.М. (том 1 л.д. 171-174; том 5 л.д. 138-146; том 5 л.д. 210-218; том 6 л.д. 230-238; том 7 л.д. 78-80) усматривается, что сущность предъявленного ему обвинения по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя он признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО48 он подтверждает полностью и сейчас дает показания при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии вышеупомянутого защитника добровольно, без всякого на то психического или физического принуждения.

В настоящее время он зарегистрирован и ФИО8 по вышеуказанному адресу со своей матерью, сестрой, а также бабушкой и дядей и его семьей. Временно нигде не работает, занимается подработками. В семье, он старший, младшей сестре 9 лет. Вырос он без отца, сиротой. Отец скончался в 2009 году, как он знает от инфаркта сердца. Мать работает на рынке 

<

адрес>, продавщицей.

У него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком давно, он знал, что он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества). У ФИО3 нет родственников, ФИО8 он один, родителей нет, в детстве после того как скончались родители его определили в детский дом. Своего собственного жилья у него нет. Нигде не работает, занимается, сбором металла по городу Кизляр, в последующем сдает на металлолом. Ему известно, что металл он собирает по городу Кизляр, в основном никому ненужный валяющийся на дороге металл. ФИО7 ходил, искал места, где лежит ненужный металл, а вечером он, вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО5 и ФИО3, на автомашине марки «Газель» собирали его. В последующем собранный ими металл сдавали на пункт приема металла, вырученные денежные средства от реализации метала, ФИО2 делил между ними поровну.

С ФИО2, он познакомился в начале февраля месяца 2018 года. Он познакомился с ним, так как он ФИО8 недалеко от него, тогда он ему продал породистую собаку. После этого, он начал к нему приходить, так как он должен был ему деньги за купленную собаку, которую он покупал в долг. Насколько ему известно, он родом из 

<

адрес> сожительствует с девушкой по имени ФИО37. У ФИО2 ранее имелась в наличии автомашина марки «Газель» с государственным номером О 998 KB, 05 рус.

С ФИО5 он знаком уже давно, так как, он ФИО8 недалеко от него, на соседней улице и поддерживает с ним дружеские отношения.

По факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имсовместно с ФИО31 А.В., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 (группой лиц по предварительному сговору) кражи железнодорожных деталей верхнего строения пути с территории ПЧ-30 станции Кизляр может сказать следующее. В действительности он это совершил совместно с его товарищами, в чем искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в гости к своему знакомому ФИО2, (по адресу: РД, 

<

адрес>), где в тот момент находились их общие знакомые ФИО3 и ФИО5, так как часто у него они собирались на чаепитии.

В ходе разговора, он предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО5 пойти на территорию ПЧ, это железнодорожная организация, и оттуда похитить железнодорожный металл, также он им сказал, что и ранее там совершал кражу металла, но был задержан сотрудниками полиции и в настоящее время его уголовное дело находится на рассмотрении в Кизлярском городском суде. На что они согласились, несмотря на то, что он был задержан за хищение железнодорожного металла и на следующий день, это было уже 22 февраля примерно в 2 часа ночи они поехали на территорию ПЧ станции Кизляр, где хранились детали от железнодорожной дороги. Поехали они вчетвером он, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 на автомашине марки «Газель» под управлением ФИО2. Приехав на место, ФИО2 остался дожидаться их в салоне автомашины, чтобы смотреть за обстановкой, на случай, чтоб мог их предупредить. Они втроем он, ФИО3 и ФИО5 вышли из автомашины и направились к железнодорожному полотну, откуда начали собирать металл, состоящий из пластин (подкладки) и гвозди (костыли). Но перед тем как начать собирать металл, они, убедились, что вокруг никого нет и что за ними, никто не наблюдает, и начали быстро собрать детали железной дороги в одну кучу, а в последующем грузить на кузов автомашины марки «Газель». В тот день они похитили и погрузили на кузов автомашины примерно 55-60 пластин (подкладки) и 40 гвоздей (костыли) и с похищенным металлом выехали с места хищения. Так как он понимал, что их могут в любой момент задержать охранники или сотрудники полиции. По дороге они договорились встретиться у ФИО2 утром того же ФИО7, чтобы поехать на приемку металла и сдать металл. Последний отвез его домой и он уехал. Утром следующего ФИО7, он пошел домой к ФИО2, откуда, втроем, он, ФИО2 и ФИО3 поехали на пункт приема металла расположенный невдалеке от районной поликлиники и сдали железнодорожный металл. ФИО5 остался дома, так как ему ехать с ними необходимости не было, договорились, что его часть денег отдадим после реализации металла. Приемщик металла взвесил металл и передал деньги ФИО2, а он в свою очередь разделил деньги на четверых, то есть на него, на ФИО3, на ФИО5 и на себя. Какую денежную сумму получил каждый из них, в настоящее время сказать не может, но лично ему ФИО2 передал деньги в сумме 1100 рублей. После чего все они разъехались по домам.

Спустя два ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, он и его знакомый ФИО5 в очередной раз пошли в гости к ФИО2, чтобы посидеть и провести время. Придя к нему, у ФИО2 находился и ФИО3, который в ходе беседы рассказал, о том, что когда, он проходил мимо складских помещений расположенных на железнодорожном вокзале станции Кизляр, увидел через щель много металлических изделий и что, они с ФИО2 намерены пойти туда и похитить указанный металл. Тогда он подумал, и решил пойти вместе с ними, и сказал ему, что и он готов пойти, если они поделятся денежными средства от продажи похищенного металла. ФИО3 ответил, что он не против и готов поделиться с ним. Также вместе с ними согласился пойти и ФИО5.

На следующий день, 25 февраля примерно в два часа ночи, они вчетвером, а именно ФИО2, ФИО5, ФИО3 и он сели в автомашину марки «Газель» и поехали к складским помещениям расположенным на станции Кизляр, с целью похитить железнодорожный металл. Доехав до АЗС «ЕККО», расположенной на углу улиц Туманяна и Д.Бедного, ФИО2 свернул налево и проехав примерно 10-20 метров остановился и дальше не стал ехать, чтобы не вызывать подозрение, со стороны жильцов ФИО8 недалеко от складских помещений или охранников.

Они втроем, то есть он, ФИО3 и ФИО5 пошли к складским помещениям, а ФИО2 остался их ждать в автомашине. Дойдя до ворот складских помещений, где на дверях висел навесной замок, ФИО5 оттянул руками несколько дощечек дверей, и они втроем, а именно он, ФИО3 и ФИО5 зашли внутрь склада. Зайдя внутрь склада, они не знали, что, где лежит, так как было темно, светить фонарем было опасно, так как их могли заметить. У ФИО3 с собой был фонарик от зажигалки, которым он светил. Он ходил по складу и искал металл на ощупь. В один момент, ФИО3 остановился около шкафа, откуда они с ФИО5 начали отрезать провода, а он собирал металл в одном месте. Собрав в определенном количестве металл, они решили выйти, так как боялись, что их могут задержать сотрудники полиции или охранники.

ФИО10 оттуда они все втроем, а именно он, ФИО3 и ФИО5 вынесли к автомашине часть металла, а за остальным думали вернуться позже. Все, что смогли принести в руках, погрузили на кузов автомашины и уехали. Спустя некоторое время они вернулись, а ФИО2 остался в автомашине дожидаться их недалеко от АЗС. Они втроем, то есть он, ФИО3 и ФИО5 пошли пешком. Зашли в складское помещение, откуда похитили остальную часть медных проводов, а также похитили металлический ящик, наименование которого он не знает. Сам ящик был небольшого размера высотой примерно 2,5 метра, а ширина примерно 1,5-2 метра. Его решили похитить, так как в нем было много медных проводов. Снимать на месте было опасно, так как в любой момент мог кто-то придти. Все похищенное они принесли к автомашине, погрузили на кузов и выехали с места совершения преступления. Сначала поехали домой к ФИО2, откуда он взял бутылку солярки, а потом поехали на окраину 

<

адрес>, чтобы сжечь изоляцию на медных проводах. Приехали они на окраину 

<

адрес>, где протекает канава с термальной водой, указанное место расположено по дороге ведущей в сторону объездной дороги 

<

адрес>, с целью сжечь изоляцию на медных проводах, для того чтобы не вызывать подозрение у приемщика металла. Указанное место, где протекает термальная вода, они выбрали для того, чтобы их не могли заметить при разведении костра, так как с канавы выделялись сильные пары, а при разведении костра, не могли отличить пар от дыма. По приезду на место, они выгрузили с кузова автомашины похищенный ими металл состоящий из изолированных проводов, а металлический ящик они оставили в кузове автомашины намеревались его сжечь в другой день, так как в тот день они были сильно уставшими. Все провода они сложили в одну кучу, развели костер, под металлом, и сожгли изолированную часть проводов. После того как сожгли изолированную часть медных проводов, они отделили провода от сажи, погрузили в кузов автомашины и разъехались по домам.

На следующий день, примерно 09 часов он пошел к ФИО2, чтобы поехать вместе с ним и сдать похищенный ими металл в пункт приема металла, то есть распорядиться по своему усмотрению с похищенным металлом. Придя к нему, там уже находились ФИО31 А.В. и ФИО5. ФИО10 они договорились, что ФИО5 останется дома, а они втроем, то есть, он, ФИО3 и ФИО2 поедут и сдадут металл, а потом отдадут ему часть его денег. После чего, они поехали на пункт приема металла, с целью реализовать похищенный ими металл, но перед выездом, они выгрузили с автомашины похищенный ими шкаф (статив релейный) во двор дама ФИО2, который намеревались сдать через два-три ФИО7.

Приехав на пункт приема металла, они реализовали похищенные ими провода. Но когда приемщик металла увидел провода, он спросил их, не ворованные ли они, на что он ответил, что провода, не краденные, и что они принадлежат им. Приемщик металла принял металл (медь) по цене 300 рублей за один килограмм, в результате взвешивания вес металла (меди) составил примерно 24 килограмм, он отчитал им деньги примерно около 7200 рублей. Деньги от приемщика металла получил ФИО2 и распределял между ними. Помимо похищенных проводов, в тот день они сдали и свой металл, но металл был не краденный. За указанный металл получили деньги в сумме примерно 5000 рублей. В общем, в тот день ФИО2 передал ему деньги в сумме 4500 рублей, сколько денег получили другие, он пояснить не может.

Спустя два ФИО7 он пошел к ФИО2, где в ходе разговора, последний предложил ему и его товарищам сдать оставшийся металл, на что онисогласились. Вначале они решили вырезать все медные провода, находившиеся наметаллическом ящике дома же, чтобы легче было сжечь и отделить провода.ФИО5 сказал, что он все сделает, то есть вырежет провода со шкафа. ФИО31 А.В. передал ФИО5 плоскогубцы, а тот начал вырезать провода со шкафа (статива релейного). Все это происходило в темное время суток. После того, как ФИО5 вырезал провода, он погрузил их на кузов автомашины и они решили поехать на тоже место, где и ранее сжигали провода. Каркас от ящика они оставили дома у ФИО2, от него думали избавиться в последующем. Приехав на место, они выгрузили все провода, развели костер и сожгли изоляцию на медных проводах. ФИО10 медные провода погрузили на кузов автомашины и уехали.

На следующий день, они втроем, а именно он, ФИО3 и ФИО2 поехали в пункт приема металла, где и ранее реализовывали похищенные ими провода, а ФИО5 в очередной раз остался дома по его просьбе, так как они договорились с ним расплатиться после реализации металла. По приезду на пункт приема металла расположенный по 

<

адрес>, приемщик металла увидев провода, спросил их, не краденные ли они, на что он ответил, что металл не краденный, и принадлежит им. У них приняли металл (медь) по цене 300 рублей за один килограмм, в результате взвешивания вес металла (меди) составил примерно 23 килограмм, им отсчитали деньги примерно около 7000 рублей. ФИО2 принял от приемщика металла деньги и разделил между ними, также как позже стало известно, он отдал часть денег и ФИО5. Каждый из них знал, что он идет воровать чужое имущество, никто никого не уговаривал, никто не просил идти воровать, у каждого из них была своя заинтересованность, то есть были корыстные цели. ФИО2 внутрь складского помещения не заходил, но у него вместе с ними был единый умысел на совершение хищения металла с незаконным проникновением в складское помещение. Вину свою в совершении кражи железнодорожного металла, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Так же, в конце февраля, точную дату не помнит, он находился в гостях у ФИО2, по 

<

адрес>. С ФИО2 и ФИО3 они вместе поехали кататься по городу, и присматривались по домам, с целью обнаружения черного металла. Проезжая мимо перекрестка улиц Орджоникидзе и Коммунистической 

<

адрес>, он увидел около гаража который расположен в проулке напротив магазина «Маяк» металлические ворота размером примерно 2м. на 2,5м. Точно адрес он не знает, но визуально может показать, где находились указанные ворота. ФИО3 так же, заметив указанные ворота, предложил их похитить, на что они все согласились и ФИО2 остановил автомобиль. Он совместно с ФИО3, вышли на улицу, и погрузили ворота в кузов принадлежащей ФИО2 автомашины марки «Газель», с государственным регистрационным знаком О 998 KB, 05 рус. После чего направились домой к ФИО2. Кражу совершили они вдвоем с ФИО3. Пока они грузили ворота, ФИО2 находился в автомашине, но у него вместе с ними был единый умысел на совершение хищения указанного имущества. Похищенные ворота они сдали на следующий день, в пункт приема металла по 

<

адрес>.

Так же, в начале марта 2018 года, в ночное время суток, он совместно с ФИО3 и ФИО5 находились в гостях у ФИО2, по 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО3 предложил украсть стиральную машину в одном из домов по 

<

адрес>, а после оставить стиральную машину у ФИО2, так как последний, недавно переехал и ему нужна стиральная машина. Они все согласились, поддержав идею ФИО3. ФИО9 они выехали на принадлежащей ФИО2 автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным номером О 998 KB, 05 рус. Проезжая по 

<

адрес>, около магазина №, ФИО3 попросил ФИО2 остановить и указал на место где располагалась мойка, около магазина №. После чего, ФИО3 и ФИО5 вышли из автомобиля и направились к одному из частных домов, номер дома он не помнит, но может показать если увидит. Он и ФИО2 находились в автомашине пока ФИО5 и ФИО3 выносили стиральную машину. Спустя некоторое время, к ним подошел ФИО3 и попросил ФИО2 подогнать автомашину к воротам указанного домовладения. На что ФИО2 согласился и подогнал автомашину так, чтобы можно было в нее загрузить стиральную машину. После того как ФИО5 и ФИО3 вынесли стиральную машину из дома, ФИО2 попросил его открыть борт кузова автомобиля. Он вышел и открыл борт автомобиля на котором они приехали. После чего, ФИО5 с ФИО3, вдвоем загрузили стиральную машину в кузов автомашины ФИО2. Загрузив стиральную машину, ФИО3 вернулся в дом и вынес деревянный стол, который так же загрузил в кузов автомашины. После чего, ФИО5 и ФИО3 пошли к ФИО33 Сайдулле домой пешком так как сильно испачкались, а он и ФИО33 Сайдулла поехали на автомашине. В дальнейшем когда пришли к ФИО2 домой, ФИО5 и ФИО3 выгрузили похищенное в доме ФИО2. Последний знал что они собираются совершить кражу стиральной машины из дома, так как ФИО3 говорил, что он знает дом в котором имеется стиральная машинка которую можно похитить, а ФИО2 поддерживал его решение и сказал что, он подъедет куда надо и можно будет загрузить стиральную машину в его автомобиль и увезти.

По факту кражи продуктов питания из оптового магазина расположенного в микрорайоне «Черемушки» может пояснить, что в начале марта 2018 года, примерно в 1 час ночи, когда он и его товарищи ФИО3 и ФИО2 катались на автомашине марки «Газель», проезжая мимо оптового рынка «Черемушки» по просьбе ФИО3, ФИО2 остановил автомашину, но перед тем как остановить, последний спросил ФИО3, для чего нужно остановить, на что ФИО3 сказал, что ему нужно выйти и попросил подождать пока он придет. Как только ФИО2 остановил автомашину, ФИО3 вышел и ушел. В один момент ФИО2 сказал, что хочет покурить, и они поехали искать, у кого можно будет взять сигарету. Не найдя сигареты они вернулись и стали ждать ФИО3. Спустя некоторое время подошел ФИО3, в руках у него был пакет с продуктами питания и денежные средства в сумме примерно 300 рублей. Как он помнит, пакет был полон продуктами питания, в котором содержались - сыр, чай, кофе, колбаса, сосиски в пачках, шампунь, что в каком количестве было, сказать не может. О том, что ФИО3 намеривается совершить кражу, он не знал и в этом участие не принимал. Приехав домой к ФИО2, ФИО3 вынул пакет из салона автомашины и занес в дом ФИО2. В дом последнего он не заходил и что сделали с продуктами питания, которые находились в пакете, он не может сказать. Из того что ФИО3 похитил на оптовом рынке он ничего для себя не взял. Виновным себя в совершении кражи признает полностью и в содеянном раскаивается.

Так же, в ноябре 2017 года он пришел в гости к своей знакомой ФИО14 ФИО8 в 

<

адрес>. По приходу, там уже находилась подруга ФИО14 по имени Амина. Пробыв в гостях примерно пол часа, он неожиданно заметил лежащий на столе, мобильный телефон марки «Xiomi» белого цвета. В тот момент, у него возник умысел похитить указанный телефон, так как ему нужны были деньги. Поняв, что за ним никто не наблюдает, он взял с поверхности стола телефон и положил к себе в карман. Побыв еще пару минут в гостях у ФИО14, он ушел. После чего, похищенный телефон он продал ранее неизвестному молодому человеку. Данного молодого человека он встретил на центральном рынке 

<

адрес>, а после чего, предложил купить указанный телефон за две тысячи рублей. При этом покупатель спросил, не краденный ли телефон, на что он ответил, что указанный телефон принадлежит ему и продает он его потому, что нужны деньги. После чего, молодой человек согласился и заплатил ему две тысячи рублей, а он в свою очередь отдал ему указанный мобильный телефон. Взяв денежные средства, он ушел по своим делам и более его не встречал. В содеянном раскаивается, так как ему очень стыдно за совершенную им кражу.

Подсудимый ФИО32 Я.М-А. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии признав свою вину по всем эпизодам инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершенных кражах признал полностью и руководствуясь ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний подсудимого ФИО5 (том 1 л.д. 177-180; том 5 л.д. 230-236; том 7 л.д. 100-102) усматривается, что сущность предъявленного ему обвинения по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя он признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО48 он подтверждает полностью и сейчас дает показания при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии вышеупомянутого защитника добровольно, без всякого на то психического или физического принуждения. Права и обязанности ему разъяснены и понятны, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Ранее не судим. В настоящее время он ФИО8 по вышеуказанному адресу со своей матерью, братом и отчимом. Постоянного места работы у него нет, находится на иждивении своей матери. Мать работает в строительной организации в качестве уборщицы.

У него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком с января 2018 гола. Ему было известно о том, что ФИО3 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества). У ФИО3 нет родственников, живет он один, родителей нет, в детстве после того как скончались родители его определили в детский дом. Своего жилья у него нет. Нигде не работает, занимается, сбором металла по городу Кизляр, в последующем сдает на металлолом. Насколько ему известно, металл он собирает по городу Кизляр, в основном никому ненужный валяющийся на дороге. Ему также известно, что ФИО7 ходил, искал места, где лежит ненужный металл, а вечером он, вместе со своими знакомыми ФИО2. ФИО4 и ФИО3, на автомашине марки «Газель» собирали металл. В последующем собранный ими металл сдавали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства от реализации метала, ФИО2 делил между ними поровну.

С ФИО2, он познакомился тоже в начале января 2018 года, их познакомил его товарищ ФИО4, он же познакомил его и с ФИО3. В ходе разговора, ему стало известно, что ФИО2 родом из 

<

адрес> сожительствует с девушкой по имени ФИО37. У ФИО2 имеется в наличии автомашина марки «Газель» с государственным регистрационным номером 998 05 рус, серию номера в настоящее время не помнит. Приобрел автомашину ФИО2 примерно в январе-феврале 2018 года.

С ФИО4 он знаком давно, примерно на протяжении двух лет. ФИО8 недалеко от него, на соседней улице, они поддерживают дружеские отношения.

Что касается совершенной им группой лиц по предварительному сговору кражи железнодорожного имущества, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО31 А.В.. ФИО33 С.Ф. и ФИО32 Я.М-А. совершил кражу, в чем искренне раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: РД. 

<

адрес>, ФИО4 предложил ему и его товарищам ФИО3 и ФИО2 совершить кражу железнодорожного метала. На что они согласились и после полуночи, примерно 2 часа ночи поехали воровать железнодорожный металл. Приехав в район железной дороги, где хранились детали от железнодорожного полотна, он вместе с ФИО4 и ФИО3 вышли из автомашины, а ФИО2 остался в автомашине, чтобы смотреть за обстановкой, на случай того, чтобы можно было сразу уехать. Как только вышли они начали собирать металл, а ФИО9 грузить в кузов автомашины. В основном металл состоял из пластин (подкладки) и гвоздей (костыли). Но перед тем как украсть железнодорожные детали они убедились в том, что за ними никто не наблюдает, так как они знали, что территория охраняется и в любой момент могут придти охранник или сотрудники полиции и задержать их при совершении кражи. В тот день, они собрали примерно 60 пластин (подкладок) и гвоздей (костыли) в количестве 40 штук и, погрузив на кузов автомашины марки «Газель», выехали с территории ПЧ. Кроме железнодорожного метала, на кузове автомашины в тот день, был еще металл, он был не краденный, они его собрали сами по городу Кизляр. Металл находился в открытом доступном месте и чтобы его взять они ни куда не заходили. По дороге они договорились встретиться у ФИО2 утром, чтобы поехать в пункт приема металла и сдать похищенный железнодорожный металл, то есть распорядиться по своему усмотрению. ФИО9 отвез его домой и уехал. Утром следующего ФИО7, он пошел к ФИО2 домой, где договорились, что он останется дома, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поедут и сдадут металл, а в последующем рассчитаются с ним. Примерно через один час, к нему пришел ФИО2 и передал деньги в сумме 500 рублей, сказав, что это деньги за реализованный металл. После чего он ушел.

Спустя два ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у ФИО2 в ходе разговора, ФИО3 сказал, что он совестно с ФИО2 планируют вечером совершить кражу металла со складских помещений расположенных на станции Кизляр. Он заинтересовался предложением ФИО3 и сказал ему, что тоже хочет пойти вместе с ними, так же пойти с ними согласился и ФИО4. Так, в очередной раз они все вчетвером согласились совершить кражу чужого имущества. После полуночи, примерно в час ночи, он вместе со своими товарищами ФИО33 С.Ф., ФИО32 Я.М-А. и ФИО31 А.В. поехали на автомашине марки «Газель» под управлением ФИО2 к складским помещениям расположенным на станции Кизляр, с целью похитить железнодорожный металл. Чтобы не вызывать подозрение ФИО2 остался дожидаться недалеко от склада, около АЗС и он остался вместе с ним. ФИО4 и ФИО3 пошли пешком. Вернулись они примерно через 20 минут, в руках у ФИО3 и ФИО4 был железнодорожный ящик. Он вышел из автомашины и открыл кузов автомашины, а ФИО2 остался дожидаться в автомашине. ФИО10 и ФИО4 погрузили ящик в кузов автомашины, они поехали домой к ФИО2 и выгрузили ящик дома у последнего. Находясь около дома ФИО2, ФИО3 предложил поехать и похитить оставшийся металл со складского помещения. Все согласились и они поехали, в этот раз он пошел вместе ФИО4 и ФИО3, а ФИО2 остался ждать возле автомашины. Дойдя до ворот складских помещений, где на дверях висел навесной замок, он оттянул несколько дощечек и свободно проник в складское помещение. Внутри склада было темно, он подошел к металлическому ящику, откуда начал вырезать медные провода. Провода он вырезал с помощью ножа, который ему передал ФИО3. Вырезанные провода они вынесли и погрузили в автомашину. ФИО10 выехали с места совершения кражи. По дороге они решили сжечь изоляцию на проводах, для чего решили выехать за город, Поехали они на окраину 

<

адрес>, где протекает канава с термальной водой. Указанное место, где протекает термальная вода, они выбрали для того, чтобы их не могли заметить при разведении костра, так как с канавы выделялись сильные пары, а при разведении костра, не могли отличить пар от дыма. По приезду на место, они выгрузили весь металл состоящий из изолированных проводов, и сожгли его. ФИО10 провода отделили от сажи, погрузили в кузов автомашины и поехали домой. На следующий день он пошел к ФИО2, где в ходе разговора они договорились, что он останется дома, а они втроем поедут и сдадут металл. При этом долю денег полученных от реализации металла они должны были передать ему. Спустя примерно один час ФИО2 приехал к нему домой, передал ему деньги в сумме 1000 рублей и уехал. Спустя два ФИО7 они решили сдать оставшийся металл, а именно медные провода со шкафа, для чего, в вечернее время примерно 22 часа, он вырезал все медные провода со шкафа плоскогубцами. Ему также помогал резать провода ФИО3. ФИО10 вырезанные провода погрузили на кузов автомашины и выехали на окраину 

<

адрес>, где сожгли изоляцию на проводах и вернулись обратно домой. Утром следующего ФИО7, они втроем ФИО33 С.Ф., ФИО32 Я.М-А. и ФИО31 А.В. поехали на пункт приема металла, и сдали похищенный ими металл, состоящий из медных проводов. Спустя один час приехал ФИО2 передал ему деньги в сумме 1000 рублей, и он ушел. В тот же день, ему предложили поехать на море ловить рыбу, на что он согласился и уехал. Что ФИО33 С.Ф., ФИО32 Я.М-А. и ФИО31 А.В. сделали с каркасом от похищенного железнодорожного ящика, он сказать не может, так как он его оставлял во дворе дома ФИО2. Последний внутрь складского помещения не заходил, но у него вместе с ними был единый умысел на совершение хищения металла с незаконным проникновением в складское помещение.

В начале марта 2018 года, в ночное время около 23 часов, он совместно с ФИО3 и ФИО4 находились в гостях у ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО3 предложил украсть стиральную машину в одном из домов по 

<

адрес> и оставить стиральную машину у ФИО33 Сайдулы, так как последний, недавно переехал и ему нужна была стиральная машина. На что они все согласились и поддержали идею ФИО3. Они выехали на принадлежащей ФИО2 автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным номером О 998 KB, 05 рус. Проезжая по 

<

адрес>, около магазина №, ФИО3 попросил ФИО2 остановить и указал на место где располагалась мойка, около магазина №. После чего, ФИО3 предложил ему пойти с ним, на что он согласился. Они вышли из автомашины и направились к одному из частных домов, номер дома он не помнит, но может показать. Войдя в дом, дверь которого была открыта, они обнаружили стиральную машину серебристого цвета, которая была отключена, ни каких проводов на данной стиральной машине не было. Он совместно с ФИО3, вдвоем понесли данную стиральную машину к автомобилю, который был припаркован около дома и поставили около ворот. После того как они загрузили стиральную машину в автомашину ФИО3 вернулся в дом и вынес деревянный стол. ФИО9 он направился к автомобилю и попросил ФИО2 подъехать по ближе к воротам указанного дома, ФИО2 подогнал автомашину так, чтобы можно было в нее загрузить стиральную машину. После чего, вышел ФИО4 и открыл им дверь кузова автомашины, а они с ФИО3 загрузили стиральную машину и стол в автомобиль. Он и ФИО3 пошли к ФИО2 домой пешком, так как сильно испачкались, а ФИО4 и ФИО2 поехали на автомашине. Когда пришли к ФИО33 Сайдулле домой, они выгрузили похищенное в доме ФИО33 С.Ф.. Последний знал о том, что они собираются совершить кражу стиральной машины из дома, так как в пути следования ФИО3 говорил, что он знает дом в котором имеется стиральная машина которую можно похитить, а ФИО2 поддерживал его решение и сказал что, он подъедет куда надо, можно загрузить стиральную машину в его автомобиль и увезти. ФИО33 С.Ф., при совершении кражи чужого имущества выполнял свою роль, находясь в автомашине марки «Газель» неподалёку от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества мог предупредить своих соучастников об опасности. О том, что они, а именно он, ФИО31 А.В. и ФИО32 Я.М-А. идут на совершение преступления, то есть, на хищение чужого имущества ФИО2 знал. Об этом знали все участники, в том числе и он сам. Никто никого не уговаривал идти совершать кражу, никто никого не принуждал и каждый из них знал, что нарушает законы Российской Федерации, за которые нужно будет отвечать. В настоящее время, он готов понести наказание, предусмотренное действующим законодательством Российской Федерации. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Более такого не повториться.

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «Газель». Однажды ФИО32 Я.М-А пришел к нему и стал спрашивать его ли это автомашина «Газель» на что он ответил, что автомашина принадлежит ему. ФИО32 Я.М-А. спросил занимается ли он грузоперевозками, на что он ответил, что да занимается. Тогда ФИО32 Я.М-А. сказал, что у него есть металл, который надо отвезти, сдать и спросил сколько это будет стоить и предложил за перевозку металла 500 (пятьсот) рублей. Они договорились, после чего ФИО32 Я.М-А. подходил в ночное время суток примерно к 22 часам и просил поехать с ним с утра, но так как автомашина на тот момент находилась в неисправном состоянии у него, с утра не получилось поехать. Спустя пару ФИО7 он произвел ремонт автомашины и они поехали на железную дорогу. Пока он производил ремонт автомашины ФИО32 Я.М-А. неоднократно подходил, спрашивал за исправность автомашины, говорил, что у него проблемы и ему необходима помощь. Сказал, что у него есть знакомый с которым они будут собирать металл и чем кого-то другого просить лучше его, то есть своего соседа попросит о помощи. Примерно к концу зимы, месяц он не помнит, он согласился и они поехали на железную дорогу за подкладками. ФИО9 они втроем, а именно ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 вышли и грузили что-то в автомашину. Ему показалось, что они воруют, он вышел из автомашины и спросил у ФИО32 Я.М-А. не воруют ли они на, что они ответили, что ничего не воруют, металл валяется и он никому не нужен. Металл они загрузили в его автомашину, привезли домой и выгрузили. По дороге ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 также собирали металл, а именно где-то проволоку, где-то сетку старую подбирали. Когда у него возникали подозрения, он спрашивал у них не совершают ли они кражу. ФИО32 Я.М-А. он говорил, что ели воруют, чтобы сразу ему сказали об этом, так как он не желает это обсуждать. ФИО32 Я.М-А. сказал, что ничего незаконного они не делают и в случае возникновения каких-либо проблем, он сам за все ответит. Однажды в ночное время суток когда они проезжали по улице, увидели ворота, сказали, что можно загрузить ворота и сдать, что они тоже ни кому не нужны. Дорога на той улице была узкая, он подъехал задним ходом, обзор у него был закрыт, и он не мог видеть, что делали ФИО32 Я.М-А. и ФИО31 А.В. Однажды также они вчетвером, а именно ФИО32 Я.М-А., ФИО31 А.В., ФИО5 и он вечером ехали на автомашине, ФИО31 А.В. попросил остановить, они с ФИО5 вышли. Куда последние пошли они с ФИО32 Я.М-А. не видели. Они долго сидели в автомашине, ФИО9 вышли и стали искать их, но не нашли. ФИО9 ФИО31 А.В. подошел, позвал его, попросил подъехать ближе к одному из домов. Когда он подъехал, они что-то погрузили в автомашину. Только дома он увидел, что они в автомашину погрузили стиральную машину. Ему также было известно о том, что подсудимые ФИО32 Я.М-А., ФИО31 А.В., ФИО5 разбирали статив на железной дороге. Они с ФИО31 А.В. в ходе предварительного следствия давали показания на месте и ФИО31 А.В. подробно рассказывал о совершенной краже. Он виноват в том, что не остановился, нельзя было им верить. После того как сотрудникам полиции стало известно о совершенных кражах, он в ходе предварительного следствия обо всем рассказал. Подсудимые у него дома никогда не собиралась и спиртные напитки они у него не употребляли. Подсудимые приходили к нему, но они всегда разговаривали во дворе. В пункте приема металла деньги за реализованный металл всегда передавали ему, так как ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 самостоятельно не могли разделить поровну вырученные деньги. Однажды он предложил им помочь посчитать и разделить деньги и с того времени вырученные за реализацию металла деньги всегда передавали ему, для того, чтобы он поровну делил на всех. Они с ФИО31 А.В. неоднократно выезжали в город собирали металл, если видели, что у дома лежит металлическое что-то, ФИО31 А.В. выходил, спрашивал разрешения у хозяев и после этого грузил в автомашину. ФИО32 Я.М-А. первый подошел к нему и предложил возить металл. Все поездки осуществлялись в ночное время суток. ФИО7 они не выезжали, ФИО32 Я.М-А. пояснил, что ему неудобно будет, если кто-то увидит как он собирает металл по городу. Склад откуда грузили релейный шкаф с медными проводами он не видел. Увидел позже, когда следователи показывали. О том, что он участвует в кражах он понимал, так как ФИО32 Я.М-А. сказал, что он в ответе за все. На сегодняшний день он понимает, что был соучастником краж и виноват в этом, раскаивается в содеянном. При выступлении с последним словом ФИО33 С.Ф. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала суду, что она арендует помещение по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она после рабочего ФИО7 примерно в 18-19 часов закрыла кафе и ушла домой. Так как утром необходимо было в кафе купить пиво деньги она не стала забирать домой и оставила их в баре, закрыв его. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла в кафе то увидела пустой бар. Сначала она ничего не поняла, потому что дверь в кафе была закрыта изнутри. ФИО9 осмотрев помещение, увидела, что дверь сломали с внешней стороны и вынесли деньги, продукцию, а именно рыбу, сухарики, соки, воду и прочее. Входная дверь в кафе железная, также есть вторая деревянная дверь которая выходит на задний двор в туалет. Деревянная дверь полностью заколочена. Скорее всего, внутрь помещения кафе проникли через деревянную дверь, кувалдой выбили окошко, там изнутри стояла тумбочка, ее отодвинули, а выходили уже через железную дверь, потому что она была закрыта изнутри на щеколду. В отдел полиции она сразу не обратилась, так как думала, что уже ничего не найдут. После того как о произошедшем, она рассказала своему близкому товарищу, он настоял, чтобы она написала заявление в отдел полиции. В настоящее время она уже не помнит полный перечень украденного товара, потому что прошло около года, но на тот момент она все помнила хорошо и перечислила все украденное имущество следователю. Она была очень удивленна тому, что из бара вынесли только мелочь, при этом ни микроволновую печь, ни телевизор, ни магнитофон не украли. В совершении кражи она никого не подозревала, конфликтных ситуаций у нее ни с кем не было. В ходе предварительного следствия сотрудники полиции при допросе ей сообщили о том, что нашли лиц совершивших кражу и назвали их имена, которые она в настоящее время не помнит. В обвинительном заключении верно перечислено украденное у нее имущество. Сумма причиненного ей ущерба составила 40000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, просит взыскать с подсудимого причиненный ей ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него исчезли железные ворота, которые стояли на улице прислоненные к стене, около места, где он их собирался установить, а именно около гаража. Входная калитка во двор не закрывалась, там был проезд во двор, где стояли ворота. Ворота на том месте стояли около месяца. Кража была совершена в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи. Ворота, с учетом их тяжести, могли поднять два человека. Около его дома на углу расположен магазин «Маяк» где установлены камеры. Хозяин магазина позволил ему просмотреть видео с камер видеонаблюдения. Из просмотренной видеозаписи было видно, как автомашина ехала с 

<

адрес>, подъехала ко двору, загрузили ворота и автомашина уехала. Марку автомашины не удалось разглядеть, из-за света фар. Также не удалось рассмотреть и сколько было человек. После обнаружения пропажи он примерно черед неделю обратился с заявлением в отдел полиции. Сразу не стал обращаться в отдел полиции, так как ждал, что похитителя сами объявятся и возместят причиненный ущерб. Через некоторое время ему сообщили фамилии похитителей, но он их не запомнил. Ворота были размером 2м. на 2м.40см., метал тройка черного цвета обрамленный уголком, уголок был приварен обратной стороной, было отверстие от замка, навесы, шпингалета два. Ворота были немного выцветшими, но абсолютно целые и крепкие. На приобретение необходимого материала для изготовления ворот им были затрачены денежные средства в сумме 7000 рублей, а сварил он их самостоятельно. До настоящего времени ворота не найдены. Он хотел найти ворота и выкупить их, для этого проехал по всем известным ему пунктам приема метала, но не нашел. Причиненный ущерб является для него значительным, просит возместить причиненный ему кражей ущерб на сумму 7000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал суду, что в настоящее время он является начальником Кизлярской дистанции пути. Ему известно, что в феврале 2018 года на станции Кизляр были похищены детали металлические, а именно детали верхнего строения пути: подкладки, накладки, костыли. Подробности произошедшего ему не известны, так как в указанное время он не являлся начальников Кизлярской дистанции пути. Сумма причиненного ущерба организации составляет 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей. Однако, причиненный ущерб полностью возмещен. В настоящее время никаких претензий к подсудимым организация не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО14, показала, что у нее украли телефон «Xiomi», но когда это произошло она не помнит. Пропажу телефона она обнаружила после того как попросила телефон у сына, а он сказал, что телефон был у ФИО4, который является ее знакомы и в тот день находился в гостях у нее дома. Она посмотрела в доме и на улице, но нигде телефон не нашла. ФИО9 через некоторое время она встретила ФИО32 Я.М-А. и спросила, не у него ли ее телефон, на что он ответил, что действительно телефон забрал он. Телефон он забрал из ее дома, но где именно находился телефон на тот момент, она не помнит. Со слов ФИО32 Я.М-А. ей известно, что телефон был у детей, они положили его на холодильник, откуда его взял подсудимый ФИО32 Я.М-А. Телефон она оценивается в 25000 рублей, однако ФИО4 вернул ей телефон и поэтому претензий в подсудимому она не имеет. В отдел полиции она обратилась с заявлением, только после того как встретила его и он признался, что это он украл телефон, при этом обещал вернуть, но куда-то исчез, только после этого она обратилась в отдел полиции. Причиненный ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, от заявленного гражданского иска отказывается. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен исполняющим обязанности начальника Махачкалинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». По обстоятельствам хищения ему известно, что в марте 2018 года на махачкалинской дистанции были похищены два статива, то есть металлические стойки, на которых закреплен монтажный провод из меди. Похищенное оборудование было новым упаковано и готово к использованию. Его необходимо было установить на 

<

адрес>. Статив разобрали, вытащили шкаф, после чего оборудование стало негодным и ремонту не подлежало. Ущерб установлен 156000 рублей. Причиненный ущерб не возмещен, однако сумма ущерба для организации является незначительной, поэтому гражданский иск не заявлен и претензий к подсудимым организация не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что она на протяжении 8-9 лет работает в кафе «У фонтана». Три года тому назад она помнит, когда зашла внутрь кафе, двери были открыты, как оказалось украли различные продукты, сладости, деньги из кассы мелочью примерно 500 рублей, продукты на сумму 10000 рублей и видеомагнитофон. Она сначала не поняла откуда проникли в кафе. Оказалось, что зашли в кафе через вентиляционную решетку, ее сняли, потом обратно поставили. Устроили разгром и забрали все ценное. Всего имущества забрали примерно на 11000 рублей. После обнаружения кражи она в отдел полиции не обращалась. Летом 2018 года к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что нашелся парень, который совершил кражу из ее кафе. ФИО9 в отделе полиции ею были даны показания, но в следственных действиях она не участвовала. Когда сотрудники полиции приходили в кафе ее на работе не было. Похищенное имущество принадлежало ей, причиненный кражей ущерб на сумму 11000 рублей до настоящего времени ей не возмещен, В ходе предварительного следствия ею был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба причиненного ей преступлением, который в настоящее время она также поддерживает и просит взыскать с подсудимых. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что утром она пришла в магазин, который находится в микрорайоне Черемушки на оптовом рынке «Элита». Сначала она ничего не заметила. К ней в магазин пришли покупатели, купили продукты, заплатили деньги, в тот момент когда она потянулась за сдачей, то заметила что у нее украли деньги из кассы. Также оказался пустым и холодильник, также украли чаи и кофе. Когда к ней пришли сотрудники полиции она рассказала, что у нее из кассы магазина украдены денежные средства. После чего написала об этом заявление в отдел полиции. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 7920 рублей и в материалах уголовного дела имеется ее гражданский иск на указанную сумму. До настоящего времени ей ущерб не возмещен, однако от заявленного гражданского иска она отказывается и просит суд не взыскивать с подсудимых ущерб, причиненный ей преступлением. 

Потерпевшая ФИО18 показала, что с октября по декабрь 2017 года она ФИО8 на съемной квартире по 

<

адрес>. Когда переезжала, стиральную машину с собой сразу не забрала, оставила ее в коридоре не подсоединенной к водопроводу. В январе 2018 года она попросила знакомых привезти стиральную машину, но они сообщили ей о том, что там ее нет. После чего она сама пошла и убедилась в том, что действительно стиральной машины нет на месте. Она подумала, что хозяева квартиры забрали машинку Позже, ей позвонили с уголовного розыска и сказали, что ее стиральную машину украли, после чего она написала заявление в отдел полиции. Совершенной кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимые ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. частично ущерб ей возместили. В настоящее время осталось возместить деньги в сумме 2000 рублей, которые она просит взыскать с подсудимых ФИО31 А.В. и ФИО5 К ФИО32 Я.М-А и ФИО33 С.Ф. претензий не имеет. Машиной стиральной она не пользовалась и даже подключить ее не успела. На сколько она помнит стиральная машина была марки «LG» серого цвета, весом на 9 килограмм, документов на нее не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЛОП на станции Кизляр. Точную дату не помнит, ими, сотрудниками уголовного розыска при проведении профилактических мероприятий в складском помещении Пакгауз, в 30-50 метрах от станции Кизляр, было обнаружено проникновение. На склад вызвали специалиста. Было установлено проникновение в складское помещение и кража медных изделий, проводов и металлических специализированных ящиков, размером в 1,5 метра высотой и 0,5 м. шириной. Данные ящики устанавливаются на железнодорожных переездах. Внутри них медный кабель и моток медной проволоки. Ящики были вскрыты и вырезаны медные провода. Ими были установлены лица, причастные к краже, которыми оказались подсудимые ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А, ФИО5 и ФИО33 С.Ф., которые им были задержаны. Имущество со склада было найдено на базе приема металла. Подсудимые были опрошены, которые признались в совершенной краже, были также установлены роли, кто чем занимался. В ходе предварительного следствия подсудимые сотрудничали со следствием, свою вину в совершенных кражах признали полностью. Украденное имущество подсудимые сдали в пункт приема металла. Вместе с подсудимыми они выезжали на пункт приема металла, где также подтвердили, что именно подсудимые привозили украденное имущество на автомобиле марки «Газель». В отдел полиции также поступила оперативная информация о том, что подсудимые также участвовали и в совершении иных краж. Полученная информация ими была передана в ОМВД по 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия подсудимые сотрудничали со следствием, свою вину в совершенных кражах признали полностью. Протокола осмотра, осмотр автотранспорта, места происшествия – кражи, фотосъемки производились на месте происшествия. На места происшествия сотрудники полиции выезжали со специалистами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, показал, что он состоит в должности стрелка ВОХР на станции Кизляр. В тот день они с коллегой находились на работе, когда подошли к пакгаузу, там уже находились сотрудники ЛОП на 

<

адрес>, которые пригласили их принять участие в качестве понятых. Там же находились подсудимые ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., которые признались в совершенной краже шкафа ПЧ. Медь и алюминий подсудимые показали, что сбыли в пункт приема металлов. ФИО9 они со вторым понятым, сотрудниками полиции и двумя подсудимыми по предложению сотрудников полиции, поехали на пункт приема метала, где был обнаружен украденный шкаф. В его присутствии ничего не изымали. Им были подписаны документы, где он участвовал в качестве понятого. У подсудимых были изъяты следы пальцев рук. Каким образом подсудимые совершали кражу, они не рассказывали. Обнаруженный на пункте приема металл тоже был изъят, но куда его потом забрали ему не известно. Все необходимые документы ими как понятыми были подписаны. Он также был допрошен следователем в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО20 (том.5 л.д. 32-35), усматривается, что в настоящее время он ФИО8 по вышеуказанному адресу и работает в качестве стрелка стрелковой команды ВОХР станции Кизляр. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство ВОХР станции Кизляр. Примерно 11 часов 20 минут, когда он и его напарник стояли на перроне станции Кизляр, к ним подошел сотрудник транспортной полиции и попросил их с напарником ФИО16 Гаджимурадом присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что необходимо осмотреть складское помещение пакгауза расположенного на станции Кизляр, откуда было похищено железнодорожное имущество. На предложение сотрудника полиции они согласились, и пошли вместе с ним. Придя к складскому помещению, сотрудник полиции сообщил им, что они будут, производит осмотр складского помещения. В связи с чем он разъяснил им как понятым их права и обязанности, а именно: право присутствовать при всех действиях, производимых с их участием; право знакомиться с протоколами; право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол; право приносить жалобы на действия работников полиции; обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных следственных действий. В ходе осмотра, складского помещения пакгауза был обнаружен металлический новый ящик (шкаф релейный) серого цвета с внутренней части, которой, были вырезаны все медные провода. Сотрудники полиции изъяли отрезки проводов со шкафа в количестве семи штук для проведения экспертизы. Изъятые отрезки проводов упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы ниток оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Кизляр», где расписался он и второй понятой. В ходе дальнейшего осмотра релейного шкафа, специалистом ФИО54 были обнаружены следы пальцев рук. Обнаруженное среди внутренней части шкафа было изъято на 4 (четыре) дактилопленки и упаковано в почтовый конверт. Клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Кизляр, где расписался он и второй понятой. По данному поводу дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. В тот же день, примерно 15 часов, когда он находился на работе по просьбе сотрудников полиции он и его напарник принимали участие при осмотре места происшествия, откуда было похищено железнодорожное имущество, а также место, куда был сдан похищенный металл. Указанное место указывали ФИО3 и ФИО2. По прибытию на место, ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. указали на место, откуда они похитили железнодорожный металл, а именно указали на складское помещение пакгауза расположенного на станции Кизляр, откуда похитили статив релейный и медные провода со шкафа. Находясь, возле складского помещения, ФИО31 А.В. рассказал подробно, о хищении железнодорожного имущества, из которого следовало, что он и его товарищи ФИО5 и ФИО4 взломав входную дверь склада, зашли внутрь склада и оттуда вынесли железнодорожный металл, а ФИО33 С.Ф. остался их дожидаться в автомашине невдалеке от складского помещения. Похищенный металл со склада пакгауза они погрузили в автомашину и уехали, а ФИО9 вернулись спустя некоторое время, чтобы похитить остальную часть собранного металла. Вернувшись обратно к складскому помещению, они втроем, а именно, ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 похитили остальную часть металла и выехали с 'места совершения кражи. Поехали они на окраину 

<

адрес>, где сожгли изоляцию на медных проводах. В последующем похищенный металл они сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства ФИО33 С.Ф. разделили между ними. ФИО10, по предложению ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. они поехали на пункт приема металла, куда они сдали похищенные подкладки и костыли, так как в тот день ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. признали факт хищения указанного имущества. Кроме того, ФИО31 А.В. показал, что подкладки и костыли они похитили с территории ПЧ-30 станции Кизляр. С выездом на место, в ходе осмотра пункта приема металла расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, был обнаружен железнодорожный металл, состоящий из пластин и подкладок. В результате подсчета похищенного металла, было установлено, что подкладок было 58 штук, а костылей 40 штук. Со слов приемщика металла, ФИО49 указанный металл, он принял в феврале 2018 года, о том, что металл, краденный, он не знал, и ему об этом никто не говорил. Обнаруженный железнодорожный металл сотрудники полиции взвесили, в результате взвешивания, вес металла - подкладок составило 464 килограмм, а костылей 13 килограмм. После произведенного осмотра, сотрудники полиции изъяли железнодорожный металл, состоящий из подкладок в количестве 58 штук и костылей в количестве 40 штук, и, погрузив в служебную автомашину марки УАЗ, перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. После этого, по предложению ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. они поехали на место, куда они выбросили каркас от статива релейного, т.е. выбросили после его демонтажа, указанное место расположено на окраине 

<

адрес>, где протекает термальная вода. С выездом на место, каркас находился в канаве, сотрудники полиции достали его оттуда и перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. ФИО10 по предложению ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. они выехали в пункт приема металла, куда они сдали цветной металл, похищенный со склада пакгауза. С выездом на место, в пункт приема металла расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> в ходе осмотра территории приемки металла, сотрудники полиции обнаружили два синтетических мешка с медными проводами. В ходе детального осмотра указанных синтетических мешков, ФИО31 А.В. пояснил, что указанные мешки с медными проводами и есть металл, похищенный ими группой лиц по предварительному сговору с помещения пакгауза. Обнаруженные на территории приемки металла два синтетических мешка с медными проводами сотрудники полиции изъяли и, погрузив в служебную автомашину УАЗ, перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. По данному факту были составлены протокола осмотра места происшествия, где расписались все участники следственного действия. По данному факту ему больше добавить нечего.

Свидетель ФИО20 пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, в настоящее время он забыл некоторые обстоятельства данного дела. Протокол его допроса в ходе предварительного следствия полностью подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, показал суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции Кизляр. Подсудимых знает так как, задерживал их за совершение кражи металла из ПЧ-30, а именно железнодорожных прокладок металлических, шкафа железнодорожного, меди, которая находилась внутри шкафа. Сопровождением дела он не занимался, поэтому похищенное имущество конкретно не может перечислить. Похищенный металл подсудимые сдали в пункты приема металла. Они выезжали в пункт приема металла, где был обнаружен похищенный подсудимыми металл, при этом также присутствовали понятые. Однако, были ли с ним подсудимые когда они выезжали в пункт приема металла, он не помнит. Он лично задерживал всех подсудимых, однако он их не опрашивал. Подсудимые сначала говорили, что ничего не знают, но ФИО9 полностью признали вину в совершенной краже металла, и указали места откуда совершили кражу металла. Украденный товар подсудимые увезли на автомашине марки «Газель», принадлежащей одному из подсудимых. От других сотрудников полиции ему также стало известно о том, что подсудимые в городе Кизляр совершили еще несколько краж. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В отдел полиции поступали заявления, также была получена оперативная информация о том, что группой лиц совершены кражи. Они работали по всем эпизодам совершенных подсудимыми краж. Кражи совершались группой лиц из кафе и магазинов расположенных на оптовом рынке, а также из частного дома была украдена стиральная машина и со двора частного дома были украдены ворота. По полученной информации были установлены подсудимые, доставлены в отдел полиции сотрудниками уголовного розыска и задержаны. ФИО9 с подсудимых взяли объяснения. При этом каждый из подсудимых выполнял определенную роль. ФИО50 проникал в магазины, ФИО33 С.Ф. на транспорте помогал загружать и вывозить украденное имущество. В некоторых кражах участвовали ФИО32 Я.М-А. и ФИО5. После обнаружения признаков преступления ими было сообщено руководству городского отдела полиции. ФИО9 ими был собран материал. Подсудимые вину не признавали, но ФИО9 ФИО50, ФИО5 и ФИО32 Я.М-А. вину признали и рассказали кто, чем занимался при совершении краж, также показали, что железные ворота сдали в пункт приема металлов, то есть можно сказать, что подсудимые сотрудничали со следствием. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Была получена оперативная информация, что ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф., ФИО5 и ФИО50 совершают кражи в 

<

адрес>. Ими были произведены оперативно-розыскные мероприятия, лица были установлены и доставлены в отдел полиции, также были составили необходимые документы. Он работал по всем эпизодам совершенных подсудимыми краж. Из кафе «У фонтана» расположенном в городском парке ФИО50 была совершена кража денег, продуктов питания и техники. Из магазина пив-бар, также ФИО31 А.В. совершил кражу. Со двора частного дома расположенного около магазина «Маяк» 

<

адрес> подсудимые украли железные ворота, при этом они в ночное время суток подъехали ко двору на автомашине марки «Газель» загрузили ворота и уехали. В домовладении расположенном на 

<

адрес>, подсудимый ФИО33 С.Ф. на автомашине марки «Газель» с подсудимым ФИО50 и еще одним из подсудимых подъехали. ФИО50 зашел в дом, загрузили стиральную машину, ФИО9 выгрузили ее дома у ФИО33 С.Ф. откуда стиральная машина пропала. На рынке «Элит» 

<

адрес> также была совершена кража при следующих обстоятельствах. Подсудимые ФИО33 С.Ф., ФИО50 и ФИО32 Я.М-А. катались по городу, ФИО50 попросил остановиться на рынке, куда-то отошел, потом вернулся с пакетами продуктов и они поехали к ФИО33 С.Ф. Все подсудимые признались в совершенных ими кражах. О краже стиральной машинки они узнали не от подсудимых, а из оперативных источников. Поступила информация о том, что установили хозяйку стиральной машины, которая подтвердила, что у нее пропала стиральная машина. У потерпевшей было отобрано объяснение, но стиральную машину он не видел. Документов на стиральную машину потерпевшая не представляла, так как приобретала ее бывшую в употреблении без документов. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО33 Р.М. (том 7 л.д. 133-137) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданки Потерпевший №3 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в продуктовый магазин «Продукты, Фрукты, Овощи» и похитило денежные средства в сумме 3000 рублей и находящуюся внутри продукцию, а именно: упаковку сосисок «Султанские» стоимостью 350 рублей; колбасу «Чеченская» в количестве 8 шт. на сумму 1040 рублей; колбасу «Телячья» в количестве 3 шт., на сумму 390 рублей; колбасу «Молодежная» в количестве 3 шт., на сумму 390 рублей; колбасу «Сервелат» стоимостью 350 рублей; голландский сыр в количестве 2 шт., на сумму 400 рублей; колбасный сыр стоимостью 80 рублей; 4 банки кофе «Черная карта» на сумму 920 рублей; 4 упаковки чая «Марьям» на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 7420 рублей. Указанными противоправными действиями, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Принятыми мерами было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, о чем было доложено рапортом.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о том, что в с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем свободного доступа похитило со двора его дома металлические ворота стоимостью 7000 рублей. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 являлся значительным. Принятыми мерами было установлено, что указанное преступление совершили ФИО4-Аминович, ФИО6 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору. Реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, они, на автомобиле марки «ГАЗ 2704ЕЗ» с государственными регистрационными знаками О 998 KB э RUS под управлением ФИО33 С.Ф. прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, откуда тайно, с улицы похитили и вывезли на указанном автомобиле прислоненные к стене указанного дома металлические ворота стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению. Указанные лица были вызваны в отдел МВД России по 

<

адрес>, где были опрошены по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданки ФИО18, о том, что в период времени с декабря 2017г. по март 2018 г., неустановленное лицо проникло в домовладение № расположенное по 

<

адрес> откуда тайно похитило стиральную машину автомат, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В результате проведенных оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО4-Аминович, ФИО6, ФИО3 и ФИО5 по предварительному сговору реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в начале марта 2018 года примерно в 3 часа, (точное время и дата неустановленны), на автомобиле марки «ГАЗ 2704ЕЗ» с государственными регистрационными знаками О 998 KB съ RUS под управлением ФИО33 С.Ф. прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, где путем свободного доступа незаконно проникли в жилые помещения указанного дома, откуда тайно похитили и вывезли на указанном автомобиле деревянный стол и стиральную машину принадлежащие ФИО18, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению. Указанные лица были вызваны в отдел МВД России по 

<

адрес>, где были опрошены по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданки ФИО11 о том, что неустановленное лицо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение кафе «Пив-Бар» расположенное в здании № по 

<

адрес> и похитило находящееся в нем продукцию на общую сумму 40 000 рублей. Принятыми мерами было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3. При опросе ФИО31 А.В. во всем сознался и пояснил, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. После того как у него закончились спиртные напитки он решил сходить за спиртным. Проходя мимо пивного магазина расположенного по 

<

адрес> он увидел, что кроме него, никого нет. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный магазин, для совершения кражи спиртных напитков и закуски. После чего, он направился к себе домой, взял гвоздодер и вернулся к магазину. Осмотрев кафе, он решил проникнуть в указанное помещение через боковую дверь магазина, для этого, он перелез забор ограждения и при помощи гвоздодера взломал деревянную дверь. После чего, он проник в указанное помещение и начал собирать продукты питания и спиртные напитки со стеллажей витрины и холодильника.

Так же, он взял денежные средства в сумме 13000 рублей, которые находились за барной стойкой и ТВ-тюнер импортного производства, а так же несколько бутылок красного вина и шампанское. Собрав все в пакеты, он понял, что не сможет за один раз унести все домой, поэтому ему пришлось дважды возвращаться для того, что бы унести все похищенное к себе домой. Похищенным, ФИО31 А.В. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданки Потерпевший №2 о том, что неустановленное лицо, летом 2014 года проникло в помещение кафе «У фонтана» расположенное по адресу: 

<

адрес> и совершило кражу продуктов питания и DVD плеера на общую сумму 11 000 рублей, указанный ущерб для Потерпевший №2 являлся значительным. Проведенными оперативно розыскными мероприятиями было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД. В связи с чем, ФИО31 А. В. был опрошен по существу. Последний признался в совершенной краже и пояснил, что в начале лета 2014 года, он находился в центральном парке 

<

адрес>. Оказавшись возле кафе «У фонтана» он решил проникнуть внутрь указанного помещения, в связи с чем, он подошел к одному из окон и оторвал руками стоявшие на окне металлические решетки, ФИО9 оказавшись внутри, он собрал находящиеся на прилавке продукты питания в полиэтиленовые пакеты, а так же DVD плеер, а ФИО9 вылез обратно тем же путём что и зашёл, т.е. через окно.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданки ФИО14 о том, что в конце ноября 2017 года знакомый молодой человек по имени ФИО4, находясь у нее в гостях похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiomi» стоимостью 25 000 рублей. Принятыми мерами было установлено, что ФИО4-Аминович, находясь в гостях у ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, заметил лежащий на столе мобильный телефон марки «Xiomi» белого цвета, неустановленной модели. Так, ФИО32 Я.М-А., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон положив его в карман своих брюк, а после распорядился по своему усмотрению. В последующем, ФИО32 Я.М-А. явился в отдел МВД России по 

<

адрес> с повинной и раскаявшись в содеянном, во всем сознался.

Свидетель ФИО33 Р.М. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия и уточнил, что с декабря 2017 года по март 2018 года потерпевшая не ФИО8 по 

<

адрес> был установлен хозяин дома, который сообщил, что девушка по имени ФИО36 жила в данном домовладении, но потом она уехала ФИО8 в 

<

адрес>. ФИО9 сама ФИО18 также подтвердила, что ФИО8 по 

<

адрес>, но потом переехала ФИО8 к своей подруге, а по прежнему месту жительства у нее осталась стиральная машина. Выезжал ли он на осмотр места происшествия он в настоящее время не помнит. Кто-то из подсудимых были задержаны сотрудниками полиции, а кто-то из них явились в отдел полиции по вызову на допрос. Сначала подсудимые были задержаны сотрудниками ЛОП на 

<

адрес>, но доставляли ли в отдел полиции подсудимых сотрудники ЛОП на 

<

адрес> он не помнит. После задержания он проводил беседу с подсудимыми. Все подсудимые в ходе беседы добровольно, без какого-либо давления признались в совершенных кражах. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что она знакома со всеми подсудимыми. ФИО2 является ее гражданским супругом, а остальные подсудимые приходили к ним в гости. В дом к ним заходил только ФИО31 А.В., а ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 заходили только во двор дома. У них с сожителем имеется автомашина марки «Газель» которую они приобрели обменяв ее дом с доплатой. ФИО33 С.Ф. говорил, что хорошо иметь автомашину марки «Газель», так как клиенты сами домой приходят. ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 сами начали к ним приходить и просили перевезти железо. О чем они между собой говорили ей не известно. Ей было известно о том, что они вместе куда-то ездили вечерами, но о том, что они делали ей стало известно, только в ходе следствия. ФИО31 А.В. когда приезжал привозил продукты питания: колбасу, масло, чай, кофе и другие продукты, но откуда он их брал она никогда не спрашивала. ФИО33 С.Ф. рассказывал, что они вместе ехали на автомашине, ФИО9 ФИО31 А.В. попросил остановить автомашину, вышел и через некоторое время пришел с пакетом. Она нигде не работает, а ФИО33 С.Ф. подрабатывает на мойке. В настоящее время ей известно о том, что ФИО33 С.Ф., ФИО5, ФИО32 Я.М-А. и ФИО31 А.В. обвиняют в нескольких кражах. Однако, обстоятельства совершенных ими краж ей не известны. ФИО3 однажды привез к ним домой стиральную машину серебристого цвета, марку которой она не помнит и сказал, что машинка принадлежит его другу и они могут ею пользоваться. Однако, стиральной машиной они не пользовались и сейчас у них ее нет, так как когда съезжали с квартиры оставили там. Со слов ФИО33 С.Ф. ей было известно, что подсудимый собирают никому ненужное железо которое просят его перевезти. О том, что стиральную машину подсудимые украли, ей стало известно позже.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он знаком с подсудимым ФИО33 С.Ф. Он покупал у него автомашину марки «Газель», с государственным регистрационным знаком 998, но в последующем продал, так как возникли небольшие проблемы с документами, а ФИО9 к нему стали приходить сотрудники полиции, которые говорили, что на этой автомашине совершали кражи, в связи с чем он и решил продать автомашину по той же цене что и приобрел 150000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что он работает начальником Кизлярского участка ОАО «Втормет». Подсудимых ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. он видел когда они привозили железо. Во второй половине ФИО7, дату не помнит, подъехала автомашина марки «Газель», в которой привезли метал, трубы, какой-то железный ящик. За рулем автомашины находился подсудимый ФИО33 С.Ф. Он спросил подсудимых, откуда метал, на что они ответили, что взяли его у деда в сарае, дед попросил вывезти. В какую стоимость оценили металл, он не помнит. Он предупредил подсудимых о том, чтобы металл не был ворованным, но они так уверено себя вели, говорили, что дед попросил вывезти хлам из сарая а автомашина ФИО33 С.Ф. сказал, что принадлежит отцу. Деньги за металл он передал ФИО33 С.Ф., договаривались тоже с ФИО33 С.Ф., так как он среди них был самый шустрый. Когда метал выгружали из автомашины марки «Газель», они забросили плашки, но он их не видел. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые искали краденный метал, они раскопали гвозди, штыри, погрузили в служебную автомашину и увезли. Оказалось, что плашки, гвозди, штыри были украдены с РЖД. В его присутствии подсудимые привозили металл один раз, возможно еще привозили, но он не видел. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 показала суду, что она работает заместителем начальника Махачкалинской дистанции СЦБ по Кизлярскому участку. Подсудимых знает в лицо. Год назад, ими было обнаружено, что в СЦБ по Кизлярскому участку вскрыт склад. Работники дистанции сразу вызвали сотрудников полиции и войдя внутрь склада с сотрудниками линейного отдела полиции они обнаружили, что пропало оборудование, а именно металлический статив, также был вырезан монтаж с металлического шкафа, то есть украли готовое оборудование, которое они должны были ввести в эксплуатацию на железную дорогу. Похищенное имущество принадлежало дистанции СЦБ по 

<

адрес>. В тот момент шла модернизация и приходило оборудование. В результате совершенной кражи организации был причинен ущерб на сумму более 100000 рублей, им пришлось восстанавливать ущерб. Подсудимыми причиненный материальный ущерб не возмещен. Статив был найден, однако они его утопили и он был уже не годен к эксплуатации. Причиненный материальный ущерб является для организации значительным, но на данном этапе времени ущерб не значительный, так как ущерб восстановлен, все работает и в настоящее время претензий к подсудимым не имеется. Похищенное имуществе приобреталось организаций в рамках перевооружения участка Кизляр-Сулак, генеральный заказчик ДКСС закупил оборудование, оформил все заказы, а они просто получили это оборудование, поскольку оно предназначено для их участка. На каждое оборудование имеется товарная накладная, ФИО10 ставится на учет и запускается в эксплуатацию.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО51 (том 1 л.д. 198-200) усматривается, что у нее есть подруга ФИО18, которая ранее ФИО8 в 

<

адрес>. При переезде на другое место жительства, ФИО18 оставила в том доме свою стиральную машину марки LG серебристого цвета. Не так давно ей стало известно, что указанную стиральную машину похитили неизвестные лица. Как ей объяснила ФИО18, через некоторое время после переезда собиралась перевезти свою стиральную машину, однако, когда она пришла домой, то не обнаружила стиральную машину. Более добавить нечего.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО52 (том 5 л.д. 20-22) усматривается, что в настоящее время он работает ЛОП на станции Кизляр в должности дознавателя группы дознания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, примерно в 15 часов, по указанию оперативного дежурного ЛОП на станции Кизляр майора полиции ФИО53 в составе следственно-оперативной группы он выехал на осмотр места происшествия. Со слов оперативного дежурного ФИО53 ему необходимо было осмотреть место хищения железнодорожного металла, а также место, куда был сдан похищенный железнодорожный металл. Указанное место указывали двое из задержанных - это ФИО3 и ФИО2. Вместе с ним выехали и двое сотрудников ВОХР на 

<

адрес>, приглашенные в качестве понятых - ФИО20 и ФИО16. Кроме того, в осмотре принимал участие и специалист эксперт ФИО54, который записывал следственное действие на видеокамеру. По прибытию на место, перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а именно: право присутствовать при всех действиях, производимых с их участием; право знакомиться с протоколами; право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол; право приносить жалобы на действия работников полиции; обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных действий. ФИО10 А.В. и ФИО33 С.Ф. указали на место, откуда они похитили железнодорожный металл, а именно указали на складское помещение пакгауза расположенного на станции Кизляр, откуда похитили статив релейный и медные провода со шкафа. Кроме того, ФИО31 А.В. рассказал подробно, о хищении металла о том, что ФИО33 С.Ф. ждал их в автомашине, а он, ФИО5 и ФИО32 Я.М-А. взломав входную дверь склада, зашли внутрь склада откуда вынесли железнодорожный металл. Похищенный металл они погрузили в автомашину и уехали. Спустя некоторое время они вернулись, чтобы похитить остальную часть собранного металла. Вернувшись обратно к складскому помещению, они втроем, он, ФИО4 и ФИО5 похитили остальную часть металла и выехали с места совершения кражи. Поехали они на окраину 

<

адрес>, где сожгли изоляцию на медных проводах. В последующем похищенный металл сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделили между собой. После этого, по предложению ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. поехали на пункт приема металла, куда они сдали похищенные подкладки и костыли. С выездом на место, в ходе осмотра пункта приема металла, был обнаружен железнодорожный металл, состоящий из пластин и подкладок. В результате подсчета похищенного металла, было установлено, что подкладок было 58 штук, а костылей 40 штук. Со слов приемщика металла, ФИО49 указанный металл, он принял в феврале 2018 года, о том, что металл, краденный, он не знал, и ему об этом никто не говорил. ФИО10 обнаруженный железнодорожный металл они взвесили, в результате взвешивания, вес металла - подкладок составил 464 килограмм, а костылей 13 килограмм. Обнаруженный на пункте приема металла железнодорожный металл, состоящий из подкладок в количестве 58 штук и костылей в количестве 40 штук, ими были протокольно изъяты и перевезены во двор здания ЛОП на станции Кизляр. ФИО10 по предложению ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. они выехали на место, куда они выбросили каркас от статива релейного, т.е. выбросили после его демонтажа, указанное место расположено на окраине 

<

адрес>, где протекает термальная вода. С выездом на место, каркас находился в канаве, они достали его оттуда и перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. ФИО10 по предложению ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. они выехали в пункт приема металла, куда они сдали цветной металл, похищенный со склада пакгауза. С выездом на место, в пункт приема металла расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> в ходе осмотра территории приемки металла, ими были обнаружены два синтетических мешка с медными проводами. В ходе детального осмотра указанных синтетических мешков, ФИО31 А.В. пояснил, что указанные мешки с медными проводами и есть металл, похищенный ими группой лиц по предварительному сговору с помещения пакгауза. Обнаруженные на территории приемки металла два синтетических мешка с медными проводами ими были протокольно изъяты и перевезены в ЛОП на станцию Кизляр. По данному факту были составлены протокола осмотра места происшествия, где расписались все участники следственного действия.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО55 (том 5 л.д. 23-26) усматривается, что в настоящее время он работает в должности начальника участка пути Эксплуатационного участка № Кизлярской дистанции пути (ПЧ-30 станции Кизляр). В его должностные обязанности как начальника участка входят: осуществлять руководство участка, планировать работу ПК, планировать и организовать совместно с дорожными мастерами работу, контролировать качество их выполнение, обеспечивать содержание пути, осматривать путь на протяжении всего участка, принимать участие в весеннем, осеннем, очередных, внеочередных осмотрах стрелочных переводов, осмотрах переездов, в проведении комиссионных осмотров станций с последующим контролем устранения неисправностей, обеспечивать и выполнять требования по охране труда, проводить комплексный анализ за состоянием объектов инфраструктуры, сопровождать путеизмерительные вагоны и мотрисы, осуществлять контроль по своевременному устранению неисправностей, выявленных вагоном-путеизмерителем, проводить внезапные проверки, составлять материальные отчеты, организовать доставку к месту работы и обратно всех бригад, незамедлительно докладывать руководству обо всех выявленных недостатках, а также обеспечение текущего содержания пути, обеспечение околотков материалами верхнего строение пути и горюче-смазочным материалом. Материалы верхнего строения пути, он получает по требованию со склада ПЧ-30 станции Кизляр и распределяет по заявкам мастерам по околоткам. Материальную ответственность за материалы верхнего строения пути на его участке, несет он. В зону обслуживания Кизлярской дистанции пути входит участок железной дороги 

<

адрес> (75 км.) до 

<

адрес> (291 км.), а также участок 

<

адрес> (3 км.) до Сулака (79 км.). Общая протяженность участка обслуживания 293, 3 км. У них сформированы 2 эксплуатационных участка. Начальником первого участка пути является он, начальник второго участка ФИО17 Очир. В зону его обслуживания, а именно 1-го участка входит 5 околотков, включает в себя участок железной дороги с 79 км. до 3 км. и с 75 км. до 137 км. (перегон станции Кочубей-Разъезд №). Каждый околоток обслуживается бригадой по неотложным работам. Также по каждому участку имеется укрупненная бригада для выполнения объемной работы, то есть, на его участке имеется 4 бригады и 5 укрупненная бригада. Что касается обнаруженных на пункте приема металла 58 подкладок и 40 костылей, может сказать, что в действительности указанные детали принадлежат Кизлярской дистанции пути. В феврале 2018 года на участке железной дороги, а именно на перегоне станций «Кизляр-Герменчик» с 3-го по 37 километр работниками ПЧ-30 станции Кизляр осуществлялись ремонтные работы, т.е., менялись деформированные и изношенные участки рельс, а также осуществлялись замена деревянных и железобетонных шпал, замена костылей и подкладок. Замененные материалы верхнего строения пути привозились в тупик ПЧ-30 станции Кизляр, где в последующем выгружалось и хранилось как лом, снятый с пути. Указанные детали были уложены в путь в 1997 году, с момента ввода в эксплуатацию железнодорожной ветки. Замена вышеуказанных деталей производились ввиду изношенности. В конце каждого месяца, а иногда в конце квартала, демонтированный металл с железнодорожных путей, по накладным отправлялись на завод для утилизации. В зависимости от изношенности, детали верхнего строения пути, могли использоваться повторно, а если нет, то его оценивают как лом черного металла. Повторно обычно снятые детали железной дороги использовали на подъездных путях, в тупиках, но не на главных путях. В настоящее время, за демонтированный металл он не отчитался, ввиду плотного графика работы и нехватки времени. Представленные ему на обозрение подкладки в количестве 58 штук и костыли в количестве 40 штук, руководство Кизлярской дистанции пути планировало часть использовать как годные для подъездного пути, а часть сдать на утилизацию на завод, так как срок их эксплуатации вышел. По данному факту ему более добавить нечего. Территория ПЧ-30 станции Кизляр, т.е. место, где находились похищенные детали охраняется сотрудниками ООО ЧОП «Герат-Дон-2» в количестве 3-х человек, которые дежурят по сменам, одни сутки дежурят, а двое суток отдыхают. Детали (материалы) верхнего строения пути находящиеся на территории ПЧ-30 станции Кизляр сотрудникам ЧОП под роспись не передаются и журнала у них нет. Если и был бы такой журнал или такая процедура, то этим заниматься, времени не хватит. Так как, он ежедневно выезжает вместе с бригадой на участок, чтобы контролировать ход работы, а приезжает поздно вечером. Он сообщает, заступающему сотруднику ЧОП, что на территории находится, тот или иной материал верхнего строения пути (МВСП), который невозможно перевезти в гараж. Основной материал у них храниться в гараже под замком.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО56 (том 5 л.д. 36-39) усматривается, что в настоящее время он ФИО8 по вышеуказанному адресу и работает охранником ВОХР станции Кизляр. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство ВОХР станции Кизляр. После отправления пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала» со станции Кизляр примерно 09 часов 20 минут он со своим напарником стояли на перроне станции Кизляр. В этот момент к ним подошел сотрудник транспортной полиции и попросил его и напарника ФИО20 присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что они намерены произвести осмотр складского помещения пакгауза, откуда были похищены материалы верхнего строения пути. На что они с напарником согласились, так как были свободны от работы и пошли вместе с сотрудником полиции. Придя к складскому помещению пакгауза, сотрудник полиции сообщил им, что будут производить осмотр помещения, в связи с чем разъяснил им права и обязанности понятых, а именно: право присутствовать при всех действиях, производимых с их участием; право знакомиться с протоколами; право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол; право приносить жалобы на действия работников полиции; обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных следственных действий. В ходе осмотра, складского помещения пакгауза был обнаружен новый металлический ящик (шкаф релейный) серого цвета с внутренней части, которой, были вырезаны все медные провода. Сотрудники полиции изъяли отрезки проводов со шкафа в количестве семи штук для проведения экспертизы. Изъятые отрезки проводов упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы ниток оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Кизляр», где расписался он и второй понятой. В ходе дальнейшего осмотра релейного шкафа, специалистом ФИО54 были обнаружены следы пальцев рук. Обнаруженные следы во внутренней части шкафа были изъяты на 4 (четыре) дактилопленки и упакованы в почтовый конверт. Клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Кизляр», где расписался он и второй понятой. По данному поводу дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. В тот же день, примерно 15 часов, когда он находился на работе по просьбе сотрудников полиции он и его напарник принимали участие при осмотре места происшествия откуда были похищены железнодорожное имущество, а также место, куда был сдан похищенный металл. Указанное место указывали задержанные ФИО3 и ФИО2. По прибытию на место, ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. указали на место, откуда они похитили железнодорожный металл, а именно указали на складское помещение пакгауза расположенное на станции Кизляр, откуда похитили статив релейный и медные провода со шкафа. Находясь, возле складского помещения, ФИО31 А.В. рассказал подробно, о хищении им железнодорожного имущества, из которого следовало, что он и его товарищи ФИО5 и ФИО4 взломав входную дверь склада, зашли внутрь склада и оттуда вынесли железнодорожный металл, а ФИО33 С.Ф. остался их дожидаться в автомашине не вдалеке от складского помещения. Похищенный металл со склада пакгауза они погрузили в автомашину и уехали. ФИО9 вернулись спустя некоторое время, чтобы похитить остальную часть собранного металла. Вернувшись обратно к складскому помещению, они втроем, он, ФИО4 и ФИО5 похитили остальную часть металла и выехали с места совершения кражи. Поехали они на окраину 

<

адрес>, где сожгли изоляцию на медных проводах. В последующем похищенный металл они сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства ФИО2 разделил между ними. ФИО10, по предложению ФИО57 и ФИО33 С.Ф. они поехали на пункт приема металла, куда они сдали похищенные подкладки и костыли, так как ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. признали факт хищения указанного имущества. Кроме того, ФИО31 А.В. показал, что подкладки и костыли они похитили с территории ПЧ-30 станции Кизляр. С выездом на место, в ходе осмотра пункта приема металла расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, был обнаружен железнодорожный металл, состоящих из пластин и подкладок. В результате подсчета похищенного металла, было установлено, что подкладок было 58 штук, а костылей 40 штук. Со слов приемщика металла, указанный металл, он принял в феврале 2018 года, о том, что металл, краденный, он не знал, и ему об этом никто не говорил. Обнаруженный железнодорожный металл сотрудники полиции взвесили, в результате взвешивания, вес металла - подкладок составил 464 килограмм, а костылей 13 килограмм. После произведенного осмотра, сотрудники полиции изъяли железнодорожный металл, состоящий из подкладок в количестве 58 штук и костылей в количестве 40 штук и, погрузив в служебную автомашину УАЗ, перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. После этого, по предложению ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. они поехали на место, куда они выбросили каркас от статива релейного, т.е. выбросили после его демонтажа. Указанное место расположено на окраине 

<

адрес>, где протекает термальная вода. По приезду на место, каркас был обнаружен в канаве. Сотрудники полиции достали его оттуда и перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. ФИО10 по предложению ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. они поехали в пункт приема металла, куда они сдали цветной металл, похищенный со склада пакгауза. В пункте приема металла расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе осмотра территории приемки металла, сотрудники полиции обнаружили два синтетических мешка с медными проводами. Со слов приемщика металла, указанный металл (медь), он принял в феврале 2018 года, о том, что метал (медь), краденный, он не знал, и ему об этом никто не говорил. В ходе детального осмотра указанных синтетических мешков, ФИО31 А.В. пояснил, что указанные мешки с медными проводами и есть металл, похищенный ими группой лиц по предварительному сговору с помещения пакгауза. Обнаруженные на территории пункта приема металла два синтетических мешка с медными проводами сотрудники полиции изъяли и, погрузив в служебную автомашину УАЗ, перевезли во двор здания ЛОП на станции Кизляр. По данному факту были составлены протокола осмотра места происшествия, где расписались все участники следственного действия. По данном) факту ему более добавить нечего.

Из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО58 (том 5 л.д. л.д 45-48, 153-156) усматривается, что русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Травм головы, связанных с потерей памяти и сознания, не получал. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, спиртными напитками не злоупотребляю. Показания дает добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления с чьей-либо стороны. К уголовной ответственности он не привлекался. В настоящее время он ФИО8 по вышеуказанному адресу со своей семьей и работает на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, в качестве приемщика металла. Их организация является филиалом ООО «Даг-Втор-Мет» и занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных металлов и цветных металлов. Головное подразделение их организации положено в 

<

адрес>. Как он знает, на осуществление вышеуказанной предпринимательской деятельности имеется соответствующая лицензия. Кроме работает еще один работник ФИО34. Руководителем его предприятия является ФИО35.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, примерно 10 часов на приемку металла заехала автомашина марки «Газель» белого цвета, номера не помнит. Помнит в ней находились, трое молодых ребят, как ему позже стало известно, ими были ФИО4, ФИО3 и ФИО33 Сейдудла и предложили ему принять у них металл (медь). В тот момент он не знал, что за металл у них был, так как кузов был закрыт. Он согласился и предложил им вынести металл. Они вынесли его, находился в синтетическом мешке с медными проводами. Увидев металл (медные провода) он спросил их, откуда им металл, на что они однозначно ответили, что принадлежит им, они взяли из дома. У него не вызвало подозрение и поэтому он решил принять металл и взвесил его. Как он помнит, в результате взвешивания вес металла составило 24 килограмм, он принял у них металл (медь) по цене 300 рублей за килограмм и отчитал им деньги в сумме 7200 рублей. Деньги за приобретенный металл он передал водителю автомашины. После чего они уехали. Через два ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов ко нему вновь подъехала автомашина марки «Газель», номера автомашины не помнит, те же самые ребята в составе трех человек и предложили ему купить у них металл (медь). Он согласился и предложил им выгрузить металл. Они вынесли его из автомашины, металл, находился в синтетическом мешке с медными проводами. Увидев металл (медные провода) он спросил их, откуда металл, на что они ответили, что медные провода принадлежат им и они их взяли из дома. У него не вызвало подозрений и поэтому решил принять металл, взвесил его. Как он помнит, в результате взвешивания вес металла составил 23,5 килограмм, он принял у них металл (медь) по цене 300 рублей за килограмм и отчитал им деньги в сумме 7000 рублей. Деньги за приобретенный металл он передал водителю автомашины. После чего они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему на работу пришли сотрудники полиции и вместе с ними были двое молодых ребят, которых он узнал сразу, ими были те самые ребята водитель автомашины марки «Газель» и другой молодой человек имена которых он не знает, у которых он принял металл 25 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора, от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанные ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. показали, что в феврале 2018 года они сдали похищенный металл (медные провода), которые были похищены со склада станции Кизляр. Он подтвердил, что действительно 25 и ДД.ММ.ГГГГ, он принял металл, представлявший из себя в виде обожженных медных проводов, и находились на территории пункта приема металла. С его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр пункта приема металла и в ходе осмотра были обнаружены два синтетических мешка с обожженными медными проводами, Обнаруженный у нее в двух синтетических мешках металл с обожженными медными проводами сотрудники полиции изъяли о чем был составлен протокол, и погрузили на служебную автомашину, пояснив, что они является вещественным доказательством. По данному факту ему более добавить нечего.

Примерно в конце февраля 2018 года он работал по устному договору на металоприёмной базе расположенной по 

<

адрес>. В это же время на металобазу на автомобиле марки «Газель» белого цвета, приезжали трое молодых ребят, как ему позже стало известно ими были ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Ранее он уже пояснял, что они сдавали метал, но хочет добавить, что так же, указанные молодые люди привозили на продажу старые металлические, двустворчатые ворота размерами примерно 2,10 м. х 2,5 м., окрашенные в краску черного цвета. Он спросил у молодых людей не краденные ли ворота, на что ему ответили, что данные ворота, не краденные и принадлежат им, а продают они их за ненадобностью. После чего, он взвесил указанные ворота, а ФИО9 произвел расчет. В настоящее время он не помнит сколько он заплатил за указанные ворота так как прошло много времени. Кому из указанных лиц он передавал денежные средства за ворота в настоящее время он не помнит, так как прошло много времени. На данный момент указанные ворота уже утеряны, т.к. у них погрузка металла 2 раза в месяц. После погрузки, метал отправляется в различные регионы на переплавку.

Вина подсудимого ФИО31 А.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 просит привлечь к ответственности виновных лиц похитивших продукты питания, DVD плеер и денежные средства из помещения ее кафе «У фонтана» расположенного по 

<

адрес>, имевшее место летом 2014 года (том №. л.д. 154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия являлось кафе «У фонтана» расположенное по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указала на зарешеченное окно, откуда проникли в кафе (том №, л.д. 157-161).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причастен к хищению продуктов питания и денежных средств из помещения кафе «У фонтана» расположенного по 

<

адрес>, имевшее место летом 2014 года (том №. л.д. 153).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 сообщил о совершенном им преступлении, а именно летом 2014 года в ночное время проник в помещение кафе находящегося на территории Центрального парка 

<

адрес>, откуда похитил продукты питания и DVD проигрыватель (том № л.д.162).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО31 А.В на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии всех участников следственного действия проехал к зданию кафе «У фонтана» расположенному на территории центрального парка 

<

адрес>, где подойдя к указанному зданию, рассказал и показал, как летом 2014 года, он проник в указанное кафе через окно и похитил товары разного вида, а так же DVD плеер импортного производства (том № л.д. 136-139).

Вина подсудимого ФИО31 А.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО11), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение кафе Пив бара расположенного по 

<

адрес> откуда тайно похитил находящиеся там продукты питания и денежные средства (том №. л.д. 50).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности лиц причастных к хищению продуктов питания и денежных средств из помещения ее кафе Пив бара расположенного в здании № по 

<

адрес> (том №. л.д. 40).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО31 А.В. причастен к хищению продуктов питания и денежных средств из помещения кафе Пив бара расположенного в здании № по 

<

адрес> (том №. л.д. 39). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что местом преступления является «кафе Пив бар» расположенное в здании № по 

<

адрес> (том №. л.д. 44-47). 

Согласно протоколу проверки показаний ФИО31 А.В на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего все участники следственного действия проехали к дому №, где подойдя к помещению пив-бара ФИО31 А.В. рассказал и показал, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, он проник в указанное помещение сломав дверь служебного выхода и похитил находящееся в пив-баре имущество (том №. л.д. 136-146).

Вина подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей общей стоимостью 4532 рубля с территории ПЧ-30, расположенной на железнодорожной станции «Кизляр» по 

<

адрес>, РД), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 К.Д. просит привлечь к ответственности виновных лиц, тайно похитивших метал состоящий из 58 подкладок и 40 костылей с территории ПЧ-30 

<

адрес> (том № л.д. 24).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. что к хищению железнодорожного имущества с территории ПЧ-30 

<

адрес>, состоящее из 58 подкладок и 40 костылей, причастны ФИО4-Аминович. ФИО3, ФИО6 и ФИО5 (том №. л.д. 22-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом происшествия являлась территории OОO «Втормет», в ходе произведенного осмотра на месте происшествия изъяты металлическое железнодорожные подкладки в количестве 58 штук, а так же металлические железнодорожные костыли в количестве 40 штук (том №. л.д. 79-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость подкладок марки «Д-65» костыльного скрепления к ж/д рельсам (58 шт.) и костылей путевых для железных дорог (40 шт.) в качестве лома черного металла, в ценах, действовавших на момент хищения (22.02.2018г.) составляет 4532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля (том № л.д. 185-189).

Постановлением о признании вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ железнодорожный метал, состоящий из 58 подкладок общим весом 464 кг. и 40 костылей общим весом 13 кг. признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (том № л.д. 87-88).

Согласно протоколам осмотров предметов - 58 железнодорожных подкладок и 40 путевых костылей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что металлические подкладки представляют собой пластины имеющие 5 отверстий, размерами 360x170x33 мм., слегка смяты, имеют ржавчину, загрязнения в виде частиц грязи и масляных пятен. Путевые костыли имеют форму гвоздей, с заостренным концом, слегка смяты, имеют ржавчину, загрязнения в виде частиц грязи и масляных пятен (том № л.д. 82-83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Аминович рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он совместно с ФИО60, ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили с территории ПЧ-30 

<

адрес> 58 железнодорожных подкладок общим весом 464 кг. и 40 костылей (гвоздей) общим весом 13 кг. После чего, скрылись с места происшествия с похищенным имуществом (том № л.д. 219-226).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5 рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он совместно с ФИО32 Я.М-А., ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., убедившись что за ними никто не наблюдает, тайно похитили с территории ПЧ-30 

<

адрес> 58 железнодорожных подкладок общим весом 464 кг. и 40 костылей (гвоздей) общим весом 13 кг. После чего, скрылись с места происшествия с похищенным имуществом (том № л.д. 237-243).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 А.В. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он совместно с ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф., убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили с территории ПЧ-30 

<

адрес> 58 железнодорожных подкладок общим весом 464 кг. и 40 костылей (гвоздей) общим весом 13 кг. После чего, скрылись с места происшествия с похищенным имуществом (том №. л.д. 136-146).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной очной ставки ФИО50 подтвердил свои ранее данные показания (том 6 л.д. 219-221).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной очной ставки ФИО32 Я.М-А. подтвердил ранее данные им показания (том 6 л.д. 222-224).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО5 и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной очной ставки ФИО5 подтвердил ранее данные показания (том 6 л.д. 225-227).

Вина подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я. М-А., ФИО33 С.В. и ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения медных проводов с релейного шкафа, статива релейного СР-ЭЦИ-2580 принадлежащее ОАО «РЖД», в составе группы лиц, из помещения пактауза, расположенного на железнодорожной станции «Кизляр»), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 просит привлечь к уголовной ответственности лиц. причастных к краже железнодорожного имущества с помещения склада пакгауза 

<

адрес> (том №, л.д. 27-28).

Из рапорта об обнаружении признаков притупления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к краже железнодорожного имущества из помещения склада пакгауза 

<

адрес> причастны: ФИО4-Аминович, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 (том №. л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом преступления является складское помещение пакгауза Кизлярского участка Махачкалинской дистанции СЦБ. В ходе осмотра места происшествия изъяты 7 отрезков проводов, 4 дактилоплёнки со следами (том № л.д. 33-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом происшествия являлся участок местности расположенный на окраине 

<

адрес> РД, в ходе осмотра места происшествия изъята металлическая конструкция размерами 1x2.5 метра, серебристого цвета (том № л.д. 88-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом происшествия являлась территория ОOО «Втормет». в ходе осмотра на месте происшествия изъяты два полимерных мешка с медными проводами без изоляционной оплетки, общим весом 47 кг. 600 гр. (том №, л.д. 96-100).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рыночная стоимость статива релейного СР-ЭЦИ-2580 16695-00-00. с учетом износа эксплуатациии при условии его функционального пригодного состояния на момент хищения, в ценах, действовавших на 21.02.2018г.. составила 109197 (сто девять тысяч сто девяносто семь) рублей (том №, л.д. 160-166).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы порезов на концах отрезков проволоки, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы в результате среза твердым предметом с острой режущей кромкой типа клинок ножа и тому подобные предметы (том №. л.д. 208-211).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ размерами 17x45 мм. зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 53x51 мм. оставлен большим пальцем левой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца РД, 

<

адрес> (том № л.д. 227-233).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два синтетических мешка белого цвета с медными проводами разного сечения от 0,75 мм. до 5 мм. При осмотре данных проводов установлено, что они обожжённые, имеют нагар, черного цвета. Так же, в ходе осмотра каркаса статива релейного СР-ЭЦИ-2580 было установлено, что каркас представляет собой сварную конструкцию рамного типа, на котором имеются клеммные панели с проводами сечением 0.75 мм., 2 мм. и 5мм. Так же осмотрен шкаф релейный ШРУ-МЗ заводской номер №. шкаф изготовлен из стального листа толщиной 1.5 мм. (том №. л.д. 95-97).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены почтовый конверт с дактилоскопическими пленками и прозрачный полимерный пакет с отрезками изолированных медных проводов (том № л.д. 110-112).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят автомобиль марки «ГАЗ 270 ЕЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. (том № л.д. 186-188).

Согласно протоколу осмотра автомобиля марки «ГАЗ 270 КЗ» с государственным регистрационным знаком Q998KB 05 РУС, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что тип данного автомобиля - грузовой, контейнерного вида грузоподъемностью до 3,5 тонн. Автомобиль двухвостный, со сдвоенными колесами задней оси. ФИО38 трехместная, полукапотного типа. На передней части кабины установлен гос. номер № рус. В кабине имеются две двери с исправными замками дверей на которые установлены зеркала заднего вида. На правой части рамы автомобиля расположен топливный бак черного цвета. Корпус металлического контейнера установленный на раме авто, имеет, прямоугольную форму, клепанного типа, белого цвета. В задней части автомобиля, видны двустворчатые дверцы контейнера, на левой двери установлен гос. номер № рус, а так же видны следы красящего вещества черного цвета, предположительно от ранее продублированного номера на задней части корпуса (том № л.д. 189-192).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ два синтетических мешка с медными проводами, каркас от статива релейного СР-ЭЦИ-2580 и разоборудованный релейный шкаф ШРУ-МЗ заводской № признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 103-104).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ четыре дактилоскопические пленки со следами пальцев рук и семь отрезков изолированных медных проводов признаны вещественными доказательствами (том №. л.д. 117-118).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ГАЗель2704ЕЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС признано вещественным доказательством (том № л.д. 193-194).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО32 Я.М-А. от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего все участники следственного действия, проехали к складскому помещению пакгауза расположенному на станции Кизляр, где ФИО32 Я.М-А. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи, он совместно с ФИО5, ФИО31 А.В., убедившись что за ними никто не наблюдает, проникли в указанное складское помещение, откуда похитили медные провода а так же металлический железнодорожный щит (статив релейный ). ФИО10. ФИО32 Я.М-А. указал на участок местности рядом по 

<

адрес>, рядом с пересечением улиц Первомайской и Туманяна 

<

адрес>, где ФИО33 С.Ф. ждал их на автомашине марки «Газель» г/н 0998 KB 05 рус. ФИО9. ФИО32 Я.М-А предложил проехать в дачное общество «Опытное Поле», где по дороге в дачное общество указал на участок местности расположенный вдоль дороги с правой стороны, где они обжигали похищенные железнодорожный щит и медные провода от оплетки. (том № л.д. 219-226).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего, все участники следственного действия, проехали к складскому помещению пакгауза расположенному на станции Кизляр, где ФИО5 рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи, он совместно с ФИО32 Я.М-А., ФИО31 А.В., убедившись что за ними никто не наблюдает, проникли в указанное складское помещение, откуда похитили медные провода, а так же металлический железнодорожный щит (статив релейный). ФИО10 ФИО5 указал на участок местности по 

<

адрес>, рядом с пересечением улиц Первомайской и Туманяна 

<

адрес>, где ФИО33 С.Ф. ждал их на автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 0998 KB 05 рус. ФИО9. ФИО5 предложил поехать в дачное общество «Опытное Поле» и по дороге указал на участок местности расположенный вдоль дороги с правой стороны, где все они обжигали похищенные железнодорожный щит и медные провода от оплетки (том №. л.д. 237-243).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО31 А.В на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению ФИО31 А.В., все участники следственного действия, проехали к складскому помещению пакгауза расположенному на станции Кизляр. где ФИО31 А.В. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи, он совместно с ФИО32 Я.М-А.. ФИО5 и ФИО33 С.Ф. убедившись что за ними никто не наблюдает, проникли в указанное складское помещение, откуда похитили медные провода, а так же металлический железнодорожный щит (статив релейный) (том № л.д. 136-146).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО31 А.В. и обвиняемым ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО31 А.В. подтвердил свои показания (том № л.д. 219-221).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной очной ставки ФИО32 Я.М-А. подтвердил свои показания (том 6 л.д. 222-224).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО5 и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной очной ставки ФИО5 подтвердил ранее данные им показания (том 6 л.д. 225-227).

Вина подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения металлических ворот стоимостью 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в составе группы лиц, со двора №, расположенного по 

<

адрес> РД), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц тайно похитивших принадлежащие ему металлические ворота, чем причинили ему значительный материальный ущерб (том № л.д. 216).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к хищению металлических ворот принадлежащих Потерпевший №1 причастны ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. ФИО5 и ФИО33 С.Ф. (том №. л.д. 215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом преступления является участок местности вблизи 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где были похищены металлические ворога принадлежащие Потерпевший №1 (том №.л.д. 225-233).

Согласно справке директора магазина SV, минимальная стоимость металлических ворот размерами 2.10 на 2.5 метров, с учетом износа по состоянию на февраль 2018 года составляет 7000 (семь тысяч) рублей (том №, л.д. 99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4-Аминрвича от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего все участники следственного действия проехали к дому № расположенному по 

<

адрес>, где подойдя к указанному дому, ФИО32 Я.М-А рассказал и показал, что в конце февраля начале марта 2018 года, он совместно с ФИО5. ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., обнаружив возле одного из гаражей металлические ворота, убедившись что за ними никто не наблюдает, похитили указанные ворота, после чего скрылись с места пришествия (том№.л.д. 219-226).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО31 А.В на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего все участники следственного действия проехали к дому № расположенному по 

<

адрес>, где подойдя к указанному дому. ФИО31 А.В. рассказал и показал, что примерно в конце февраля начале марта 2018 года, он совместно с ФИО5, ФИО32 Я.М. и ФИО33 С.Ф., обнаружив возле одного из гаражей металлические ворота, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили указанные ворота и скрылись с места происшествия (том №. л.д. 136-146).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. усматривается, что в ходе проведенной очной ставки ФИО31 А.В. подтвердил свои показания (том № л.д. 164-168).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки ФИО31 А.В. подтвердил ранее данные им показания (том № л.д. 219-221).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между ФИО33 С.Ф. и ФИО32 Я.М-А., последний подтвердил свои показания (том 1 л.д. 158-162).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной очной ставки ФИО32 Я.М-А. подтвердил свои показания (том 6 л.д. 222-224).

Вина подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения деревянного стола и стиральной машины марки «LG» с загрузкой белья 9 кг. из жилища ФИО18 расположенного в домовладении № по 

<

адрес> РД), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо похитившее принадлежащую ей стиральную машину марки «LG» из помещения ее жилища расположенного в 

<

адрес> (том № л.л. 46).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к хищению стиральной машины марки «LG» из помещения жилища ФИО18 причастны ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф. (том №. л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом преступления является одноэтажное домовладение № расположенное по 

<

адрес>, в ходе произведенного осмотра на месте происшествия ничего не изъято (том № л.д. 47-54).

Согласно справке от директора магазина «Браво» 

<

адрес>, стоимость похищенной стиральной машины марки «LG» с загрузкой белья 9 кг. выпуска до 2013 года, с учетом износа на март 2018 года составляет 5000 рублей (том № л.д. 97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4-Аминовича от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего все участники следственного действия проехали к дому № 

<

адрес> к дому № расположенному по 

<

адрес>, где подойдя к указанному дому ФИО32 Я.М. рассказал и показал, что в конце февраля - начале марта 2018 года, он совместно с ФИО5. ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф.. проникли в указанный дом с целью хищения чужого имущества, а именно стиральной машины серебристого цвета и деревянного стола. После чего, скрылись с похищенным имуществом с места происшествия (том №. л.д. 219-226).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, по предложению ФИО5 все участники следственного действия проехали к дому № расположенному по 

<

адрес>, где подойдя к указанному дому, ФИО5 рассказал и показал, что в конце февраля - начале марта 2018 года, он совместно с ФИО32 Я.М-А., ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф.. проникли в указанный дом с целью хищения чужого имущества, а именно стиральной машины серебристого цвета и деревянного стола. После чего, скрылись с похищенным имуществом с места происшествия (том № л.д. 237-243).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО31 А.В на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению ФИО31 А.В. все участники следственного действия проехали к дому № расположенному по 

<

адрес>, где подойдя к указанному дому, ФИО31 А.В. рассказал и показал, что в конце февраля начале марта 2018 года, он совместно с ФИО32 Я.М-А. ФИО5 и ФИО33 С.Ф., проникли в указанный дом с целью хищения чужого имущества, а именно стиральной машины серебристого цвета и деревянного стола. После чего, скрылись с похищенным имуществом с места происшествия (том №. л.д. 136-146).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., ФИО31 А.В. подтвердил свои показания (том № л.д. 164-168).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., ФИО31 А.В. подтвердил ранее данные показания (том № л.д. 219-221).

В ходе проведенной очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф., ФИО32 Я.М-А. подтвердил ранее данные им показания (том № л.д. 158-162).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф., ФИО32 Я.М-А. подтвердил ранее данные им показания (том № л.д. 219-221).

В ходе проведенной очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО33 С.Ф., ФИО5 подтвердил ранее данные им показания (том № л.д. 153-157).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ФИО5 и ФИО33 С.Ф., ФИО5 так же подтвердил свои показания (том 6 л.д. 225-227).

Вина подсудимого ФИО31 А.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения продуктов питания и денежных средств из помещения магазина «Продукты, фрукты, овощи», расположенного на территории оптово-розничного рынка «Элита» по 

<

адрес> РД), подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее из помещения магазина «Продукты, фрукты, овощи» принадлежащие ей денежные средства и продукты питания (том № л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом преступления является магазин «Продукты, фрукты, овощи» расположенный на территории оптово-розничного рынка ООО «Элита» (том №. л.д. 6-9).

Согласно справке директора оптово-розничного рынка ОOO «Элита», стоимость похищенной продукции в магазине «Продукты, фрукты, овощи» расположенном на территории оптово-розничного рынка ООО «Элита» составляет 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей (том № л.д. 101).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО4-Аминовича от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по предложению ФИО32 Я.М-А. все участники следственного действия проехали к оптово - розничному рынку «ООО Элита» распложённому по 

<

адрес>, где не доходя до рынка ФИО32 Я.М-А. рассказал и показал, что в начале марта 2018 года, он совместно с ФИО33 С.Ф. и ФИО31 А.В. катались по 

<

адрес> на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 0998 KB 05 рус, доезжая до указанного участка местности, ФИО31 А.В. попросил ФИО33 С.Ф. остановить автомашину, а ФИО9 вышел и направился в сторону оптового рынка. ФИО9 ФИО32 Я.М-А. указал направление движения ФИО31 А.В. к указанному рынку. После чего, ФИО32 Я.М-А. пояснил, что спустя некоторое время ФИО31 А.В. пришел с пакетом продуктов, на то место где ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. его ждали (том №. л.д. 219-226).

Из протокола проверки показаний ФИО31 А.В на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все участники следственного действия, по предложению ФИО31 А.В. проехали к оптово - розничному рынку «ООО Элита» расположенному по 

<

адрес>, где ФИО31 А.В. рассказал и показал, что в начале марта 2018 года он совместно с ФИО33 С.Ф. и ФИО32 Я.М-А. катались по 

<

адрес> на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 0998 KB 05 рус. Доезжая до указанного рынка, ФИО31 А.В. попросил ФИО33 С.Ф. остановить автомашину, так как намеревался совершить кражу в одном из магазинов указанного рынка. ФИО9 ФИО31 А.В. указал на магазин «Продукты, фрукты, овощи» откуда он похитил денежные средства в сумме 3000 рублей и продукты питания различного вида (том № л.д. 136-146).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф., ФИО31 А.В. подтвердил ранее данные им показания (том № л.д. 219-221).

Вина подсудимого ФИО32 Я. М-А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения телефона у ФИО14), подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 Я.М-А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что, находясь в гостях у ФИО14 ФИО8 по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий последней телефон (том № л.д. 197).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО4 причастного к хищению ее телефон марки «Xiomi» белого цвета (том № л.д. 190).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО32 Я.М-А. причастен к хищению телефона марки «Xiomi» стоимостью 25 000 рублей, белого цвета, принадлежащего ФИО14 (том № л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом преступления является домовладение № расположенное по 

<

адрес>, где с поверхности стола был похищен мобильный телефон марки «Xiomi» стоимостью 25 000 рублей, белого цвета, принадлежащий ФИО14 (том №, л.д. 44-47).

Согласно справке директора магазина ОOO «Евросеть» 

<

адрес>, стоимость похищенного телефона марки «Xiomi» Mi 6 32 GB с учетом износа на ноябрь 2017 года составляет 25 000 рублей (том 6 л.д. 229).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их законности, судом установлено, что все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений и вынесения обвинительного приговора.

При совершении инкриминируемых преступлений подсудимые ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 осознавали, что совершают преступления по предварительному сговору между собой, при этом каждому из них была отведена своя роль согласно которой они действовали при совершении преступлений.

Таким образом, вина подсудимого ФИО31 А.В. в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана в ходе судебного разбирательства, признательными показаниями самого подсудимого ФИО31 А.А., данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, признательными показаниями подсудимых ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями допрошенных как в судебном заседании так и на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в частности протоколами очных ставок и проверкой показаний на месте, проведенными с участием подсудимых. 

К показаниям подсудимого ФИО31 А.В. в судебном заседании о том, что ФИО33 С. в эпизодах кражи стиральной машины и шкафа с проводами (статив релейный) фактически не участвовал суд относится критически, пологая, что они даны с целью огородить и помочь избежать уголовной ответственности подсудимого ФИО33 С. Они полностью опровергаются его собственными показаниями, а также показаниями подсудимых ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 данных ими в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами по делу, в частности протоколами очных ставок и проверкой показаний на месте, проведенными с участием подсудимых. 

Вина подсудимого ФИО32 Я.М-А. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана в ходе судебного разбирательства, признательными показаниями подсудимого ФИО32 Я.М-А. данных им в ходе предварительного следствия, признательными показаниями подсудимых ФИО31 А.В. и ФИО5 данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями допрошенных как в судебном заседании так и на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в частности протоколами очных ставок и проверкой показаний на месте, проведенными с участием подсудимых. 

Вина подсудимого ФИО33 С.Ф. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана в ходе судебного разбирательства, показаниями самого подсудимого ФИО33 С.Ф. в судебном заседании, признательными показаниями подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я. М-А. и ФИО5 данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями допрошенных как в судебном заседании так и на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в частности протоколами очных ставок и проверкой показаний на месте, проведенными с участием подсудимых. 

Данным подсудимым ФИО33 С.Ф. показаниям в судебном заседании о том, что ему не было известно о совершенных подсудимыми ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 кражах, так как они ему ничего об этом не говорили, а только просили перевезти имущество на своей автомашине и преступления в совершении которых его обвиняют он не совершал, суд относится критически, чистая их ложными и данными с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления, так как они полностью опровергаются показаниями подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5, допрошенных в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей в том числе оглашенными показаниями неявившихся свидетелей и письменными материалами дела, в частности протоколами очных ставок и проверкой показаний на месте, проведенными с участием подсудимых. 

Не доверять показаниям подсудимых ФИО31 А.А., ФИО32 Я.М-А. и ФИО5, данных ими на предварительном следствии, а также показаниям потерпевших и свидетелей данным в ходе судебного разбирательства у суда оснований не имеется. Причин оговаривать подсудимого ФИО33 С.Ф. со стороны подсудимых ФИО31 А.А., ФИО32 Я.М-А., ФИО5, а также со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, поскольку личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними не возникало, никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у подсудимых, потерпевших и свидетелей личной заинтересованности привлечения подсудимого ФИО33 С.Ф. к уголовной ответственности суду не представлено.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана в ходе судебного разбирательства, признательными показаниями самого подсудимого ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, признательными показаниями подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. данными в ходе предварительного следствия, показаниями допрошенных как в судебном заседании так и на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в частности протоколами очных ставок и проверкой показаний на месте, проведенными с участием подсудимых. 

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО31 А.В.:

- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения из кафе «У фонтана» у Потерпевший №2);

- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО11 из пивного бара, расположенного по 

<

адрес> Республики Дагестан);

- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3 из магазина «Продукты, фрукты, овощи» расположенного на рынке «ООО Элита»).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО5 и ФИО33 С.Ф.:

- в совершили кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей на железнодорожной станции Кизляр);

- в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а», «б» ч.2 ет.158УК РФ (по факту хищения с релейного шкафа медных проводов, а так же статива релейного СР-ЭЦИ-2580 принадлежащих ОАО «РЖД»);

- в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи деревянного стола и стиральной машины марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащих ФИО18);

Оценивая доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно по факту хищения металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №1.

Также, суд оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО32 Я.М-А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ, а именно по факту кражи мобильного телефона марки «Xiomi» Mi 6 32 GB. белого цвета у ФИО14.

Действия подсудимого ФИО31 А.В. суд квалифицирует как:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (факт хищения из кафе «У фонтана» у Потерпевший №2);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УКРФ (факт кражи у ФИО11 из пивного бара, расположенного по 

<

адрес> Республики Дагестан).

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (факт кражи у Потерпевший №3 из магазина «Продукты, фрукты, овощи» расположенного на рынке « ООО Элита»).

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (факт кражи 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей на железнодорожной станции Кизляр);

- тайное хищение чужою имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а», «б» ч.2 ет.158 УК РФ (факт хищения с релейного шкафа медных проводов, а так же статива релейного СР-ЭЦИ-2580 принадлежащих ОАО «РЖД»);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи деревянного стола и стиральной машины марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащие ФИО18);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (факт хищения металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №1).

Действия подсудимого ФИО32 Я М-А. суд квалифицирует как:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (факт кражи 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей на железнодорожной станции Кизляр);

- тайное хищение чужою имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а», «б» ч.2 ет.158 УК РФ (факт хищения с релейного шкафа медных проводов, а так же статива релейного СР-ЭЦИ-2580 принадлежащих ОАО «РЖД»);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи деревянного стола и стиральной машины марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащие ФИО18);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (факт хищения металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №1);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (факт кражи мобильного телефона марки «Xiomi» Mi 6 32 GB. белого цвета у ФИО14).

Действия подсудимого ФИО33 С.Ф. суд квалифицирует как:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (факт кражи 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей на железнодорожной станции Кизляр);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (факт хищения с релейного шкафа медных проводов, а так же статива релейного СР-ЭЦИ-2580 принадлежащих ОАО «РЖД»);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи деревянного стола и стиральной машины марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащие ФИО18);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (факт хищения металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №1).

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует как:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (факт кражи 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей на железнодорожной станции Кизляр);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а», «б» ч.2 ет.158 УК РФ (факт хищения с релейного шкафа медных проводов, а так же статива релейного СР-ЭЦИ-2580 принадлежащих ОАО «РЖД»);

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи деревянного стола и стиральной машины марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащие ФИО18).

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО5 - адвокатом ФИО65 заявлено ходатайство о необходимости прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью в отношении ФИО5 и всех подсудимых по эпизодам кражи 58 металлических железнодорожных подкладок и 40 костылей на железнодорожной станции Кизляр и кражи деревянного стола и стиральной машины марки «LD» с загрузкой белья 9 кг., принадлежащие ФИО18, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно.

Данное ходатайство адвоката ФИО65 подлежит отклонению, поскольку при правовой оценке действий подсудимых с точки зрения преступности это общественная опасность - способность деяния причинить вред общественным отношениям. Так, совершенными кражами на железнодорожной станции Кизляр и имущества, принадлежащего ФИО18, причинен вред общественным отношениям, связанным с правом собственности. Ущерб ФИО18 не возмещен в полном объеме. Оценивая предмет, мотивы и цели подсудимых при совершении преступлений, их поведение, суд, учитывая, что преступления совершены с квалифицирующим признаком - в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате преступлений произошло незаконное изъятие имущества у собственников, что представляет общественную опасность и не могут быть признаны малозначительными.

Совершенные подсудимыми преступления законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, с учётом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 от наказания, не имеется. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.

ФИО31 А.В. совершил шесть преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 и ч.1 ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.137-183, том 7 л.д. 9-49).

ФИО32 Я.М-А. совершил четыре преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.105-113).

ФИО33 С.Ф. совершил три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.203-210), согласно справке ФКУ ИЗ-5/3 УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 С.Ф. хронический правосторонний эпидидимит, варикоцеле справа 1-2 ст.

ФИО5 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 (триста) часам обязательных работ, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, главой администрации «сельсовет Хубарский» 

<

адрес> РД характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.239-250; том 5 л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, такие обстоятельства как частичное признание ФИО31 А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явка с повинной по эпизоду кражи у ФИО11 из пивного бара, расположенного по 

<

адрес>, явка с повинной по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО31 А.В. является особо опасный рецидив преступлений, в связи с совершением им тяжкого преступления имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, по которым ему назначалось реальное лишение свободы, п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, такие обстоятельства как признание ФИО32 Я.М-А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления совершенного в отношении имущества потерпевшей ФИО14, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, такие обстоятельства как признание ФИО33 С.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, такие обстоятельства как признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 по делу не установлено.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО31 А.В. должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО31 А.В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО31 А.В. путем назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО31 А.В. наказанию - условного осуждения, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого ФИО31 А.В. не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО31 А.В. как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО32 Я.М-А., его личность, который нигде не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО32 Я.М-А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО32 Я.М-А., положительную характеристику по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО32 Я.М-А. путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение. 

При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО32 Я.М-А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, тяжесть совершенных преступлений личность подсудимого, роль в совершении нескольких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суд считает, что исправление ФИО33 С.Ф. должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО33 С.Ф., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО33 С.Ф путем назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО33 С.Ф наказанию - условного осуждения, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого ФИО33 С.Ф не возможно без изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5, его личность, который нигде не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В связи с чем, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО5, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО5 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО5 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО32 Я.М-А. и ФИО5 необходимо оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. с учетом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО31 А.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО31 А.В. наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94-97) и постановлению об избрании в отношении ФИО31 А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 110-111). 

В назначенный ФИО31 А.В. срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО33 С.Ф. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО33 С.Ф. наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82-85) и постановлению об избрании в отношении ФИО33 С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-113). В назначенный ФИО33 С.Ф. срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора ФИО7 исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что причиненный потерпевшим ФИО11, ФИО66, Потерпевший №2, ФИО18 материальный ущерб не возмещен, суд считает необходимым заявленные ими гражданские иски удовлетворить и взыскать с подсудимых в пользу потерпевших причиненный материальный ущерб.

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей ФИО11 причиненный ей материальный ущерб в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. солидарно в пользу потерпевшего ФИО66 причиненный материальный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №2 причиненный ей материальный ущерб в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

С учетом того, что потерпевшей ФИО18 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, из которых подсудимыми возмещен в размере 3000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей ФИО18 материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В связи с тем, что потерпевшая ФИО14 в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, так как причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, а также в связи с отказом от заявленных исковых требований в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3, суд на основании ч.5 ст.44 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по искам ФИО14 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- железнодорожный металл, состоящий из 58 подкладок общим весом 464 килограмм и 40 костылей общим весом 13 килограмм, оставить у законного владельца Кизлярской дистанции пути;

- два синтетических мешка с медными проводами, каркас от статива релейного СР-ЭЦИ-2580 и разоборудованный новый релейный шкаф ШРУ-МЗ заводской №, оставить у законного владельца Махачкалинской дистанции СЦБ;

- четыре дактилоскопических пленки со следами пальцев рук и 7 (семь) отрезков изолированных медных проводов, оставить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «ГАЗель» 2704Е3 2006 г.в. с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, оставить у законного владельца ФИО25.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из кафе «У фонтана», принадлежащего ФИО61) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из пивного бара принадлежащего ФИО11) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из территории ПЧ-30, расположенной на железнодорожной станции «Кизляр») – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ОАО «РЖД» – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО18) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из магазина «Продукты, фрукты, овощи» принадлежащего Потерпевший №3» – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО31 А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО31 А.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО31 А.В. срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ.

Признать ФИО4-Аминовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из территории ПЧ-30, расположенной на железнодорожной станции «Кизляр») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ОАО «РЖД») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО18) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО14) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО32 Я.М-А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО32 Я.М-А. обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из территории ПЧ-30, расположенной на железнодорожной станции «Кизляр») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ОАО «РЖД») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО18) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО33 С.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО33 С.Ф. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО33 С.Ф. срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора ФИО7 исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества из территории ПЧ-30, расположенной на железнодорожной станции «Кизляр») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО18) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО31 А.В. и ФИО33 С.Ф. - оставить без изменения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО32 Я.М-А. и ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО11 о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей ФИО11 причиненный ей материальный ущерб в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А. и ФИО33 С.Ф. солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №2 причиненный ей материальный ущерб в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО18 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 5000 (пять тысяч) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО31 А.В., ФИО32 Я.М-А., ФИО33 С.Ф. и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей ФИО18 материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Производство по искам ФИО14 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба - прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- железнодорожный металл, состоящий из 58 подкладок общим весом 464 килограмм и 40 костылей общим весом 13 килограмм - оставить у законного владельца Кизлярской дистанции пути;

- два синтетических мешка с медными проводами, каркас от статива релейного СР-ЭЦИ-2580 и разоборудованный новый релейный шкаф ШРУ-МЗ заводской № - оставить у законного владельца Махачкалинской дистанции СЦБ;

- четыре дактилоскопических пленки со следами пальцев рук и 7 (семь) отрезков изолированных медных проводов, оставить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «ГАЗель» 2704Е3 2006 г.в. с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус - оставить у законного владельца ФИО25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со ФИО7 провозглашения, а осужденным в тот же срок со ФИО7 вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.