Дело № 7-22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 января 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 от 03.09.2018 и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Григорьевой Е.Г. от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 от 03.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Григорьевой Е.Г. от 22.11.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО2 просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что всесторонне полно и объективно обстоятельства дела не исследованы, что привело к вынесению незаконных актов.

Потерпевший извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2 и его защитника, которые доводы жалобы поддержали, исследовав материалы дела, а так же материалы дела об административном правонарушении, представленные ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на территории карьера ООО «ЛСР-Базовые», расположенного в пос. ФИО1 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством марки «CAT 336DL», государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «ДонгФенг», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и совершил столкновение с ним, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2018 в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО2 от 3 сентября 2018 года, из которых следует, что он производил работы по погрузке песком, после загрузки автомобиль марки «ДонгФенг», государственный регистрационный знак №, стал выезжать и забуксовал, ФИО2 хотел его подтолкнуть ковшом, начал движение и произошло проседание грунта, в результате чего он повредил крышу автомобиля, в ДТП считал виновным себя, покинул места ДТП в результате полученного стресса; письменными объяснениями ФИО4 от 3 сентября 2018 года, из которых следует, что после того, как автомобиль под его управлением загрузил песком в карьере экскаватор, он, выезжая, забуксовал на грунтовом покрытии, после чего увидел в зеркало заднего вида, как экскаватор начал движение, чтобы его подтолкнуть, в этот момент произошло проседание грунта и экскаватор ковшом повредил верхнюю часть кабины, водитель экскаватора находился с явными признаками алкогольного опьянения, после ДТП место ДТП покинул, ФИО4 вызвал сотрудников ГИБДД; другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Вывод о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для изменения наказания не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанные как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 от 03.09.2018 и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Григорьевой Е.Г. от 22.11.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: