Санкт-Петербург 26 ноября 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814 и ордер № Н232036,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 796/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 после совершения кражи рюкзака принадлежащего П В.В. в период времени с 11 час.00 минут до 11 час. 10 мин. 11.09.2019 г. у д.16, корп.4, литер А по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором находилась банковская карта имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета П В.В., пришел в магазин «РосАл», расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова дом 18, где в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 22 минут 11 сентября 2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

№> на имя Ф.И.О.»), произвел безналичную оплату способом «PayPass» («Пэй пас») в вышеуказанном магазине на сумму 259 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя П В.В. в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе дом 45 литер А помещение 155 Н, денежные средства в сумме 259 рублей, принадлежащие последнему, и причинил потерпевшему П В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Михайлиди С.В., потерпевший П В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ постановлением Красносельского районного суда от 26.11.2019 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, ранее не судим. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако в учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает наказание условным в порядке ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Потерпевшим П В.В. гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак черно-зеленого цвета, паспорт серия 

<

...>, в черной обложке, приписное свидетельство, студенческий билет, пропуск в университет, проездной билет, банковская карта «Банк Санкт-Петербург» №

<

№> на имя потерпевшего П В.В., кошелек черного цвета Patrici D, скидочная карта «Пятерочка», один доллар бумажной купюрой и 10 рублей бумажной купюрой, куртка осенняя темно-синего цвета, наушники черные беспроводные в зарядном кейсе, четыре шариковые ручки синего цвета, пачка сигарет «Мальборо», 200 рублей – оставить по принадлежности П В.В. и разрешить использовать по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: Водка «Перепелка» объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке и жидкость «WD-40», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №003184 - уничтожить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с номером во внутренней окружности МАР635ХАО62301633, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: