Дело № 5- 640/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми 18 июля 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося **.**.** в г. **********, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, нетрудоустроенного, состоящего на учете в Центре занятости населения **********, в браке не состоящего, не имеющего детей, не являющегося инвалидом, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела следует, что **.**.**, находясь в общественном месте, около дома **********, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и требования сотрудников полиции о прекращении такого поведения не исполнил.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения административного правонарушения признал, указал, что действительно нарушил общественный порядок, просил строго его не наказывать. Также указал на наличие хронического заболевания, отсутствие инвалидности, отсутствие постоянного источника дохода, каких-либо ходатайств не заявил. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, в которых он признал вину, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса свидетеля ****.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, не трудоустроен, не имеет дохода, страдает хроническим заболеванием, инвалидности не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не задерживался, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд при определении вида и размера наказания учитывает признание ФИО1 вины в судебном заседании и состояние его здоровья, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в течении ****, до совершения административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Поскольку представленные материалы не содержат сведений об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления. 

При этом суд отмечает, что в силу п. 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ****.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД **********

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова