ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки «ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время и день ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлена, в 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел у неустановленного лица сыпучие взрывчатые вещества метательного действия - дымный и бездымный порох, расфасованные в две стеклянные банки. Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного хранения, перенес приобретенные им взрывчатые вещества в 

<

адрес>, расфасовал их в металлическую банку и три спичечных коробка и спрятал под кровать на кухне указанного дома, где не имея на то законных оснований, в нарушение требований статей 6, 7 и 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», незаконно хранил их (взрывчатые вещества - дымный порох массой 

<

данные изъяты>, бездымный порох массой 

<

данные изъяты>), без соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а соответственно и взрывчатых веществ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Шатковскому району, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, незаконно хранящиеся у ФИО1 взрывчатые вещества, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в металлической емкости, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 

<

данные изъяты>. Представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех спичечных коробках являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными порохами, массой 

<

данные изъяты>), 3 (три) и 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КОАП РФ, наказание - штраф в сумме 5000 рублей, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, назначив испытательный срок и определенные ограничения, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным в соответствии с санкцией указанной статьи УК РФ.Оснований для назначения штрафа в минимальном или максимальном размере нет.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления (совершено преступление средней тяжести) и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является трудоспособным, его возраст 55 лет, в настоящее время работает по договору.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере,суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ /рассмотрение дела в особом порядке/.

Учитывая характер и общественную опасность преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, со штрафом в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В период испытательного срока установить ФИО1 следующие ограничения: 

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: банку с дымным порохом массой 

<

данные изъяты> три спичечных коробка с бездымным порохом общей массой 

<

данные изъяты>)передать на склад УМТ и ХО ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев