дело № 2-2441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146972 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 123250 руб., просроченный основной долг в размере 15040 руб. 96 коп., проценты в размере 7908 руб. 87 коп., неустойка в размере 772 руб. 66 коп., по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования исковые требования признала, что подтверждается заявлением.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставление денежных средств в размере 300 000 рублей до октября 2018 года под 19,50 % годовых (л.д. 15-20).

ФИО1 систематически нарушает обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 146972 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 123250 руб., просроченный основной долг в размере 15040 руб. 96 коп., проценты в размере 7908 руб. 87 коп., неустойка в размере 772 руб. 66 коп.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, также в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 138290 руб. 96 коп., исходя из 19,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического уплаты долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4139,45 руб. (что подтверждается квитанциями (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 146972,49 руб., в том числе, срочная задолженность в размере 123250 руб., просроченная задолженность 15040,96 руб., неуплаченные проценты в размере 7908,87 руб., неустойку в размере 772,66 руб., а также госпошлину в размерен 4139,45 руб.

Начислять ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 138290 руб. 96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: