ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 15 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО5, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., ФИО6, его законного представителя ФИО7, защитника ФИО6 – адвоката Карпенко Е.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 15.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законном, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, но не доведенное до конца по независимым от ФИО6 обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

26 июня 2017 года, примерно в 10 часов 53 минуты, у ФИО6, который находился у 

<

адрес> города Сочи, возник умысел на совершение грабежа. Предметом своего преступного посягательства ФИО6, выбрал имущество, принадлежащее фио1, а именно сумку из кожи бежевого цвета фирмы «D&G» стоимость 3 000 рублей, в которой находился кошелек из кожи крокодила коричневого цвета стоимостью 10 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, банковская карта «Сбербанк России Visa» на имя фио1, не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк России MasterCard» на имя фио1 не представляющая материальной ценности. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО6 подбежал к фио1 сзади, и с целью подавления сопротивления со стороны фио1 нанес последней один удар кулаком в затылочную область головы, причинив ей тем самым физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья. После того как, воля фио1 к сопротивлению была подавлена, а именно от полученного удара фио1 упала животом на асфальт, ФИО6, пытался открыто умышленно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее фио1, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО6 преступления до конца, фио1, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов по проведению судебной психолого-психиатрической экспертизы от 09 августа 2017 года № проведенной в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» - ФИО6 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F-20.0 по МКБ-10) (ориентировочно с 2012 года). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, и имеющаяся в деле медицинская документация указывающая на неоднократное стационарное лечение в психиатрических больницах по поводу данного хронического психического расстройства. Вышеуказанное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для данного хронического психического расстройства, изменения в сфере мышления такие как разноплановость, своеобразие, резонерство, грубые нарушения в эмоционально-волевой сфере, отсутствие критических и прогностических способностей, а так же социальной дезаптации. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО6, выражена значительно и лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им общественно опасного деяния. Как страдающий хроническим психическим расстройством ФИО6, не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая особенности течение эндогенного процесса и как представляющий особую социальную опасность для себя и окружающих, по своему психическому состоянию ФИО6 нуждается в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

Совершение Брода вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 26 июня 2017 года, примерно в 10 часов 40 минут она собралась и вышла из дома, чтобы направиться на работу. С собой у нее была дамская сумка из кожи бежевого цвета фирмы «D&G» стоимость 3 000 рублей, в которой находился кошелек из кожи крокодила коричневого цвета стоимостью 10 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, две банковские карты «Сбербанк России» на мое имя. Выйдя из дома, она направилась пешком по 

<

адрес> г. Сочи в направлении 

<

адрес> г. Сочи. Проходя возле 

<

адрес>, она разговаривала по телефону, а находящаяся при ней сумка висела на ее левом плече. В какой-то момент, она почувствовала удар кулаком в затылочную часть головы, от полученного удара она упала на землю, из рук у нее выпал мобильный телефон. Одновременно с ударом она почувствовала, как кто-то стал выдергивать ее сумку, однако она стала сопротивляться и кричать, после чего сумку отпустили и нападавший стал убегать в сторону 

<

адрес> г. Сочи, так как не сумел сорвать из ее рук сумку. Обернувшись, она увидела, как за нападавшим, который был одет в серый спортивный костюм, побежал ранее ей незнакомый мужчина, который в момент нападения находился рядом и все видел. После случившегося, она поднялась с земли, к ней стали подходить ранее ей незнакомые люди, которые также видели случившееся и помогать ей. Спустя некоторое время, она увидела, как сотрудники полиции идут к ним совместно с нападавшим, которого она опознала как лицо, совершившее в отношении нее преступление. Как ей позже стало известно его зовут ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и они все вместе направились в отдел полиции, где она написала заявление о случившемся. На следующий день, она направилась в медицинское учреждение, где ей провели обследование. С учетом совершенного в отношении нее преступления, покушения на открытое хищение принадлежащего ей имущества, а именно: сумки из кожи бежевого цвета фирмы «D&G» стоимость 3 000 рублей, в которой находился кошелек из кожи крокодила коричневого цвета стоимостью 10 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, две банковские карты «Сбербанк России» на ее имя, не представляющие материальной ценности, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья (л.д. 31-33).\

Показаниями свидетеля фио2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в должности полицейского сводного отряда полиции, он работает с 2015 года. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, предотвращение преступлений. С 01 июня 2017 года их отряд прикомандирован к отделу полиции Центрального района УВД по г. Сочи. 26 июня 2017 года она заступил в пеший патруль со своим напарником фио. Номер патруля № по 

<

адрес> г. Сочи. Они шли по 

<

адрес> г. Сочи, когда к ним подошла девушка и сказала, что около 

<

адрес> г. Сочи напали на женщину. Они сразу же подбежали к 

<

адрес> г. Сочи и увидели, что стоит девушка и плачет и в этот момент они увидели молодого человека, который громко ругался и плачущая девушка сказала им, что именно этот молодой человек ударил ее в голову и пытался выхватить у нее сумку. Они представились и предложили молодому человеку подойти к ним, но он продолжал громко ругаться нецензурной бранью, ему уже стали делать замечание прохожие и тогда они предложили всем проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали в отдел полиции то девушка представилась фио1, а молодой человек представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио1 пояснила, что она шла по улице и ФИО6 ударил ее сзади по голове и пытался вырвать у нее сумку, но его задержали прохожие и в этот момент подошел их патруль. ФИО6 ничего толком пояснить не мог, вел себя неадекватно, громко ругался матом и в отношении него был составлен административный материал (л.д.39-40).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в должности полицейского сводного отряда полиции он работает с 2012 года. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, предотвращение преступлений. С 01 июня 2017 года их отряд прикомандирован к отделу полиции Центрального района УВД по г. Сочи. 26 июня 2017 года он заступил в пеший патруль со своим напарником фио2. Номер патруля № по 

<

адрес> г. Сочи. Они шли по 

<

адрес> г. Сочи, когда к ним подошла девушка и сказала, что около 

<

адрес> г. Сочи напали на женщину. Они сразу же подбежали к 

<

адрес> г. Сочи и увидели, что стоит девушка и плачет и в этот момент они увидели молодого человека, который громко ругался и плачущая девушка сказала им, что именно этот молодой человек ударил ее в голову и пытался выхватить у нее сумку. Они представились и предложили молодому человеку подойти к ним, но он продолжал громко ругаться нецензурной бранью, ему уже стали делать замечание прохожие и тогда они предложили всем проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали в отдел полиции то девушка представилась фио1, а молодой человек представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио1 пояснила, что она шла по улице и ФИО6 ударил ее сзади по голове и пытался вырвать у нее сумку, но его задержали прохожие и в этот момент подошел их патруль. ФИО6 ничего толком пояснить не мог, вел себя неадекватно, громко ругался матом и в отношении него был составлен административный материал (л.д.41-42).

Показаниями свидетеля фио3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 26 июня 2017 года она около 11 часов проходила по 

<

адрес> г. Сочи. Она шла около 

<

адрес> г. Сочи, она увидела, что на перерез ей, примерно метрах в пяти, идет девушка, как позже она узнала фио1, которая разговаривала по телефону, на согнутых локтях висели пакеты, а на плече висела женская сумка. В этот момент она увидела, что навстречу фио1 идет ФИО6, у которого на руке висела серая куртка, и он проходит мимо девушки, и отойдя примерно не пять метров от фио1, ФИО6 резко разворачивается и начинает догонять фио1 и догнав ее, он кулаком бьет ее в затылок и фио1 падает на живот, на асфальт и Брода наклоняется к ней и она видит, что он пытается что-то у девушки отобрать и в этот момент к фио1 стали со всех сторон бежать прохожие, и ФИО6 бросился убегать через кусты, а за ним побежал какой-то прохожий. Они все помогли фио1 встать с земли и в этот момент вернулся парень, который погнался за ФИО6 и держал его руку и стал спрашивать у фио1 знает ли она данного мужчину, но она ответила, что видит его первый раз. ФИО6 пытался вырваться и в этот момент кто-то из прохожих позвали сотрудников полиции и подошел полицейский патруль и задержали ФИО6 Их всех доставили в отдел полиции, где она и узнала, как зовут ФИО6 и потерпевшую фио1 фио1 рассказала, что ФИО6 пытался вырвать у нее сумку, но вовремя на помощь подбежали прохожие (л.д.54-55).

Законный представитель Брода – ФИО7, которая суду показала, что её сын Брода с 13 лет страдает психическим расстройством, нуждается в принудительном лечении в стационаре. В обществе агрессивен в отношении неё нет. Учился в институте, потом женился и развелся. Характеризовала его с положительной стороны. 

Также исследованы и материалы уголовного дела, подтверждающие совершения Брода общественно опасного деяния, а именно: 

протоколом выемки от 29 июня 2017 года в ходе которого у потерпевшей фио1 было изъято: женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 20000 рублей, две банковские карты (л.д.44-45);

протоколом осмотра предметов от 02 июля 2017 года в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей фио1: женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 20000 рублей, две банковские карты (л.д.46-47);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29 июня 2017 года в ходе которого из представленных на опознание 3 фотографий свидетель фио3, с уверенностью опознала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо который 26 июня 2017 года на 

<

адрес> г. Сочи, пытался у девушки вырвать сумку (л.д.56-58);

заключением судебно-медицинского эксперта №-М от 12.07.2017 года у гр. фио1, имеются следующие повреждения: ссадины левого локтевого сустава (2) и левого бедра (3) на фоне кровоподтека (1). Данные повреждения образовались от контактно-ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, по сроку давности образования соответствуют около 1-2 суток до момента проведения экспертизы, что не противоречит сроку события указанных в постановлении. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. МР-картина единичного очагового изменения левой теменной доли (сосудисто-дистрофического генеза) (возрастные изменения) в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями не состоит (л.д.90-92);

заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 09 августа 2017 года № проведенной в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» (л.д.112-116).

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения квалифицирующий признак применения насилия «опасного для жизни», т.к. он не нашёл своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения Брода в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Таким образом, поскольку у Брода в момент совершения преступления имело место быть психическое расстройство, делающее невозможным привлечения лица к уголовной ответственности, и он в силу ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «в» ч. 1 ст.99 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с болезнью с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Назначение Брода указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность как для себя, так и для других лиц. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 7 апреля 2011 года "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" разъясняется, что при производстве о применении принудительных мер медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека. В частности, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусматривают положение о том, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1)). Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г. 46/119) предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объеме с такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 300 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443, 203 УПК РФ и ст.ст. 21, 97 и 99 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью.

Применить к ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до доставления в медицинскую организацию, оказывающею психиатрическую помощь в стационарных условиях с интенсивным наблюдением, которую отменить после доставления ФИО6 в соответствующий стационар.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: 

женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 20000 рублей, две банковские карты – возвратить потерпевшей фио4.

Копии постановлений вручить Брода С.А, его законному представителю, защитнику, прокурору.

На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи ФИО6, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий