УИД 11RS0001-01-2023-004559-77 Дело №1-550/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «15» мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туголуковой А.А. /удостоверение №..., ордер №... от 17.04.2023/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего хроническое заболевание и травму челюсти, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором мирового судьи Куратовского судебного участка ... Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов до 14 часов 16 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... Республики Коми, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., с банковским счетом №..., открытым в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 и утерянную последней. После чего ФИО1, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... и принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мато» по адресу: Республики Коми, ... период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 20 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 278 рублей и 442 рубля, а всего на общую сумму 720 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Республики Коми, ..., в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 49 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 109 рублей 89 копеек, 608 рублей 76 копеек, 387 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1106 рублей 54 копейки.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Республики Коми, ..., в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 727 рублей 96 копеек и 285 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1013 рублей 95 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Республики Коми, ..., в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 58 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 219 рублей 78 копеек и 824 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1 044 рубля 74 копейки.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Республики Коми, ..., в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 114 рублей 99 копеек и 173 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 288 рублей 98 копеек.

Тем самым ФИО1 в период времени с 14 часов 17 минут до 20 часов 27 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета №... указанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 4174 рубля 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.45-47, 50-51, 156-157), подтвержденных им в суде, следует, что ** ** ** около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по ..., проходя не далеко от ..., на снегу обнаружил банковскую карту зеленого цвета «МИР» «

<

данные изъяты>», на которой было написано фамилия и имя владельца «Наталья». После того, как он распил спиртное, он расплатился в магазине найденной картой, понимая при этом, что денежные средства на данной карте ему не принадлежат и он совершает преступление, однако ему было все равно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он собирался потратить около 4000 рублей суммами до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-кода. Так, по найденной карте он рассчитывался ** ** ** в следующих магазинах: около 14-15 часов в магазине «Мато» по ..., где купил сигареты и пиво на 200-300 рублей, водку и закуску на 400-500 рублей, затем около 16-17 часов в магазине «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» по ..., где купил пиво на сумму около 109 рублей, водку и закуску примерно на 1000 рублей и магазине «

<

данные изъяты>» по ..., где купил пиво и закуску на сумму около 1000 рублей. Далее он опять распивал спиртное дома, а затем около 20 часов в том же магазине «

<

данные изъяты>» купил спиртное и закуску на сумму около 1000 рублей, а около 20 часов 30 минут пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по ..., где купил пиво и закуску на сумму около 300 рублей. Так же в каком-то магазине он купил пельмени. Далее, когда он уже шел домой из последнего магазина, около 21 часа он выбросил найденную карту в мусорный бак. 

Аналогичные показания ФИО1 дал и при последующей проверке его показаний на месте, при этом указав, что после того, как он обнаружил банковскую карту, то последовательно расплачивался по ней в магазинах «Мато», «Красное и белое», «Магнит», вновь «Красное и белое» и «Пятерочка» (т.1 л.д.54-60).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.136-138), из которых следует, что ** ** ** около 14 часов она зашла в аптеку по адресу: ..., где приобрела по банковской карте лекарства на сумму 682 рубля. После покупки она положила свою карту в карман куртки, который не закрыла. После чего она вернулась на работу и не обратила внимание, где находилась ее банковская карта. ** ** ** в приложение «

<

данные изъяты>» она обнаружила операции за ** ** ** по списанию денежных средств с ее банковского счета, а именно: в 20 часов 26 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты> 7077» на сумму 173 рубля 99 копеек; в 20 часов 25 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты> 7077» на сумму 114 рублей 99 копеек; в 19 часов 57 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 824 рубля 96 копеек; в 19 часов 54 минуты за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 219 рублей 78 копеек; в 16 часов 59 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 285 рублей 99 копеек; в 16 часов 57 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 727 рублей 96 копеек; в 16 часов 48 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 387 рублей 89 копеек; в 16 часов 46 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 608 рублей 76 копеек; в 16 часов 44 минуты за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 109 рублей 89 копеек; в 14 часов 19 минут за покупку в магазине «Мато» товара на сумму 442 рубля; в 14 часов 17 минут за покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 278 рублей. Таким образом, у нее с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 4174 рубля 21 копейка. После просмотра операций она заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с банковским счетом №..., открытым в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., которая была оснащена бесконтактным способом оплаты.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом по сообщению, зарегистрированным в КУСП №... от ** ** **, согласно которому, от Потерпевший №1 поступило сообщение о списании денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра документов от ** ** ** с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», зафиксировавшей следующие операции за ** ** ** по списанию денежных средств, а именно: в 14 часов 17 минут и 14 часов 19 минут за покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 278 рублей и 442 рубля; в 16 часов 44 минуты, в 16 часов 46 минут и в 16 часов 48 минут за покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 109 рублей 89 копеек, 608 рублей 76 копеек и 387 рублей 89 копеек, в 16 часов 57 минут и в 16 часов 59 минут за покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 727 рублей 96 копеек и 285 рублей 99 копеек, в 19 часов 54 минуты, в 19 часов 57 минут за покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 219 рублей 78 копеек, 824 рубля 96 копеек, в 20 часов 25 минут и в 20 часов 26 минут за покупки в магазине «

<

данные изъяты> 7077» на суммы 114 рублей 99 копеек и 173 рубля 99 копеек (т.1 л.д.73-76);

- протоколами осмотра документов от ** ** ** с фототаблицами, согласно которым осмотрены скриншоты и справки по операциям, в которых отражены сведения об операциях по банковской карте Потерпевший №1, аналогичные сведениям, приведённым в протоколе осмотра выписки по банковской карте (т.1 л.д.78-82, 84-87);

- протоколами осмотра документов от ** ** ** с фототаблицами, согласно которым осмотрены чеки из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», в которых зафиксированы следующие покупки за ** ** **: в магазине «

<

данные изъяты>» пива и пельменей на суммы 114,99 рублей и 173,99 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» сигарет, пива и иных продуктов на суммы 285, 99 рублей и 727,96 рублей (т.1 л.д.89-91, 93-95);

- протоколами осмотра предметов от ** ** ** с фототаблицами, согласно которым осмотрены видеозаписи за камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и белое» по адресу: ... «Пятерочка» по адресу: ..., на которых зафиксировано, как ФИО1 приобретает товары в данных магазинах ** ** ** в период с 16 часов 44 минут до 19 часов 57 минут и в 20 часов 22 минуты (т.1 л.д.97-102, 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка у ... (т.1 л.д.111-113);

- протоколами осмотра места происшествия от ** ** ** с фототаблицами, согласно которым зафиксирована обстановка и наличие терминалов для бесконтактной оплаты в следующих магазинах: «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., «Красное и белое» по адресу: ..., «Магнит» по адресу: ..., «Пятерочка» по адресу: ... (т.1 л.д.114-117, 118-120, 121-125, 126-129);

- протоколом осмотра документов от ** ** ** с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк», в которых зафиксировано открытие на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., с банковским счетом №..., в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., а также отражены сведения об операциях по банковской карте Потерпевший №1, аналогичные сведениям, приведённым в протоколе осмотра документов от ** ** ** (т.1 л.д.141-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ... (т.1 л.д.147-149).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, непосредственно выявившей факт хищения у нее с банковского счета банковской карты денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в суде, не отрицавшего факта хищения им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств посредством покупок в магазинах, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку в магазинах, в которых осуществлялись покупки ФИО1, банке, протоколами осмотров документов и предметов, в том числе зафиксировавшими списание с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств за оплату товаров в магазинах ... на общую сумму 4174 рубля 21 копейка, а также зафиксировавшими содержание видеозаписей в части неоднократного совершения ФИО1 покупок в магазинах «

<

данные изъяты>».

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами в размере 4174 рублей 21 копейки, принадлежащими потерпевшей и находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшей и ответом ПАО «

<

данные изъяты>».

Совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицал употребления в день совершения преступления спиртных напитков.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и травму челюсти.

Оснований для признания данного ФИО1 объяснения от ** ** ** (т.1 л.д.36) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку перед дачей объяснений ФИО1 был доставлен в УМВД России по ... по подозрению в совершении указанного преступления. Вместе с тем суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения им преступления, также свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

В действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, а также размер причиненного преступлением ущерба, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку ФИО1 преступление совершено при опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: банковскую выписку, скриншоты, справки по операциям, кассовые чеки, записи с камер видеонаблюдения на оптических дисках, выписку о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина