Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием и.о. прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-1106/2017 по административному исковому заявлению Отдела МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к о дополнении административных ограничений ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден 27 ноября 2013 года 

<

данные изъяты> судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 июня 2016 года ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока; 6 мая 2016 года решением 

<

данные изъяты> суда г. Самары в отношении ФИО1 установлен административный надзор за совершение преступления при опасном рецидиве сроком до погашения судимости на 6 лет; 6 июля 2016 года ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделении МВД России 

<

данные изъяты>, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве; с момента освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от лечения 

<

данные изъяты> легких, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса об административном судопроизводстве административный истец просит установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах – питейных заведениях после 21.00 часа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования заявленные административным истцом признал, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности и употребляет спиртные напитки, имеет заболевание 

<

данные изъяты> легких, питейные заведения не посещает. Не возражал против вменения дополнительных ограничений.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение и.о. прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> суда Самарской области от 27 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б, в» частью 2 статьи 158, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора усматривается, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

Решением 

<

данные изъяты> суда г. Самары от 6 мая 2016 года в отношении ФИО1 на основании части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений) установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

По отбытии наказания 24 июня 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и 06 июля 2016 года поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по 

<

данные изъяты>.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 29 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 19 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 18 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 19 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

ФИО1 отрицательно характеризуется, из представленной в материалы дела характеристики следует, что он поддерживает связи с антиобщественными элементами, ведет аморальный образ жизни, нарушает нормы человеческого общежития, не работает, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд полагает, что заявленные требования о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (в т.ч. при наличии имеющегося у ФИО1 заболевания) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако суд полагает, что целесообразным будет установление дополнительного ограничения, заявленного административным истцом в виде запрета пребывания в определенных местах – питейных заведениях без установления ограничений по времени, поскольку как следует из материалов дела все правонарушения были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем указанное ограничение будет являться наиболее действенным.

Заявленные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Вменить поднадзорному лицу – ФИО1 дополнительные административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание в определенных местах - питейных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева