Уголовное дело № 1-123/2019 года

УИД 28RS0012-01-2019-000393-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пгт. Магдагачи 08 июля 2019 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов, с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры - ст. помощника прокурора Богданова С.В.;

представителя следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области - следователя по особо важным делам следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области ФИО2,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Кулакова С.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00, в здании государственного казенного учреждения Амурской области «Магдагачинское лесничество» (далее - ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, назначенного на должность руководителя ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», на основании приказа и.о. министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, то есть, являющегося должностным лицом, пользующимся полномочиями в части составления протоколов об административных правонарушениях в отношении граждан при осуществлении государственного лесного контроля и надзора в лесах, из иной личной заинтересованности, с целью улучшения показателей в служебной деятельности, из ложно понимаемых интересов службы, возник умысел на совершение служебного подлога путем внесения в официальный документ - протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о совершении гражданином на территории Магдагачинского района Амурской области административного правонарушения в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Во исполнение задуманного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в здании ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что в случае направления подложного протокола об административном правонарушении в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>, в соответствии с нормами статьи 23.24.1 КоАП РФ, по нему будет возбуждено дело об административном правонарушении, и после его рассмотрения гражданин, в отношении которого будет составлен подложный протокол, будет незаконно привлечен к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде незаконного привлечения гражданина к административной ответственности и желая их наступления, с целью повышения показателей своей деятельности по государственному лесному контролю и надзору, опасаясь быть уволенным за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, являясь должностным лицом, осуществляющим государственный лесной контроль и надзор на территории области, как руководитель ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», используя данные паспорта гражданина Российской Федерации, которые указаны в имеющейся у него копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, а также данные договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ранее с Потерпевший №1, используя бланк протокола об административном правонарушении, составил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, внеся в бланк протокола, являющегося официальным документом, заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, указав дату, место, событие правонарушения, обстоятельства его совершения, вид правонарушения, фамилию, имя и отчество виновного лица, сведения о документе, удостоверяющем его личность (паспорте гражданина Российской Федерации). Составив протокол в отношении Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 зарегистрировал указанный протокол в журнале учета административных протоколов ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» для последующего направления в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для привлечения Потерпевший №1 к ответственности за правонарушение, которое последний не совершал, что в дальнейшем повлекло рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 и назначении последнему наказания в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом -руководителем ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» с целью повышения показателей своей деятельности по государственному лесному контролю и надзору, опасаясь быть уволенным за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, совершил служебный подлог, внеся в официальный документ - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последний не совершал, что повлекло нарушение прав Потерпевший №1, гарантированных Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Лесным кодексом РФ, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении положений Устава ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» в части обеспечения охраны лесов, в ненадлежащем осуществлении функций по государственному лесному контролю и надзору, а также в ненадлежащем выполнении обязанностей Учреждения по представлению достоверной информации о своей деятельности Отраслевому органу, Уполномоченному органу, а также другим органам, уполномоченным на осуществление контроля и надзора в соответствии с федеральным и областным законодательством; искажении статистической отчетности, а также в создании серьёзных сбоев в работе ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Амурской области, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в виде предоставления не соответствующих действительности сведений, а также в подрыве авторитета органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Амурской области, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор -Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» у населения Магдагачинского района Амурской области.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области ФИО2, с согласия руководителя следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела по другим, не реабилитирующим основаниям, не заявляет.

Защитник-адвокат Кулаков С.Р. поддержал ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Представитель Магдагачинской районной прокуратуры считает возможным, ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ФИО1 судебного штрафа, удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по настоящему делу, в частности, при изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему и коллективу учреждения свои извинения. 

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного следователем следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области ходатайства и считает возможным в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, наличие и размер постоянного источника дохода а, следовательно, возможность выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. 

Юридический адрес:675000 

<

...>.

Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/280101001; Банк получателя: отделение Благовещенск, БИК 041012001, КБК № ОКТМО 10701000, р/сч. №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу:

-документы, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

-системный блок персонального компьютера, находящийся на ответственном хранении в здании ГКУ АО «Магдагачинское лесничество», может быть использован владельцем по принадлежности (после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов