Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 2 марта 2017 года 

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5137 руб., пени по транспортному налогу в размере 238,57 руб. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: MITSUBISHI MIRAGE DINGO, мощность двигателя 110 л.с., государственный регистрационный знак №, NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 SE, мощность двигателя 107 л.с., государственный регистрационный знак №, указанных в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Должнику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административно истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год. 

Транспортный налог за 2014 год должен быть уплачен налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: MITSUBISHI MIRAGE DINGO, мощность двигателя 110 л.с., государственный регистрационный знак №, NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 SE, мощность двигателя 107 л.с., государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое осталось неисполненным. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, ответчиком налоги, пени не уплачены.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного иска в суд подлежит удовлетворению, поскольку имелись объективные данные о наличии препятствий для реализации права на своевременное обращение в суд. 

Из расчета ИФНС по г. Кургану за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 137 руб., пени по транспортному налогу – 238,57 руб.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил возражения относительно факта неоплаты налога и пени на день рассмотрения дела, сведений о льготах по уплате налога, не оспорил расчет налога и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Кургану задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 137 руб., пени по транспортному налогу в размере 238,57 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Курган в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.М.Шалютина