ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-80/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 19.05.2018 между ООО «Русфинанс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 1631649-ф, по условием которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 380 817,20 руб. на срок до 19.05.2022 на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 19.05.2018 между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1631649/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно договору залога № 1631649/01-фз от 19.05.2018, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018 заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018 ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. В связи с чем банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита. 29.10.2019 нотариусом г.Самары ФИО была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018 в размере 348 681,19 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4 321,85 руб. Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018 составляет 337 367,34 руб., что подтверждается историей погашений долга. Согласно отчету ООО «ФинКейс» об оценке заложенного имущества» от 28.10.2019, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый составляет 370 000,00 руб. Согласно условий договора залога № 1631649/01-фз от 19.05.2018 заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый, находится в пользовании залогодателя. Просило обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370 000,00 руб., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 28.10.2019; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.05.2018 между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 1631649-ф (л.д.9-16), в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 380817,20 руб. на срок 48 мес., до 19.05.2022 включительно под 15,90 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 10780,00 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет № 42301810800007366718 (п.18).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в оговоренные сторонами сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

Факт выдачи кредитных средств банком заемщику ФИО1 подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д.50-52).

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018 обеспечено залогом движимого имущества, а именно транспортного средства – автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый, залоговой стоимостью 442 700,00 руб., что подтверждается договором залога № 1631649/01-фз от 19.05.2018 (л.д.13). 

Судом установлено, что договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнялись в соответствии с условиями кредитного договора, платежи в погашение долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не производились в сроки установленные договором. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком своих кредитных обязательств.

Согласно п. 24 договора потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018 в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В результате неоднократного нарушения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита ООО «Русфинанс банк» заказным письмом от 12.08.2019 в адрес ответчика направило письмо-претензию о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита №1631649-ф от 19.05.2018.

Ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполняла свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 24 индивидуальных условий договора обратился к нотариусу г.Самары ФИО которым 29.10.2019 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по договору потребительского кредита №1631649-ф от 19.05.2018 за период с 19.04.2019 по 02.10.2019 на общую сумму 348 691,19 руб. в том числе: текущий долг по кредиту в размере 279 202,93 руб., просроченный кредит в размере 40 391,38 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 24 288,53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга, в размере 486,50 руб., а также расходы по оплате нотариального тарифа в размере 4 321,85 руб. (л.д.8).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком по кредитному договору №1631649-ф от 19.05.2018 перед не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства ответчика ФИО1 по возврату денежных средств по договору потребительского кредита №1631649-ф от 19.05.2018 обеспечено залогом движимого имущества, а именно транспортного средства – автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый, принадлежащего ФИО1 (л.д.83), а заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. 

Согласно отчету ООО «ФинКейс» об оценке заложенного имущества» от 28.10.2019, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый составляет 370 000,00 руб.

Указанная стоимость спорного автомобиля ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый в 370 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000,00 руб.(л.д.3) Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) перед ООО «Русфинанс Банк» (443013, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН № 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002) по договору потребительского кредита № 1631649-ф от 19.05.2018, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 (трехсот семидесяти тысяч) рублей 00 коп., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 28.10.2019.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (443013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002) расходы по госпошлине в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...