39RS0006-01-2020-002709-32

Дело № 12-703/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении 

07 октября 2020года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07 августа 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07 августа 2020года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит исключить из постановления мирового судьи выводы о его причастности и виновности в ДТП, а также выводы о нарушении требований ПДД и оставлении места ДТП.

ФИО1, потерпевшие ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 07 августа 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом установлено, что ФИО1, 11.04.2020года в 23:48, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Гайдара, № в г.Калининграде, совершил столкновение с несколькими автомобилями и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 11.04.2020года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 11.07.2020г.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено мировым судьей в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена, в связи с чем, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него указания на установление вины ФИО1 в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07 августа 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и нарушения п.2.5 ПДД РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.В.Чеснокова