№ 1-158/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000454-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 08 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., 

защитника - адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

при участии потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотрено ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч 40 мин в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что неустановленный мужчина залез на опору высоковольтной линии электропередач, расположенную около 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по 

<

адрес> по поступившему сообщению о происшествии совместно с полицейским-водителем группы обеспечения следственно-оперативной группы Отделения МВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО6 ФИО21. осуществили выезд на место происшествия для установления обстоятельств произошедшего.

В ходе проверки сообщения о происшествии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возле 

<

адрес> Республики Башкортостан замечен ранее незнакомый ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, подошли к ФИО1, представились последнему, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в служебную автомашину для установления обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 15 мин ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> припаркованного в 120 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что инспектор направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, левой рукой нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив последней физическую боль, после чего локтевым суставом левой руки нанес Потерпевший №2 один удар в область головы, причинив последнему физическую боль, а также укусил Потерпевший №2 за область среднего пальца правой кисти, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде поверхностных ран третьего пальца правой кисти, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. поехал в 

<

адрес> к бабушке. В местном магазине купил спиртное, выпил. Будучи в сильном алкогольном опьянении уже утром ДД.ММ.ГГГГ оказался в 

<

адрес> 

<

адрес>. Вскоре приехал полицейский автомобиль 

<

данные изъяты> он сел в эту машину. В машине находилось еще двое сотрудников полиции, они представились ФИО10 и Потерпевший №2, показали свои служебные удостоверения. В ходе беседы с ними ему не понравилось, что те с ним разговаривают на повышенном тоне. Ему сказали, что повезут в Отделением МВД России по 

<

адрес> для получения объяснений, после этого автомобиль тронулся с места. Он захотел выйти из автомобиля, но сотрудники полиции не дали ему этого сделать, так как автомобиль уже был в движении. Далее он недовольный их действиями ладонью левой руки нанёс один удар в область лица ФИО10, которая сидела справа от него. Увидев это Потерпевший №2 накинулся на его со словами «Ты что творишь», на что он с локтя ударил парня по носу и между ними началась борьба, в ходе борьбы он случайно укусил Потерпевший №2 за палец. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевших, ФИО16 и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 (инспектор административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ Отделения МВД России по 

<

адрес>. От оперативного дежурного сообщение, что молодой человек залез на опору высоковольтной ЛЭП вблизи 

<

адрес>. Совместно с водителем ФИО6 ФИО22. и оперуполномоченным Потерпевший №2 выехали на место происшествия. В ходе выезда установлено, что житель с. 

<

адрес> ФИО1 пытался покончить с собой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах, выглядел неряшливо, при ходьбе шатался. ФИО1 было предложено сесть в служебную автомашину. В ответ на это ФИО1 стал агрессивно реагировать, неожиданно он нанёс ей удар левой рукой в область правой щеки от чего она почувствовала физическую боль. Потерпевший №2 на основании п. 1 ст. 20 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину. По пути в 

<

данные изъяты> ФИО1 неожиданно размахнулся и локтем левой руки нанёс один удар в область носа Потерпевший №2, от чего у последнего потекла кровь. При этом нанося удар Потерпевший №2, ФИО1 выражался в отношении сотрудников полиции в грубой нецензурной форме. Потерпевший №2 схватил ФИО1 за руку, и в этот момент последний укусил средний палец правой руки Потерпевший №2 и сжав свою челюсть не отпускал палец, продолжал его кусать. 

С согласия сторон были оглашены показания, не явившихся ФИО16, потерпевшего Потерпевший №2, данные ими в ходе предварительного расследования. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

- рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа начальника Отделения МВД России 

<

данные изъяты>

-должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора направления по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты>

-выпиской из приказа Отделения МВД России по 

<

данные изъяты>

-графиком график работы следственно-оперативной группы, утвержденная 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. 

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 в период совершения преступления у суда не имеется, поэтому подсудимый как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

ФИО1. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин