Судья Лунева Е.В. Дело № 22-2746/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 6 августа 2020 года 

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего - судьи Еромасова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,

осуждённой Кожан О.В. и её защитника – адвоката Мутиева Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённой Кожан О.В. – адвоката Чувилева Е.В. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года, в соответствии с которым 

Кожан О.В., родившаяся 

<

.......>, не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено осужденной Кожан О.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять Кожан О.В. со дня её прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав осужденную Кожан О.В. и её адвоката Мутиева Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Захаровой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда Кожан О.В. осуждена за причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено ею 8 декабря 2019 года в г. Суровикино Суровикинского района Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Кожан О.В. виновность в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Кожан О.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе защитник Чувилев Е.В., не оспаривая обстоятельств совершенного Кожан О.В. преступления и квалификации содеянного ею, находит приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Кожан О.В. вину в совершенном по неосторожности преступлении небольшой тяжести признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Вместе с тем, приняв во внимание указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, суд назначил ей несправедливое наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденной, которая на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно и нуждается в снисхождении. С учетом данных о личности осужденной, её критического отношения к содеянному полагает возможным исправление Кожан О.В. и достижение целей наказания без её изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года изменить, применить к осужденной ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коновалов Д.С. полагает, что постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона, а назначенное Кожан О.В. наказание – справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор в отношении Кожан О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимая Кожан О.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении настоящего уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, судом не допущено.

Проверив обоснованность предъявленного Кожан О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кожан О.В. наказания, поскольку при назначении ей наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожан О.В., судом обоснованно учтено наличие 

<

.......>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с этим, в соответствии с требованиями п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления несовершеннолетнего родителем, а также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом также рассмотрен и разрешен в приговоре вопрос об отсутствии оснований для назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности осужденной, изложенные в жалобе адвоката, безусловным основанием к изменению вида или снижению размера наказания, равно как и к применению положений ст. 73 УК РФ не являются.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, основания применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ у суда отсутствовали. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденной Кожан О.В., влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Назначенное осужденной наказание отвечает целям и задачам, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, в связи с чем, оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания Кожан О.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года в отношении Кожан О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Еромасов