УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2024 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 66 870,34 рублей с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 97515,09 рублей, в том числе: 47274,95 рублей - сумма основного долга; 50240,14 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 515,09 рублей, в том числе: 47274, 95 рублей - сумма основного долга; 50240,14 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 125,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя. Также поступили возражения от ответчика, которые приобщены к материалам дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Статья 12 ГКРФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 66 870,34 рублей под 30,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита – 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование.

Из выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 22) установлено, что заемщик ФИО1 денежные средства в сумме 66 870,34 рублей получила.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором и графиком погашения кредита не соблюдает, требование Банка о погашении задолженности не выполняет.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общей сумме 97 515,09 рублей, в том числе просроченная задолженность – 47 274,95 рублей, задолженность по плановым процентам – 50 240,14 рублей, задолженность по пени - 00,00 рублей. Расчет задолженности является арифметически верным. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения заемных обязательств ФИО1 не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленным по делу доказательствам, учитывая нарушение ФИО1 условий кредитного договора по погашению кредита, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскав с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 97 515,09 рублей, в том числе просроченная задолженность – 47 274,95 рублей, задолженность по плановым процентам – 50 240,14 рублей, задолженность по пени - 00,00 рублей. 

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки, поскольку согласно представленного расчета истца и заявленных требований - неустоек по данному кредитному договору не имеется и истец не просит их взыскать. Но в ходатайстве ответчик ошибочно указывает сумму процентов в размере 50 240,14 рублей, которая в силу действующего законодательства и заключенного кредитного договора не может быть снижена судом и соответственно не может быть применима ст. 333 ГК РФ в части снижения процентов по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2014,93 рублей и 1110,52 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,45 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 515,09 рублей, в том числе: 47 274,95 рублей - сумма основного долга; 50 240,14 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 125,45 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 16.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова.