Дело № 1-242/2020 (42RS0033-01-2020-001432-52)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО2

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

<

данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ 

<

данные изъяты>. Условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.161 УК РФ), в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию определено 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию определено 

<

данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>, условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.161 УК РФ), в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию определено 

<

данные изъяты> освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций митингов, пикетов; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания ФИО3 ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> каждый первый четверг месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 ФИО2 не соблюдающего административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда 

<

адрес>, были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> каждый первый, второй и третий четверг месяца.

Однако, ФИО3 ФИО2., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> час. ФИО3 ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствовал дома, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. ФИО3 ФИО2 не явился в отдел полиции для регистрации, то есть повторно допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО3 ФИО2 в очередной раз, нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Таким образом, ФИО3 ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. до 22.35 час. ФИО3 ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствовал дома, за что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. ФИО3 ФИО2 не явился в отдел полиции для регистрации, за что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 мин. ФИО3 ФИО2, находясь в общественном месте - подъезде 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения: настойчиво стучал в двери квартиры, громко кричал, учинил скандал, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. ФИО3 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО3 ФИО2 показывал, что в 2015 году был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, получил наказание в виде 2 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-29 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. После освобождения проживал по месту регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Суд установил административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в отдел полиции для отметки. Ему запрещено посещать массовые мероприятия, кафе, рестораны, клубы. Также запрещено находиться вне жилого или иного помещения с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. В конце мая 2017 года он встал на учет в отдел полиции «Центральный» 

<

адрес>, в тот же день сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности поднадзорного лица, а также предупредил об уголовной по ст. 3141 УК РФ и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в предупреждении он поставил свою подпись. Так как он не соблюдал установленные судом ограничения, в ноябре 2018 года судом ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в отдел полиции для отметки. Ему были обозначены дни явок, первый, второй и третий четверг месяца, он расписался в графике прибытия. Своим местом жительства обозначил адрес регистрации: 

<

адрес>10. После чего в конце 

<

данные изъяты> нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, не находился дома после 22ч. 00 мин. После чего был привлечен к административной ответственности, было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Данное постановление он не обжаловал, наказание отбыл. В середине декабря 2019 года он снова допустил нарушение - не явился на отметку, за что было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление не обжаловал, наказание не исполнил. 

<

данные изъяты> - Свидетель №1, который проживает на 

<

адрес> 

<

адрес> и находился у него на протяжении 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, точное время не помнит, он также был у своего отца дома, они с ним распивали спиртное. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, отец стал ему говорить, чтобы он поехал к себе домой, ему это не понравилось. Между ними по данному поводу произошла ссора. Происходящее помнит смутно, вспоминать не желает. Пояснил, что позже отец вызвал сотрудников полиции, которые приехали и составили на него протокол за то, что он нарушил общественный порядок. Вину свою по данному поводу признает. Осознает, что много раз не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО3 ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Решением суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет и ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Также он был предупреждение об уголовной по ст. 3141 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 допустил нарушение установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов ФИО3 ФИО2 находился на 

<

адрес> в общественном месте - в подъезде жилого дома, где выражал неуважение к обществу, не соблюдал общественные нормы поведения, настойчиво стучал в двери квартиры, громко кричал, сопряженное с нарушением ограничений установленных решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Сотрудниками ОБППСП ФИО3 ФИО2 был задержан и составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП. Постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО2 было назначено наказание в виде административно штрафа в размере 500 рублей (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО1 Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает один. У него есть сын ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>. Сын ранее был неоднократно судим, состоит под административным надзором. ФИО2 часто нарушает надзор, прячется от сотрудников полиции, пропускает отметки. ФИО2 приходит к нему, чтобы его не нашли сотрудники полиции, живет у него по несколько дней. Когда сын пьяный, между ними часто происходят скандалы. Когда он приходит в состоянии опьянения, он его не впускает домой, тот долго стучится в двери. В начале 

<

данные изъяты>, сын пришел к нему и находился несколько дней, употреблял спиртное. После чего он стал выгонять ФИО2, чтобы тот шел к себе домой. Сын ушел, но снова вернулся, время было уже позднее, ближе к полуночи. ФИО2 стал настойчиво стучаться в дверь, матерился, кричал, чтобы я его впустил. Так как я не хотел его запускать в квартиру, то позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 забрали в полицию, больше он его не видел (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что проживает по 

<

адрес> 

<

адрес> с мужем и сыном. В данном доме проживают давно, на втором этаже в квартире над ними проживает ФИО3 Свидетель №1, у которого есть сын ФИО2, который периодически приходит к отцу, часто бывает в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы со своим отцом. Они с мужем постоянно слышат, как ФИО2 выбивает дверь в квартире отца, потому что тот его не пускает к себе домой. В начале апреля 2020г., точную дату не помнит, ФИО3 ФИО2 в ночное время около часа ночи громко стучал в дверь к своему отцу, тот ему не открывал. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в подъезде нецензурной бранью, вышибал дверь. Через некоторое время к ним постучались сотрудники полиции, которые приехали на вызов. Они с мужем вышли, сотрудник полиции объяснил, что на ФИО3 ФИО2 составляется протокол за нарушение общественного порядка. Мы с мужем пояснили, что ФИО2 действительно громко ругался и стучался в двери в подъезде в ночное время (л.д. 48-49).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 ФИО2 административного надзора по освобождению из мест лишения свободы, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций митингов, пикетов; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 6-7).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО3 ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 8).

Листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от 31.05.2017г., в котором имеется подпись ФИО3 ФИО2 (л.д. 9).

Письменным предупреждением ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, где имеется подпись ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО3 ФИО2 где установлено время являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> каждый первый четверг месяца с 10.00 час. до 18.00 час. (л.д.11).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Письменным предупреждением ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также дополнительными обязанностями, установленными в отношении него судом, где имеется подпись ФИО3 ФИО2 (л.д. 14).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО3 ФИО2 где установлено время являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> каждый первый, второй и третий четверг месяца с 09.00 час. до 17.00 час. (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки (л.д.17-18).

Ответом из ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО2 был доставлен в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ сроком на 4 суток. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов (л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д. 31).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО3 ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 ФИО2. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО2 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов