61RS0005-01-2024-000499-44

2-1024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 АлексА.не, 3-е лицо: АО «Донэнерго» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременной и в полном объеме оплате электроэнергии, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на момент подачи иска погашена не была. Представитель истца обращался к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Однако, определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, вр.и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, от 08.09.2023, судебный приказ от 20.06.2023 был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать со ФИО2 задолженность по оплате ЖКУ в размере 34 869,76 руб., неустойку (пеню) за период с октября 2022 года по апрель 2023 года включительно в размере 10 552,43 руб., почтовые расходы в размере 104 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и просила оставить их без удовлетворения, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица ООО «ДонЭнерго», представивший письменный отзыв, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст.3 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрический энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

Как следует из положений п.п.9, 14 и 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений, при этом соответствующая обязанность возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика.

Как указано в п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 6 указанных Правил установлено, что договор энергоснабжения может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами №354. При этом, как предусмотрено п.7 Правил №354, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у него заключенного в письменной форме договора.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Ч.2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ч.1 ст.153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается сведениями ЕГРН и сторонами не оспаривалось.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения, на её имя открыт лицевой счет №, что также сторонами не оспаривалось и признано судом установленным.

01.01.2007 между СНТ «Бытовик» и истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был заключён договор энергоснабжения №, который был расторгнут 01.05.2019.

Как указывает истец, к электрическим сетям СНТ «Бытовик» в этот период были подключены объекты энергоснабжения СНТ «Афганец-2» и СНТ «Кумженское», при этом у последних приборы учёта электроэнергии отсутствовали, а сами объединения были ликвидированы 24.04.2019 (СНТ «Афганец-2») и 17.04.2020 (СНТ «Кумженское»), а 14.03.2022 ликвидировано СНТ «Бытовик», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2023 на администрацию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону возложена обязанность организовать проведение необходимых мероприятий в отношении расположенных в границах СНТ «Афганец-2», СНТ «Кумженское» и СНТ «Бытовик» объектов энергоснабжения, имеющих признаки бесхозяйных (дело 2-1015/2023).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.08.2023 данное решение оставлено без изменений (дело 33-14601/2023).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.08.2023 оставлены без изменений (дело 88-39739/2023).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Ч.5 ст.3 ФЗ N217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями Федерального закона N66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период деятельности Товарищества, определено понятие имущества общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество, в том числе снабжение электрической энергией, а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Участники совместной собственности в соответствии со ст.ст.210, 253 ГК РФ сообща владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, находящимся в совместной собственности, и именно собственник несет бремя расходов и ответственность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст.539 ГК РФ).

В процессе передачи электроэнергии часть её теряется в электросетях, в связи с чем, законодателем определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. Положениями ч.4 ст.26, ч.3 ст.32 ФЗ N35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, к ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, выступающие как потребители. Этими лицами оплачивается величина фактических потерь электрической энергии, возникших в их сетях, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании.

Из положений указанного федерального закона также следует обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства, не обладающих статусом сетевой организации, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии и реализация корреспондирующего ей права гарантирующего поставщика не зависят от наличия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.

Согласно п.4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п.129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с п.136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В соответствии с п.130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация АО «Донэнерго», а далее владельцем электросетей являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества.

В соответствии с ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе, снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям ч.5 ст.157.2 ЖК РФ договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (пп.«е» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011).

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежат оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

С учетом вышеуказанного, распределение объёмов потерь электроэнергии на каждого собственника в СНТ аналогично распределению объема электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме и определяется согласно п.13 приложения №2 к Постановлению Правительства РФ N354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии и реализация корреспондирующего ей права гарантирующего поставщика не зависят от наличия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.

Стоимость потреблённой электроэнергии рассчитывается по тарифам для населения, проживающего в городских населенных пунктах, утверждённых постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Порядок применения социальной нормы потребления электроэнергии установлен Постановлением Правительства РФ №614 от 22.07.2013.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу этого ФЗ, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством (ч.10 ст.25 данного ФЗ).

Согласно ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении о владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранит какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, имущество в виде электрических сетей СНТ «Бытовик» после его ликвидации принадлежало бывшим членам товарищества, в том числе ответчику ФИО2

Согласно ст.225 ГК РФ, бесхозяйная вещь - это вещь, которая не имеет собственника или он неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую отказались.

Бесхозные недвижимые вещи подлежат обязательному учету. Для этого орган местного самоуправления обращается в Росреестр с заявлением о постановке на учет бесхозного объекта недвижимого имущества. После учета бесхозной вещи учетно-регистрационный орган обязан уведомить заявителя и бывшего собственника о завершении процедуры. Именно с этого момента начинается отсчет срока в один год, по истечении которого орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь.

Между тем, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Таким образом, до момента приобретения права собственности на бесхозную недвижимую вещь другим лицом права и обязанности собственника сохранятся за прежним владельцем, как и бремя содержания имущества и уплата налога.

Поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежат на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ, а ответчик не представил и материалы дела не содержат доказательств постановки сетей электроэнергии на учет в качестве бесхозяйных, либо судебное решение на момент рассмотрения о признании данных сетей бесхозяйными, собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ, являются владельцами объектов электросетевого хозяйства, в которых часть переданной поставщиком электроэнергии теряется.

В силу ч.2 ст.236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая, что электрические сети являлись собственностью, в том числе, ответчика, который пользуется объектами общего пользования, она обязана оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, и прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СНТ.

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Представленный истцом суду расчёт проверен, является арифметически верным, произведён в полном соответствии с требованиями указанных выше норм права, в связи с чем судом принимается как законный и обоснованный. 

Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени), суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как определено ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию нашел свое объективное подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в соответствии с представленным истцом расчётом, проверив который суд признаёт его соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Ссылки сторон на судебную практику в подтверждение своих доводов не могут быть приняты во внимание судом, так как судебные акты по указанным делам основаны на иных фактических обстоятельствах и объеме доказательств, оцениваемых судами в каждом конкретном деле в совокупности и взаимосвязи. Институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом индивидуально, а судебные постановления, приведенные сторонами в обоснование своей позиции, преюдициального значения применительно к рассматриваемому спору не имеют. Выводы, содержащиеся в решениях иных судов по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами суда по настоящему делу, так как законодательством Российской Федерации прецедент как источник права не предусмотрен. Суд при рассмотрении дела не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых различных спорных отношений и толковании применяемых при этом правовых норм. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 104 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1797,65 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, их несение обусловлено необходимостью представления доказательств в обоснование позиции по делу и исполнения требований ст.132 ГПК РФ, суд признает их подлежащими возмещению истцу за счет ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 АлексА.не, 3-е лицо: АО «Донэнерго» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 АлексА.ны, ... г. г.р., в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 34869,76 руб., пени в размере 10552,43 руб., а всего 41834,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,65 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2024.